Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包
看到政黑一片叫好
幾個問題不太明白
助理捐錢給辦公室,主打的是?
捐錢給辦公室後,運用在高的身上,主打的是?
現在問題是這個助理違法領薪水,還是領了薪水用途不能捐?
--
詐領加班費回捐
那應該要先打詐領,秀出申報但未加班的事實啊
一樓說到點了
首先要有詐領的事實吧
我也看不太懂? 每個都法律系畢業一樣
錢捐回去給立委 不就助理費=立委的錢 就是詐領了
同意3F
你是要怎麼證明詐領 老早就跟綠糞講不用打了
詐領加班費,真的很危險,TMD五位立委都錯了嗎?
詐領定義是沒工作事實
虹衛兵這時候會聽不懂 大家寬容點
兼職加班費,可以濫發嗎
那先抓有無工作事實,對吧
我還以為政黑綠糞水準很高 不談八卦腥羶色
4%這邏輯,以後都沒有人頭詐領這條罪了,人頭都自願的
先抓無工作事實,若有再抓強迫捐款?
虹衛兵平常上班要死要活加班都會捐錢給公司 新功德
多數立委怎麼不出來打高...
集體行為就是重點 柯粉不用凹了 真的
沒想到連基本的常識都沒有喔 還不如討論人妻算了
這件事怎麼會是八卦腥羶色
我是覺得直接把高鼻安抓進去就好了 直接解決藍白分票的
問題
詐領的人 誰會說我就是詐領的XDD
詐領的定義 是沒有做事就領錢啊
四趴助理要自立自強啊 不要太不滿整天爆料給別人
甚至收回扣都無罪了,反正廠商自願的
今天會去對金額的對價 還有集體關係的 12個月90萬
月薪3萬多的一個月加班40小時的加班費都自願上繳辦公室給
老闆使用?這個很難凹。
今天廠商自願捐錢給開標公務員不行嗎?XDDDDD
廠商自願請公務員喝花酒不行嗎?
藍白糞水準有夠差這也搞不懂
你那個廠商就大水庫阿 沒聽過阿 還在亂舉例
誰管你自願與否 笑死
幫你翻譯:有違法就去告
捐加班費這個等高出來講
那林要證明助理沒做事吧?
4%現在主打的是你工作事實根本無法被否定
本來就虛報的加班費才有可能全辦公室助理都願意上繳吧,
但是只要是虛報就完蛋,看能不能解釋得通?我覺得很難
水準真的低到不行 還不如看時指緊扣
高虹安一句沒講 你們柯粉都知道內情:p
檢調要怎麼認定加班費浮報?
奇怪怎麼這麼多人這時候突然不懂人頭跟詐領?之前不是喊
很爽?
菸粉說有就有 信就對了 哪來這麼多毛 又不是五毛 信OK?
集體行為啊 廢話
那麼多助理,來幾個污點證人就ko高了
八卦有一篇 高已經把證據交給檢調了 自己去看
比較好奇現在公關公司是死馬當活馬醫嗎?
喊很爽的是柯粉吧 快叫你們高千金出來拿你們說帖喊啊
吹哨者早就把資料交給檢調了
不可能所有助理都是死忠虹衛兵吧?
就跟你講除非人頭 不然你是想告什麼
被打臉無數次的邏輯,公關公司還是狂洗,騙到一個都好
寄生黨連助理的血都要吸 夠粗殘
檢舉人如果是助理 那早就KO了 還在凌遲
集體行為啊 廢話
還在裝死
如果每個人都有捐 而且金額比率都一樣 那就是不是樂捐了
綠糞又開始打態度了 我真的會笑死
其實免稅加班費不少企業也是自己寫寫 有沒有真的給出去
除非員工檢舉 不然多半不會查太多
現在就是只要助理都有工作證明,就沒有詐領的問題
詐領助理費 貪污治罪條例
哪個出事立委會承認他正在詐領的 XDDD
到現在被抓去關了還有人在喊冤呢:p
你如果全部民代都查 我支持喔 我是問你的證據咧
不過沒差啦,反正等高拿出證明,塔塔跟蝦仁早就已經在打
下一題了,這題沒用了,跟之前什麼抄襲阿 旗隊一樣
2018年12月 前立委李慶華涉自2007年至2016年立委任內,
利用人頭向立法院詐領助理補助款532萬元,用來支付前妻
贍養費、個人旅遊、房貸等私人花費,被依貪污等罪起訴,
新北地院11月兩次傳喚李慶華出庭皆未到,連律師也沒請,
雖法官簽發拘票,但至今拘提未著,法院已在2018年11月30
日對他發布通緝,時效至2041年4月
反正等檢調查就好了
一堆民代被查 不用急 一個個來
這件應該最有名
你沒詐領的證據一直造謠 綠糞不用罰300萬嗎
我也坐等高虹安秀出她男友請領16.8萬的用途
不是有用去買衛生棉去了 不知道有沒有保險套XD
哇 白粉們願意加班費自願上繳給老闆喔XD
沒看過余文的大水庫嗎
給J 這啥?
明細可以這樣列的??
柯糞喜極而泣的不要加班費。XDDDDD
沒詐領就是強迫捐啦,我大kmt一定不會錯的
難怪綜藝節目沒落,在台灣看政治新聞比綜藝節目還好笑
怎麼辦
說詐領的好自為之啊 嘻嘻
台灣的電視劇都嘛減毒版的劇本
我媽捐錢給慈濟一定也是被強迫的,我也要開記者會爆料
道德的詐領跟法律的詐領不同,現在是選舉攻防不是法庭
所以若真的覺得沒怎樣那可以繼續囂張點,不久就知道啊
高水準的四趴仔都在洗鹹豬手 真的很高^^
不過高紅安明顯知道現在是選舉攻防,不像傻傻的4趴哈哈
詐領的證據在哪?一堆智障已經先定義好是詐領了?
證據在檢調那裡
人家連貪汙治罪條例的哪一條都寫了,自己google好嗎
隔離訊問轉汙點證人就會有人招了
別忘了如果真詐領的話,這些助理也可能是貪汙共同正犯
爆
首Po大仁哥超生氣 :你們竟然說我是民進黨打手? 林耕仁: 1.為何妳辦公室公費助理,必須不定期繳交現金到辨公室帳戶? (12個月內金額總數接近90萬元?)6
昨天本肥無心插柳用林穎孟對員工苛刻才被捅出來 結果高虹安有過之而無不及 真正的立院助理已經領很少錢惹 還要回捐 真的都不怕被捅出來欸 笑死8
費用上繳 就跟有沒有性騷擾一樣 只要當事人覺得無所謂 旁邊人在喊燒什麼?? 所以我一直不懂炒這個幹嘛?12
簡易心得: 不要再說民進黨餵資料了。 民進黨根本沒本事。 柯建銘打那麼久資策會,結果都是糢糊仗。 根本暗助高虹安,民調愈打愈高。12
今天大仁哥的記者會後 我開始相信這次的爆料 可能真的跟DPP無關了 不然 之前哪有需要一直抹根本是笑話一場的論文事件 直接拿這個出來打就好 話說 這次大仁哥的幕後操盤手是不是真的有點強阿4
笑死,4%邏輯是不是死亡啊 要當別人的人頭大部份都馬是自願的 什麼叫只要自願就沒關係 現在這整件事情是 高虹安實際給助理X萬8
我昨天就預測這絕對是民眾黨內部人爆料了。 接下來TMD的因應應該也不難預測,把這個人抹成塔綠班臥底,然後資料是造假的。 不過照這個爆料內容是蠻猛的,真的是有進去蹲的機會,要不要先跟童仲彥請教一下,進 去蹲怎樣會舒服一點啊。 再推論4%仔護航法,大概就立委都一樣,塔綠班真的要查這個,喬王跟其他綠委也一起查1
反觀高虹安記者會 很短 重點大概是 1. 李前助理有在工作,我們花很多心思找資料 2. 我們不能給,檢調要才給吧17
1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐? 2.加班是否屬實?如果加班不屬實則有詐領的問題 3.回捐是否自願?非自願的不樂之捐同樣有違法的問題. 總之, 苛刻員工沒有好下場. ----5
我以為所謂的挪用是像穎孟牽扯的官司那樣 應該沒有那種支領明細啦 我剛剛看了蝦仁羹的記者會 投影幕上明確的有高鐵票阿、發票啊 實報實銷明細 啊…這報銷是對誰的啊?
爆
[爆卦] 高嘉瑜辦公室手撕鄭運鵬民進黨立委鄭運鵬在臉書砲轟高嘉瑜 引來高嘉瑜辦公室主任馬文鈺大爆料 撕爛鄭運鵬的假面具 直接點名鄭運鵬得官癌 不經營在地,只會到處問哪一個選區好選,從台北落跑去桃園爆
Re: [新聞] 丁允恭辦公室淪砲房女記者:要我穿短裙依照苗博雅及民進黨的標準 當初怎麼沒叫丁允恭來立院備詢 示範一下怎麼在辦公室做愛 蘇貞昌當時竟然還說丁允恭“「因為個人私領域的事情影響政府機關」,且認為丁允恭很有 才華「我覺得好可惜」”爆
Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網:黨庫看到一則臉書,柯建銘、蘇嘉全被點名啦!先上圖 柯建銘與民進黨側翼卯起來猛打高虹安跟 前男友的公費助理案,先是指控是人頭助理 ,後來再加碼爆料捐款民眾黨,質疑詐領爆
[問卦] 少子化辦公室具體來說是在做什麼的如題!問! 剛剛google少子化辦公室 搜尋結果都集中在17、18年 看到最近的一篇還是PTT的文章 不禁讓我好奇35
[閒聊] 辦公室建案沒有違法嗎?我就是在說那個星都匯啦,法定用途就是辦公室,建商把它當成一般住宅來蓋,然後委託 販售也有提到是辦公室。 國家單位眼睜睜的看他們這樣亂搞喔?是說這個認定違法很難嗎? 不然大家都買農地說是要蓋農舍,全部蓋大樓就好了啊, 這有什麼不能說的秘密嗎?31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願28
[問卦] 在辦公室,做過最羞恥的事情是?看最近在辦公室上網罵人 被拿出來公審,實在有夠可憐 那鄉民除了在辦公室上網罵人外 還曾經在辦公室做過什麼害羞的事情啊? 用電腦看片子嗎?25
[討論]阿北說實話 助理薪水捐款是因為不分區要捐有記者問柯文哲 為什麼高虹安男友擔任立委助理 要捐款給民眾黨 柯文哲:不分區有「扣打」要捐回來 第一時間我聽14
[閒聊] 辦公室的氣氛看了身邊很多人工作 有些人天生喜歡坐在涼爽的辦公室 可是也有人很受不了辦公室的氣氛 覺得比較沉悶且必須一直坐著 別人都會覺得
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?