PTT推薦

Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」　助理臉書

allanyh 發表於 2022/8/15 下午8:31:37
看板Gossiping標題Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」　助理臉書作者
allanyh
 ()時間推噓 X 推:19 噓:27 →:134

※ 引述《pttmylove (風的行蹤)》之銘言：
: ETtoday
: 記者邱晟軒／綜合報導
: 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」　助理臉書被灌爆：老闆GG了
: 林智堅論文風暴出現驚人逆轉！媒體人錢怡君昨（14日）晚爆料，林智堅真的沒抄襲，因: 為論文是他助理楊玲宜寫的；媒體人黃揚明接棒表示，綠營早在7月下旬就知情論文由楊: 玲宜代寫。消息曝光後，楊玲宜臉書馬上被網友灌爆「怎麼這麼不小心? 抄成這樣子? 老: 闆都GG了」、「原來小智真的沒有抄」。
: 錢怡君昨晚在《美麗島電子報》董事長吳子嘉的網路節目上爆料，「林智堅真的沒有抄襲: ，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！其實寫論文的就是楊玲宜。」
: 黃揚明今一早也在臉書發文指出，除了助理楊玲宜外，後來還由另一位陳姓助理出來幫忙: 寫論文，而且有綠營幕僚早在7月下旬，就透過權威管道查出林智堅論文為代筆的資訊，
這個說法邏輯很有問題
一篇40%"抄襲"的論文需要用到兩個助理寫?不覺得這種爆料到底在說什麼,
不覺得邏輯壞死嗎?
如果你是林智堅你會嗎?
如果動用是兩個助理寫還可以構成抄襲同一部論文，這可能性不覺得太低了嗎?

記者到底是要說林智堅"抄襲"還是說要說他找"兩個助理代寫"
，請統一口徑，不然這種邏輯會被笑死

: 才知林智堅從頭到都沒說實話，但整個民進黨卻還是在之後不斷地舖排「明通宇宙」，: 企圖讓余正煌背黑鍋，簡直惡劣。
: 黃揚明認為，離譜的是，林智堅論文都已被台大認定抄襲、撤銷學位處分，蔡英文竟仍以: 國家元首身兼執政黨主席之姿，公然瞎挺，企圖顛倒是非，在林智堅無法戰勝清白之際，: 蔡英文該為自己的昏庸向全國人民道歉。
: 針對林智堅3次未到台大說明，黃揚名強調，說穿了，根本沒寫過的論文，他要如何應付: 二次口試？甚至，我可以大膽推測，提供給台大學倫會的6千字說明內容，也幾乎都不是: 由林智堅親手撰寫。
: 消息曝光後，大批網友立刻湧入楊玲宜臉書「原來小智真的沒有抄」、「是妳幫林智堅寫: 論文，還抄的亂七八糟嗎？太弱了吧」、「做事可以認真一點嗎？當初寫林智堅的論文為: 什麼不認真點？還用抄襲的方式害到林智堅」、「剝雞哥找你，核彈等級的大爆料」、「: 」。
: 不少網友狠酸「怎麼這麼不小心? 抄成這樣子? 老闆都GG了」、「你的前老闆找不到論文: 相關的信件，你可不可以在你的gmail 信箱找一找？」、「我捐1450給妳，可以幫我寫一: 篇論文嗎」、「正派的人絕對不會幫老闆用抄襲當搶手寫論文，除非你是抄正。派」、「: 加油，抄的很棒，林智堅果然沒有抄」、「朝聖林智堅論文原作者」。
: https://www.ettoday.net/news/20220815/2316589.htm

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.88.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→

whitenoise 08/15 20:32你沒出社會還是沒當過主管？

可以有點邏輯嗎?本人32歲就當主管了 40%還需要兩個人抄襲，你才沒出過社會吧

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:36:19
噓

whiteadam 08/15 20:33洗白

推

zanns 08/15 20:33如果這是事實 智堅真的沒有抄襲吧?

真要抄襲40%也不可能用到兩個助理來抄，一個就夠了

推

fatdoghusky 08/15 20:33就是丟給助理寫 助理寫不出來才去抄

→

snow3804 08/15 20:33這很死忠

→

vicious666 08/15 20:33你還好嗎？有點擔心你

請就事論事，不用講這些有的沒的

→

fatdoghusky 08/15 20:33這邏輯哪裡不通?

要說抄襲40%，一個高中生就夠了，不用到"兩"個助理

→

snow3804 08/15 20:33是不是高高高高

→

trax 08/15 20:33路邊慣主管思維 下面的幫我弄好，我不管細節

要這樣不用兩個...40%的抄襲高中生就可以搞定

→

CostDown 08/15 20:35主管林智堅也是受害人

推

Exusiai 08/15 20:35果然正港台灣個性 跟台廠一個樣

→

dustree 08/15 20:36可能沒花時間找資料 自然兩人都一起抄

→

dustree 08/15 20:36手上有的

兩個抄一樣的?學過機率嗎?

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:40:33
→

greensaru 08/15 20:37那更糟，沒自己動手寫還敢稱原創？

推

lucifer648 08/15 20:37是你不懂民進黨人素質有多差

你要這樣我沒話說，所以你的邏輯是"他笨你聰明"?

→

gn0111 08/15 20:38你是林智堅嗎

推

lucifer648 08/15 20:39兩隻猴子自己湊了60%很了不起了

噓

Stupidog5566 08/15 20:40所以一篇40%抄襲的論文跟幾個人去完

→

Stupidog5566 08/15 20:40成有什麼關聯?

如果一個40%的論文你助理一個搞不定早就被FIRE，不可能在市長旁邊

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:41:34
噓

borneol 08/15 20:40老闆太摳找兩個拿香蕉的猴子寫啊，如果願

→

borneol 08/15 20:40意花10萬找台大碩士寫還會出這種包嗎

→

trywish 08/15 20:41你說當過主管還不會分析？兩人討論之後，

推

fatdoghusky 08/15 20:41今天老闆不會丟一本論文給助理說拿

→

a8521abcd 08/15 20:41助理又不是平常沒事做，那個論文八成

→

a8521abcd 08/15 20:41是用零碎時間剪貼弄出來的才會一堆錯

→

fatdoghusky 08/15 20:41去抄，而是叫助理想辦法把內容生出來

→

trywish 08/15 20:41抄同一份有啥奇怪的？難道你的部下都不會

一個人寫還是兩個人?記者說兩個而且還是抄襲40%的，你會想用這兩個?如果不會? 林智堅就用?

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:44:59
→

trywish 08/15 20:42合作，每次丟問題給他們，結果都出現兩種

→

Stupidog5566 08/15 20:42對啊 今天我們抄襲的範本就是余那份

→

Stupidog5566 08/15 20:42那有什麼機率的問題?

那需要兩個專任助理來抄同一份喔...

噓

a7788783 08/15 20:42為什麼要一定要高中生？只要會寫字會打

→

trywish 08/15 20:42答案、成品、結果。這能用嗎？

→

a7788783 08/15 20:42字就辦得到的東西，關高中生屁事，沒事

→

a7788783 08/15 20:42扯三小高中生？就算小學學歷也辦得到，

→

a7788783 08/15 20:42干高中生屁事？

對阿，所以這麼"簡單"的事你會用"兩個"助理嗎?

噓

whiteadam 08/15 20:42哎喲 很純

噓

ter2788 08/15 20:42沒毛病阿代寫抄襲

→

trywish 08/15 20:43要是沒有李眉蓁事件，以前一堆人也都這樣

噓

helloffx 08/15 20:43一件工作兩個人合作很奇怪嗎？

請問前提是抄襲40%了 要"合作抄襲"喔 兩個人其中一個被另一個出賣給老闆的機率 還是一個人自己完成40%抄襲， 你會選哪一個?

→

trywish 08/15 20:43抄，今天兩個人真的認真寫篇論文才有問題

→

trywish 08/15 20:44好嘛。請來是當助理的，不是來當學生的，

→

trywish 08/15 20:44結果兩個助理花了2年寫出篇很棒的論文，

推

lucifer648 08/15 20:45民進黨的邏輯不就是出包了升官嗎

→

trywish 08/15 20:45你身為主管，你不會罵嗎？兩個月就抄完的

→

trywish 08/15 20:45東西，還要花兩年寫。

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:47:46
→

lucifer648 08/15 20:45自己搞不定論文的助理變成議員候選人

→

CptHippo56 08/15 20:45好了啦不要換想你是林會用幾個助理寫

→

trywish 08/15 20:45看來你還真的沒有"合作"的概念。

看來你還真不知道兩個人被銃康的機率

→

Stupidog5566 08/15 20:45如果同一份作品要分工完成 要解決的

→

lucifer648 08/15 20:45很合民進黨邏輯，是你不懂民進黨

→

Stupidog5566 08/15 20:46首要問題就是一致性 抄同一個人的話

→

Stupidog5566 08/15 20:46確實可以克服這個問題

→

trywish 08/15 20:47其實以台灣人的本性，說不定老助理還凹新

→

trywish 08/15 20:47助理勒。這件事根本一點都不奇怪，結果自

推

ChikanDesu 08/15 20:47放屁咧高中生可以搞定 幻想

前提抄襲40%

→

trywish 08/15 20:47己想一堆。

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:52:19
→

ChikanDesu 08/15 20:48林根本從頭到尾不敢講自己論文專業的

→

ChikanDesu 08/15 20:48內容

噓

saintmagic 08/15 20:49你的邏輯才死了

→

saintmagic 08/15 20:50這篇論文一個人就能搞定所以這篇論文

→

taot917 08/15 20:50我根本不可能跟二少奶奶通堅阿

→

saintmagic 08/15 20:50不可能兩個人來寫 這邏輯在哪 笑死

40%的抄襲為前提，根本不需要，反而會被另一個出賣的風險更大(職場上)

→

trywish 08/15 20:52其實這也合理，就慣老闆邏輯。1.5倍工作

→

trywish 08/15 20:52量，一個人就能做完了，為何要請兩個人。

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 20:54:44
→

vicious666 08/15 20:53林智堅不論是自為還是代寫，他在版權

→

trywish 08/15 20:53就說了，在李眉蓁事件出來前，有啥好銃康

→

vicious666 08/15 20:53上法律上就是抄襲，這是一件。另一件4

推

trustjohndoe 08/15 20:53https://i.imgur.com/s3GbT8I.jpg

圖https://i.imgur.com/s3GbT8I.jpg?e=1666731278&s=yEAtIyLiMamiutf4tLjj9A, 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」　助理臉書
→

vicious666 08/15 20:530%是最近用系統判斷的，你根本不知道

→

vicious666 08/15 20:53過程陳明通拿到的初稿到什麼程度，從

→

vicious666 08/15 20:53楊10現在處理的方式看來本來就不是能

→

trywish 08/15 20:53的，陳明通能過就有學位，不能過就是改到

→

vicious666 08/15 20:53力很強的人，當初只拿草稿要她懂怎麼

→

vicious666 08/15 20:53改寫別人的論文初稿本來就很高的機率

→

trywish 08/15 20:53過而已，別自己又多想一堆有的沒的。

→

vicious666 08/15 20:53不會寫，她又不是碩士畢業，拖到後來

→

vicious666 08/15 20:53余有完稿後讓另一個助理收尾本來就有

→

vicious666 08/15 20:54可能。政客旁邊的助理不是沒能力就可

→

vicious666 08/15 20:54以想火就火，有的是金主或同黨的托孤

→

vicious666 08/15 20:54帶在身邊的。最後林智堅很有能力嗎？

噓

godlikeking 08/15 20:54你在論述什麼啊？

→

vicious666 08/15 20:54你覺得林智堅跟你的能力一樣可以發揮

→

vicious666 08/15 20:54判斷助理的辦事能力，那你現在就可以

→

vicious666 08/15 20:54跟我講一次，你就是林智堅那種水準。

噓

unfinish 08/15 20:55抄幾%跟幾個人抄 到底有什麼必然關係

噓

HLE0324 08/15 20:55著重在40%幹嘛 還有60%要寫 既然不是本人

→

HLE0324 08/15 20:55寫 找幾個有差嗎 邏輯死

一篇40%的抄襲論文我需要用到兩個人寫那個助理早就被火了 還可以選議員 兩個助理鉤心鬥角的機率本來就很大，抄襲這種事難保不被第二助理打小報告 所以如果是抄襲又代寫第一個助理獨立完成就可，不可能到兩個， 這篇爆料一開始設定就有問題 如果你要說一個我覺得反而有可能，兩個助理可能性太低，這爆料是假的可能才高， 嗜血過頭了

→

a1277034 08/15 20:56你可以假設一個無能的主管，能跟他做下

→

a1277034 08/15 20:56去的人也是（）

推

evermpeg2 08/15 20:56我就問，找一個槍手到幾個槍手來幹這件

→

evermpeg2 08/15 20:56事是重點嗎？

就是相信爆料可能性多高而已

推

mott 08/15 20:56你當主管下屬應該會很ox

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 21:02:54
→

trywish 08/15 20:57他有回啦，他說兩個槍手比較容易被銃康，

→

trywish 08/15 20:57阿一個槍手就不會被銃康喔？

那是像現在寫完後被銃，兩個人可能過程就被銃了，反而就不會有抄襲了 所以2個人是這個爆料最大的邏輯漏洞

噓

amorphophal 08/15 20:57哪家的主管啊？說出來讓人笑笑

可以說點有建設的觀點嗎?

→

scott0104 08/15 21:00就跟堵藍有49小編一樣！換個思路咩

→

scott0104 08/15 21:01雖然知道你想酸小智，連2個助理都比不

→

scott0104 08/15 21:01上，退選剛好，是說中華那個搞不好也

噓

heacoun 08/15 21:02笑死，如果爆料屬實表示從頭到尾都不是自

→

scott0104 08/15 21:02是代筆

→

heacoun 08/15 21:02己寫的，代寫更爛好嗎？

噓

alex640107 08/15 21:02林智堅就看不懂論文啊，不然怎麼會看

→

alex640107 08/15 21:02不出來40%？

他可能真的沒看

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 21:05:27
噓

laybear 08/15 21:03人家智導有29位小編 拉兩個來分工合作寫

→

laybear 08/15 21:04寫論文臭惹嗎

→

kululualex 08/15 21:05他應該是沒有特別指派人選，只是要求

→

kululualex 08/15 21:05「完成我的論文」，這種事當然只能讓

→

kululualex 08/15 21:05自己的手下做。楊大概就是助理頭頭所

→

vicious666 08/15 21:05笑死人，助理勾心鬥角，你是辦公室總

→

kululualex 08/15 21:05以給她處理，楊自己畢竟也有自己的事

所以你是說楊在外包，那就不是楊寫的了 同樣的邏輯如果是代寫的東西越少人知道越好，做政客(政治)被底下背刺的例子太多 如果真是代寫這種暗黑的事，找一個助理就夠了 出社會老闆能找一個人完成的工作不會用到兩個，上面的ID可能太多都還沒出社會吧

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 21:11:58
→

vicious666 08/15 21:05裁小說看太多還是自己公司常來這套？

你是沒出過社會才在看小說吧，最好是我有時間看小說 為了升上去太多勾心鬥角，還是你是在一個沒有升遷制度的單位?

→

kululualex 08/15 21:05要做，所以忙不過來的時候又叫了另一

→

vicious666 08/15 21:05從楊10可以出來選議員就知道不是一般

→

kululualex 08/15 21:06個她信賴的助理幫忙。

→

vicious666 08/15 21:06助理了，八成不知道哪個人士拖孤當助

→

vicious666 08/15 21:06理的，一開始就跟另一個助理不平等啦

→

vicious666 08/15 21:06勾個屁。

→

trywish 08/15 21:08就說在李眉蓁事件出來前，抄襲不算"銃康"

→

trywish 08/15 21:09，更別提這份資料怎來的也是問題。說不定

→

trywish 08/15 21:09還是別人給他們，讓他們抄的。

→

Jiajun0724 08/15 21:12哪家主管喇 這麼廢讓我笑一下

反正你只是為了政治立場人身攻擊，這種特定目的作法大家心知肚明， 不就事論事我就不奉陪了

推

ddey 08/15 21:12這種破事 助理也互相推啊

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 21:17:24
→

trywish 08/15 21:13都說老助理也可能新助理，是當大家都很閒

推

cat77133 08/15 21:14有夠摳花小錢請個槍手就好

→

trywish 08/15 21:14可能凹新助理 當大家都很閒嗎？能兩個月

→

trywish 08/15 21:14抄完的東西，你說誰還會請一個專門的幫寫

→

trywish 08/15 21:15，至於被背刺？DPPer根本不在乎。沒看到

→

vicious666 08/15 21:15你是不是老是火掉其實有能力只是不同

→

vicious666 08/15 21:15意你意見的下屬啊XD腦袋根本僵化，50

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個結論怎麼推出來的???

→

vicious666 08/15 21:15歲硬成這樣喔？外包個屁啦根本看不懂

我是快50歲，不過你知道我怎麼知道我幾歲?

→

trywish 08/15 21:15初選罵翻天，正式選舉一致對外。

→

vicious666 08/15 21:16別人意思，楊是那種踢不掉的助理，八

→

vicious666 08/15 21:16成是柯建銘交代要帶著的啦，那事情是

→

vicious666 08/15 21:16不是要再找一個打雜的做？你哪來的資

→

vicious666 08/15 21:16格跟人講出社會？根本上不了前端的中

→

vicious666 08/15 21:16小企慣老闆。

我的慣老闆的結論又是怎麼推出來?

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 21:21:09
推

chenweichih 08/15 21:19你的邏輯...

※ 編輯: allanyh (36.226.88.113 臺灣), 08/15/2022 21:21:51
→

dustree 08/15 21:22就說第一個助理寫到一半後來去忙別的事

→

dustree 08/15 21:22 再請第二個繼續寫完 你以為是兩人全程

→

dustree 08/15 21:22合力完成?

噓

HLE0324 08/15 21:27一個連新竹球場那麼顯而易見的問題都看不

→

HLE0324 08/15 21:27到,想的到兩個人寫論文走漏口風的風險,我

→

HLE0324 08/15 21:27看你抬舉他了

噓

SMG2016 08/15 21:29你太小看抄跑堅的草包程度了

噓

features 08/15 21:29ㄏㄏㄏ

推

btoco 08/15 21:33垃圾塔綠班，我們藍白抹屎抹超爽的

推

fatdoghusky 08/15 21:36＜重點在你的前提是錯的40%抄襲是結

→

fatdoghusky 08/15 21:36果而不是目標，給助理下達的任務是把

→

fatdoghusky 08/15 21:37論文生出來而不是把論文"抄"出來

→

fatdoghusky 08/15 21:37一個助理搞不定才找第二個助理幫忙最

→

fatdoghusky 08/15 21:38後還參考了學長的論文勉強抄出來這樣

噓

romber 08/15 21:39……這智商…

→

vicious666 08/15 21:41你可以隨便嘴人沒出社會，嘴你慣老闆

→

vicious666 08/15 21:41需要跟你說明喔？你幾歲找一下過去的

→

vicious666 08/15 21:41文就找得到，以後別亂寫不想讓人知道

→

vicious666 08/15 21:41的東西嘿。

噓

romber 08/15 21:45一個連要去學倫會了，還連哪一part是自己

→

romber 08/15 21:45寫的說詞都沒準備、台大論文都忘記鎖解密

→

romber 08/15 21:45、上傳證據還留了「請志堅自我發揮」自爆

→

romber 08/15 21:45的咖，你會不會對他跟他助理腦袋期待太高

→

romber 08/15 21:45了？笑死

噓

dcdc 08/15 22:0240%抄襲是同個人負責的,另外60%是另一個人負

→

dcdc 08/15 22:02責的不就好了...

噓

helheist 08/15 22:12有創意 給噓

噓

tenshouw 08/15 22:16你的論點太好笑了

噓

starter0806 08/15 22:22先噓再説

→

kululualex 08/15 22:30這事對林智堅來說是穩的，不管怎樣他

→

kululualex 08/15 22:30一定會拿到學位，只要生出論文，所以

→

kululualex 08/15 22:30下面怎麼完成他不在乎。你說怕人知道

→

kululualex 08/15 22:31嘛，我相信當下的他是不怕的，他拿學

→

kululualex 08/15 22:31歷這過程已經是政客洗學歷的SOP了，前

→

kululualex 08/15 22:31面幾百個人這樣做都沒事了，他怎麼會

→

kululualex 08/15 22:31想到就在他身上爆炸。

推

andy00319 08/16 00:02聽党話 跟党走

噓

Lrigpt 08/16 00:27一看就知道你沒寫過論文

小朋友，我2000年寫第一篇論文時，你可能剛出生吧 怎麼現在的"義勇軍" 很常都出現 "沒出過社會"，智商，一看就知沒寫論文 這種"人身攻擊:的用詞嗎?這樣的言論，只是PTT同溫層玩得很開心, 我這個前柯粉學黨主席說的"孩子，要讀書啊"

推

xabcxabc0123 08/16 17:06有些人專做蠢事！看看政治人物就知

→

xabcxabc0123 08/16 17:06道

噓

nathanwu 08/16 19:55你有唸過研究所？

我念研究所時你可能剛出生吧，這幾個小朋友怎麼這麼弱 ，只會用人身攻擊 這樣有助於討論事情嗎?"孩子，要讀書啊"，不讀書不然也好歹看一下前面的回覆

※ 編輯: allanyh (36.226.83.191 臺灣), 08/17/2022 00:39:17
噓

played 08/17 13:10所以你的論述是林智堅自己抄的嗎？

推

TFIN 08/20 00:32不用再抓姦了。謊言一個比一個瞎！

同系列文章
Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」　助理臉書
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥