[討論] 違反政治獻金法,要判幾年?
1.
首先,林耕仁今天爆料後,高虹安只有一種情況能下莊:
林耕仁的資料是假的、什麼帳目都是變造的。
但一來林耕仁敢打,我相信也不會無憑無據
二來,剛剛高虹安辦公室申明是在質疑內鬼,間接證實資料是真的。
2. 高虹安現在的問題不是「有沒有犯法」而是「犯哪條法」
最重就貪污治罪條例。
直接讓J領走8萬8,以及購買各項私人用品。
而就高辦申明稿,看來還是要導向:
A. 幹部自捐
B. 都用在辦公室花費
若檢察官採信,可能可以躲過貪污罪,但政治獻金法避不掉。
3. 按照高虹安申明,應該是辦公室幹部個人名義以政治獻金捐給高辦。
(否則那些錢不能用在辦公室開銷!)
那有按照政治獻金法申報嗎?
這需要進一步證據證實,但看來是沒有。
若有,高虹安申明稿提出來,林耕仁馬上下課。
4. 總結
高虹安最輕就是政治獻金法。(檢察官完全採信高)
但若檢察官不採信、甚至從約談辦公室人員過程中調查出跟申明稿不同的犯罪事實,
那可能會涉及貪汙、勞雇關係等罪責。
--
你搞錯了 是勞基法
不衝突。 勞基法問題是助理領錢問題,甚至假設有強迫回捐,那也是勞基法。 錢捐進小金庫後,怎麼用,那就是政治獻金法問題。
高招耶 用政治獻金 這招厲害
他真的有照柯的建議去找個好律師。
吹哨者/內鬼能證明有無浮報加班,能證明上繳費用是否為
無政治獻金吧
勞基法是一定有違反
浮報加班費就閃不了了
這個還缺證據,交給檢調。 我們只能以實務經驗來推: 浮報費用捐小金庫,比自發樂捐還常見、合理就是了。
講了一堆都是廢話,重點是加班費是不是浮報,
那是這筆費用怎麼生產的問題。 費用怎麼花,又是另一個問題。 你不知道政治人物花錢也是被法規規範的齁?
3你搞錯了, 那是辦公室公款, 所以和政治獻金法無關l
沒,高虹安說是「幹部自發捐贈」 個人捐贈,就要按政治獻金法申報。 不然每個辦公室都來搞公款開銷啊。
順便問一下,毀謗要罰多少
不用恐嚇啦,以為我法盲會被你嚇喔? 我已經很好心的在幫高虹安開脫,找一個罪刑最低的罪了。
※ 編輯: blargelp (180.217.2.97 臺灣), 11/07/2022 14:13:26誹謗要高虹安去告才成立
柯糞才是最愛做功德的
辛苦了!沈粉最後希望是寄生在老藍男身上,笑死
選到要被關,庸醫團隊名不虛傳
這麼在乎她幹麻,路人一個
回捐 和 高報薪資回扣 怎麼分
貪汙治罪條例沒那麼容易閃,隔離偵訊有人就會招了
那麼重的罪,辦公室裡終究會有人乖乖當汙點證人
如果林耕仁的資料是假的 他就違反選罷法 意圖使人不當選
爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來54
[討論] 高虹安這次真的掰了 記者會回答方向錯誤高虹安稍早九點半開記者會 澄清的內容是 近日政論節目所討論的 但這根本不是林耕仁所收到內部吹哨者 爆料的內容 也就是說 高虹安是回應政論節目的質疑 但林耕仁十點開的記者會爆料的內容 比政論節目討論的更勁爆 簡單來說 高虹安回應政論節目51
[討論] 高虹安辦公室:檢舉人是不是林耕仁臥底?國民黨新竹市長候選人林耕仁 今天再度指控民眾黨現任立委高虹安 挪用助理費洗頭、買玩偶 加班費上繳「小金庫」 對此,高虹安辦公室發聲明回應44
[討論] 高虹安真的貪、又愛佔人便宜 被桶不意外根據林耕仁十點記者會的內容 高虹安辦公室這些 用公費 人民納稅錢,不是高虹安自費聘請的助理 不定期要上繳現金到她的立委辦公室帳戶內 12個月內總金額約近90萬元 而這些辦公室支出 大部分拿來做什麼用途呢 ? 就有林耕仁群組整理出來 它們真的超討厭高虹安 甚至超過民進黨27
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪大仁哥這牙膏擠的 大勝民進黨前面的攻勢 但是牙膏沒擠完 留下很多問號的地方 還不能亂上車站邊31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願33
[討論] 高的助理根本是一群天使吧?如題 剛才台民党的網軍四叉貓發文整理高虹安針對小金庫的聲明 【續前篇】 高虹安 回應小金庫懶人包: 1.吹哨者是林耕仁派來監控高虹安的臥底.22
Re: [討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明我發覺這個黨的發言真的都在挑戰普通人的智商.. 爆料者爆的是2020-2021的事 2022後才到高立委辦公室的人,當然不會知道已離職的李姓助理各種細節 那問題來了 2020-2021這段時間高虹安委員被民眾黨分配的責任區是哪裡?3
Re: [討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明ㄟㄟㄟ不是啊, 這回應太弱了吧。 林耕仁只是個地方議員, 當初連能不能通過初選都不知道, 竟然有本事在一兩年前就派臥底,
72
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?27
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?74
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作34
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死36
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?17
[轉錄] FB 黃國昌21
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....24
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?25
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸14
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪10
[黑特] 沈伯洋也認同警總20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?