Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢
因為抄襲資策會
眼睛可以遮住假裝是綠營被抹黑
但是這一波的爆點不是她做了什麼
而是「誰告發」
林耕仁出招那時4%藉口還很多
現在是4%自己人的背骨
還不只一個,是好幾個
沒有什麼是信念被自己人砸掉更殘酷的啦
要所有人都要不動搖太難了
所以八卦4%才會冒出什麼臥底說
幹你娘 這個看到我真的笑死 哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.68.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
破殼小雞互啄
推
證據這麼詳細了 4%還再瞎挺
推
為什麼呢? 對林穎孟酸得這麼開心 那些乞丐粉怎麼遇到高虹安
→
突然就變政治小白了? 真奇怪呢
推
至少林穎夢長得還可以
67
首Po搞不太懂 資策會事件 似乎雷聲大雨點小 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打 事證也有提出 也直指人設崩壞1
因為根本沒人會去翻論文來看 大家相信她的人設 所以他講啥大部分人就願意買單 什麼特別優秀可以領錢去念書 只是因為願意相信他7
很簡單,大家看不懂 論文、專利的智慧財產權是很專業的項目 沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角 資策會爭議時,我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D,至少都投過三五篇論文以上 跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次,甚至自己是審稿人,知道高虹安那樣會有問題1
資策會事件 對一般民眾來講頂多是在一般企業中 老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層 可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿 對於個人利益上沒受損只是眼紅X
博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?X
資策會就讀過碩博的人才看得出其眉角 一般百姓,敏銳點的 (不敏銳的就是國家機器又在動了) 大概會看到 ,這個拿公費出去念碩博回來馬上跳槽合不合規矩啊?不是要栽培你 跳槽的吧?這件事中途又變成,只有少部份人知道,沒有完整紀錄。 但問題點又回到當時執行長吳瑞北身上,高虹安就只是個得寵的人,X
資策會事件 高虹安是重傷 1. 她現在博士學歷 穩搭搭被取消 因為被資策會控訴了嘛 2. 資策會執行長是在救高虹安吧 反被高虹安狂咬 以高虹安的狀況 她以前在資策會那些報帳不會有問題嗎 ?
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?