Re: [黑特] 有點腦的新竹市民現在會怎麼想
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 新竹這麼赤裸裸的政治秀 是台灣首見
: 正副議長手牽手上節目
: 擺明就是跟你講 中央補助新竹275億 地方監督不到(分不到) 所以不爽要翻桌
: 我覺得既然講那麼白了
: 大家生意人當然講開了就好談
: 1126 執政黨會繼續執政 聽懂得就懂
: 以上 ~~
一堆推文搞錯重點, 重點應該是"中央補助" 275億。
如果不是民進黨當選,中央可能連要補助5億,可能都嫌多
看看這6年的高雄桃園 VS 雙北的額外補助/錢沾
聰明的新竹市民應該知道怎樣選擇吧!
看看陳時中主打的政見主軸,
"台北花費 中央買單"
"台北花費 中央買單"
"台北花費 中央買單"
如果不是民進黨候選人,可以這樣喊嗎?
但不是遊行礙到我,陳時中我是投定了
現在看珊珊後續使否有起來,不然還是只能投時中了
話說4X沒有什麼更猛的料嗎?
昨天那個爆料真的有夠弱
沒有一槍打死,只會讓人覺得越打越像抹黑~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.59.192 (臺灣)
※ PTT 網址
12
[討論] 陳時中當選的話人民會有知的權利嗎人民有知的權利 最近民進黨主委這樣說 然後新竹市長候選人昨天也這樣說 啊那個現在當 民進黨台北市市長候選人的陳時中7
Re: [新聞] 尷尬!陳時中主張補足警消人力 北市警局從最近這幾次 陳時中 對市政政見的提出 其實都擺明告訴選民 選我中央政府才可能會幫忙台北市 選其他兩個人中央絕對卡死他們 其實他的想法也沒錯 這幾年民進黨縣市首長的政績 完全都是靠中央撒錢幫忙的 新竹蓋公園棒球場 還有桃園 高雄的那些大撒幣建設 屏東的觀光活動 無處不見中央各部會補助 或是 前瞻肉桶預算來撒錢4
[討論] 台北市民就讓陳時中民進黨做看看嘛中央+地方同一黨 政策不卡資源拿更多 台北市二十多年沒給民進黨執政 怎知道民進黨執政不行 柯粉講柯文哲執政強 但最有效率的幾年都是任用民進黨幕僚1
[討論] 票投陳時中 中央給資源 台北人不懂嗎?看民調蔣 陳 黃 現在的數字 真的不懂有些台北市民在想什麼 台灣未來就是民進黨長期當執政黨 各項發展經濟計劃 都需要中央幫忙協調 賭爛陳時中也要分析利弊吧- 過去國民黨時代重北輕南 後來蔡英文時代 看得出來把許多資源分給南部 高雄、台南、桃園等等。 台北反而8年沒有重大建設 並且地方對抗中央。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了