Re: [討論] 館長討的有沒有理
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 我知道開館長槍的人
: 肯定不是那兩個小弟
: 覺得後面一定有人
: 但是社會事就是這樣
: 老大斷點都設得好好的
: 根本查不到
: 館長的要求合不合理
: 警察辦案講的是證據
: 就算你知道誰誰誰
: 幹了什麼傷天害理
: 但沒證據警察也辦不了
: 館長的要求合理嗎
: 大家覺得呢
合理啊
你忘了光頭的霸氣一句 “不用查"了嗎?
就好像陳明文的三百萬哪來的?
柯建銘小孩的手機到底記錄了什麼?
林秉樞的兩千多萬哪來的又跑去哪裡?
害死外交官的卡神的錢哪來的?
為什麼綠營的名嘴跟高官子女都那麼巧標到政府的案子?
時中為什麼通知小吃店標十幾億的快篩?
我就問 才幾年而己 有那麼多的疑惑 查了沒?
查高虹安 張善政十幾年前的資策會農委會契約倒是快如風
偽造文書事件巧芯 報案幾天了? 查了沒? 傳了幾個側翼?
通通不知道對不對?
要查不查而己 要不是館長這兩天鬧大 大家都不知道原來案子已經”偵結“了
然後館長這一鬧 又改口”偵查中“ 至於是不是真的會偵查? 鬼知道 科科。
--
水很深
對阿,層層堆積的事件不會消失不見
是不必去查
光是選舉能指揮那麼多部會出來當狗,就夠讓大家多想一些
有的沒的
館長利用完可以扔了,一樣是商人486聽話得多,不覺得真的
幫他查
一堆人包括我要不是館長鬧 也被騙了 以為槍手被判十五年重罪 原來真的開三槍只判五年 十五年是其它不相干的案子加上去的 號稱抓了十幾個 結果只有“兩個”跟館長事件有關 那你它媽的弄張表說你抓了一堆人 不就是在騙人嗎?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.127.24 臺灣), 11/30/2022 00:47:03綠圾亂搞
人民不相信政府
館長中槍部位是手腳,以犯意來說,這部分殺人未遂罪就沒
辦法判,能判的就是傷害罪,沒有重傷的傷害罪就是五年以
下,所以判五年是頂了
樓上是在說啥鬼? 判決書就寫依殺人未遂了
殺人未遂部分只有判五年好嗎?
非法持有手槍判四年,所犯之參與犯罪組織及擄人勒贖,
想像競合論以擄人勒贖罪,處有期徒刑9年
爆
[轉錄] 館長臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 飆捍 館長陳之漢 3.轉錄內容︰41
[問卦] 館長團隊4不4有內鬼啊?B17到底哪來這麼多資料可以爆啊 現在連館長的個資都有,如果B17不是唬爛的那一定是有內鬼衝康 剛剛阿館的直播我已經不知道他在講什麼了… 奇怪館長團隊不是每個都薪資優渥還有名車代步嗎竟然還有人背骨 館長要吉人之前還是先把內鬼抓出來吧13
[討論] 從館長直播看新聞封鎖從館長直播看新聞封鎖 昨天某板有篇爆文 內容是館長直播時爆料 他被開槍是政府高層指示不要查下去 開槍的人背後跟民進黨有關8
[問卦] 殺人十五年、殺人未遂也十五年的八卦?館長槍擊案,槍手殺人未遂判十五年; 李茂生力挺的吳敏誠,殺人判十五年,減刑成七年假釋, 出來之後又當街殺人,還是免死,而且只要關二十五年不到... 有沒有殺人十五年、殺人未遂也十五年, 殺兩個人、當街殺人只要二十五年不到的八卦?11
Re: [討論] 連館長都上車了,死忠塔綠班趕快跟上館長就是商人啊 他代表的就是民意 本來就是變來變去完全不需查證 5700萬對他的健身房事業來說 館長三重館起訴訟的 月薪10萬+分成30萬 月領40萬9
Re: [討論] 臺灣新北地方檢察署新聞稿:澄清館長案幫館長講話一下 這跟挺誰無關 我是館長我也不爽啊 看看這新聞 館長遭槍擊案二審宣判 寶和會主謀仍判16年、槍手15年半6
Re: [轉錄] 館長臉書欸不是 你館長被寶和會開槍 還開三槍 差點死在自己車上 然後你發現陳明文跟這些槍手有往來 你只在乎修改槍枝跟暴力犯罪的法案?7
[問卦] 打館長三槍應該判刑幾年比較合理?如題。 館長 吃過山羌的男人 兩個槍手各被判了 十幾年 結果看館長的粉絲團才發現 開槍原來只判五年 六年1
[討論] 殺人十五年、殺人未遂也十五年?這個不合理啊!!!! 館長被槍擊屬於殺人未遂,結果判十五年, 然後李茂生力保的吳敏誠,殺一個人判十五年(假釋七年), 這不合理啊!!!!! 為什麼殺一個人十五年,沒殺死人也是十五年?1
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎? 證據在哪呢? 為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告? 為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時, 你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見39
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?27
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民眾黨認知失調嗎?9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論