[討論] 有怎樣的人民就有怎樣的政治
前面有篇問說民進黨為何不處理黃承國
但是黃承國的中常委也是通過民主程序選上的
你憑什麼撤換他?
臺灣黑金政治問題
根源在於老百姓道德感低落
有利益就票給黑道
簡而言之就是有怎樣的人民
就有怎樣的國家
有一群道德感低落的人民
選出黑道政治只能是剛好而已
這群低道德感人民
選出清新的政治環境
你才應該要感到奇怪
所以要根絕黑金政治
除了寄望於長期老百姓道德水準提升
大概要有個道德感爆棚的人選上總統
然後實施各種法律手段
斷絕黑金人流金流
然後這個總統大概會被暗殺死於任上
或者不分執政在野
所有利益損失者力量集結全力推翻他
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
檢討選民
→
檢討不了民進黨就檢討選民
→
那請黃承國當總統不就好
→
本來就應該檢討選民 選民又不是什麼完美的生物 憑什麼不
→
能檢討
→
沒有老百姓一票一票投出來 黑金政客如何當選?
→
黃承國也是民進黨員從黨代表一票一階投上去的
推
先搞清楚為什麼不能教訓選民好嗎 那是因為選民有票教訓會掉
→
票
→
我又沒有要選舉 我總可以教訓罵選民了吧
→
台灣選民就是一群垃圾 才會選出黑道政客
→
我只看到你為了護航民進黨檢討選民
→
不要在意,反正貪污殺人的都能選上了
→
真的在意黑道貪污,那些人就選不上了
→
我順帶罵了投票給黃承國的民進黨員 你看不到甘我屁事
推
沒黑道就不會治國
→
為什麼每次要檢討選民就會被說在護航政黨 你就是認為選
→
民不能被檢討就直說
→
到底為什麼選民不能被檢討?
→
都有基督徒會質疑 原來選民是比上帝更高的存在
→
不用檢討啊,這就是人民的選擇,知道是誰在投的就好
→
完全不能被質疑 一質疑就會說你在護航民進黨
→
投那些人,然後罵黑道貪污的,哪需要有交流
→
你可以請民進黨在公開場合這樣說看看,你這意思不就是民
→
進黨支持者水準低落嗎==
推
上帝都被質疑了選民不能被質疑,呵
→
會質疑上帝的就不是信徒了
爆
[爆卦] 再爆蔡英文英系黃承國黑金集團民進黨蔡英文、黃承國、陳時中、郭再欽真的很屌,整天搞黑金,跟黑道稱兄道弟當麻吉 ,一起坐主桌吃飯、現在兄弟出事了,大家不是避不見面各自飛,不然就是避重就輕閃躲 回應,說徐巧芯造謠,就是不敢正面回應,真的很棒啦!30
[討論] 為什麼白色力量會變成挺黑道跟砍人?台灣有個人叫做柯文哲 常常說藍綠是垃圾 他是新政治代表 道德感爆表 結果挺寬恆仔 現在挺苗栗砍人仔 底下的粉絲也跟著主子 愛上了黑道跟暴力分子 怎麼自稱白色力量的人 會變成這樣啊?5
Re: [求助] 要不要為了女友而放棄醫學系?蘇美最讓人反感的地方, 就是他總愛有意無意地暗示: 自己今天的總總不幸,是因為擁有極高的道德感, 不願意為了利益出賣良心。 但我必須鄭重澄清,6
Re: [問卦] 台灣道德這幾年愈來愈低落 誰害的?我倒覺得現在的人道德感高多了 一個智障立委因為前科所以被抓出來鞭,搞到現在可能要滾蛋 爽 北七官員因為任內出事太多所以得滾下台離開人民視野 爽 : 這幾年完全不一樣 我那個年代2
Re: [新聞] 館長批蔡總統遭黑道架空 柯文哲談黃承國柯粉最愛的完整採訪影片: (3:33秒開始) 逐字稿: 記者:市長 那你怎麼看 現在民進黨政府被說是黑金政治 甚至連館長都嗆蔡英文被黑道架空X
Re: [難過] 感覺社會道德價值觀變低落了…奇怪欸 現在再談罷免 討論要被罷免的民意代表 他光怪陸離的道德觀 結果噓文一直在吵黑道是怎樣 今天是黑道要被罷免膩???3
Re: [討論] 民進黨支持者普遍道德感偏低嗎不知道你的道德感偏低是什麼意思,是守法就是有道德,還是至少溫良恭儉讓才是有道德。 過河拆橋,卸磨殺驢,人前一套人後一套,但是完全合法算有道德嗎? 善良大方,樂於助人,但是沒防備不小心違反規則了,算不道德嗎? 或者以上兩件事裡面,有人只挑自己想看的,對別人道德審批,算有道德嗎? 所以,道德高低的標準在哪裡,可以說一下嗎?- 賭博、性交易、成癮物,這三種玩意兒,已經在人類社會流傳數千年, 只要地球沒被彗星撞到的話,大概還會再流傳幾千年。 由於人類對這三種玩意兒有強烈需求,而大多數地區的法律或多或少都 試圖壓抑它們,這裡就出現了讓黑金生存的空間。 只要人類的需求沒有變,法律又不得不高舉道德大旗,黑金就不會消失。
- 高度文明的北歐國家之所以能廢死 是因為社會已經高度文明 他們普遍沒有宗教迷信 道德感強烈尊重生命 所以不需要太嚴厲的律法跟宗教信仰約束人民
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響