Re: [討論] 四叉對DPP是加分還是減分？
民進黨要檢討的話真的要從這幾個敗票仔開始
四X算外圍，隨時可割可棄，而且他是可以約束的，所以影響不大
柯建銘其實知道什麼時候該講，但是他的仇恨值太高了，這次新竹弄到藍白合作也要搞他，其實他有很大的責任
危險的是王浩宇，他就直接掛民進黨籍了，說的話當然跟黨掛鉤
開口就是敗票
建議要檢討從這邊開始
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨 要不要一起處理 林耕仁 吳斯懷阿
推
你怎麼會覺得我是可以約束的 ＠＠？
→
出現髒東西
推
難以駕馭的神之火
爆
首Po當然我個人有個人的定見，但是政黑板斑斑很多， 其他各路人馬英雄好漢也很多。 大家對四叉的看法怎麼樣？他是加分的還是扣分的？ 又是基於怎樣的理由作此判斷呢？ --![[討論] 四叉對DPP是加分還是減分？](https://pbs.twimg.com/profile_images/1586204739389206528/WwbY7msI_normal.jpg "[討論] 四叉對DPP是加分還是減分？")
5
一堆藍白豬腦在原文底下反串，這是受不了。 我來做最客觀公平的評價：加分。 為什麼？ 首先我們要承認一個事實： 台灣的選舉，兩黨都大幅依賴基本盤，4
其實看到這篇, 國民黨真的要提高警覺 除了自己不要因為地方選舉勝選沖昏頭, 搞一堆有的沒的之外 也要小心投機型的政治粉專黏上來 像4X就是一個投機型的政治網紅, 為了利益再一次變色我也不意外 還有像本文作者這種側翼先驅, 突然華麗轉身也是一樣25
這麼說好了 1126大敗以後 民進黨有人舔傷 有人放聲檢討 有人照樣神隱
說真的無謂加分或扣分 基本上四叉也只是搞笑情緒平舖直述的描述一些事 例如公雞精拿去給自己人當報名費 例如某辦公室裡有人在玩光療![Re: [討論] 四叉對DPP是加分還是減分？](https://i.imgur.com/kbBqpqEb.jpg "Re: [討論] 四叉對DPP是加分還是減分？")
3
問題是 基本盤並不是鐵板一塊 他會是一個浮動值 浮動的部分我們也許會稱他為淺綠淺藍 或者你要用中間選民也無所謂3
欸欸欸那個啦 這題想也不用想當然是加分 不然你看藍白糞有誰有講贏過4X的 更何況他還是民眾黨的 再次重申7
藍白側翼網軍每天想搞掉四叉貓 但是卻不會想搞掉周玉蔻、王浩宇 你就知道誰真的是打到痛點 讓藍白側翼恨得牙癢癢的那種 --7
這題非常簡單， 4X貓對DPP黨內同溫層的凝聚是加分的， 但對中間選民的觀感是減分的。 民進黨在這場選舉的中期以後， 就已經輸到只想鞏固基本盤了，2
讀點書的吱吱裡面姨粉很多 你去問他們就知道惹 四叉按照斯賓格勒的說法就是標準的無根原子化末人 沒有主義沒有責任沒有未來的費拉 其他側翼看見民進黨輸了還會悲憤一下
54
[黑特] 民進黨還不處理那些敗票側翼？科科科 今天大概是2020年以來最令人開心的一天 民進黨全面潰敗 整個北部都丟光光了 基隆 台北 新北 桃園 新竹 宜蘭 花蓮……41
[轉錄] 王浩宇：我加入民進黨後票就越來越多1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：我加入民進黨後票就越來越多](https://i.imgur.com/PkWZTP3b.jpg "[轉錄] 王浩宇：我加入民進黨後票就越來越多")
21
[討論] 笑死 晃了一圈臉書 側翼檢討人數：0笑死 這次選戰的最大戰犯就那群綠營側翼 結果剛剛隨便晃了一下臉書 側翼檢討人數：0 更兇狠的還會繼續抬槓 始終如一![[討論] 笑死 晃了一圈臉書 側翼檢討人數：0](https://i.imgur.com/vp9pZW8b.jpg "[討論] 笑死 晃了一圈臉書 側翼檢討人數：0")
9
Re: [討論] DPP到底要怎麼處理王浩宇說到底，他就是一個初選選不上的被罷免前任議員兼現任市民，單純一個小黨員 說實在，如果沒犯黨規，也真的檯面上 不能對他怎麼樣 他這個人就是喜歡蹭流量蹭話題蹭焦點， 所以其實要問的不是民進黨到底要對他8
[討論] 為什麼四叉、王浩宇罪大於老柯?從王世堅痛罵王浩宇，各路人馬檢討民進黨敗選 幾乎都聚集在四叉、佛地魔、焦糖、CO2 四大人物, 我反而覺得柯建銘幾乎都沒有人敢講他? 可是這一次高會當選我覺得柯建銘才 是真正的推手? 為什麼名嘴 還有檢討的聲量沒有辦法落在他身上? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 為什麼四叉、王浩宇罪大於老柯?](https://i.imgur.com/YGgRnA1b.jpg "[討論] 為什麼四叉、王浩宇罪大於老柯?")
2
[討論]民進黨聰明就冷處理鄭寶清，打反而弄巧成拙鄭寶清剛出來肯定氣勢很強，民進黨策略上應該要冷處理他 畢竟他離開黨，不是黨對不起他 但如果現在猛攻他的話，會讓他帶起小智還有一些不利DPP的議題 張善政在旁邊側面攻擊，反而是會讓DPP失血更多 民進黨策略就是要鄭寶清邊緣化，話題帶不起來![[討論]民進黨聰明就冷處理鄭寶清，打反而弄巧成拙](https://i.imgur.com/OJO8QPwb.jpg "[討論]民進黨聰明就冷處理鄭寶清，打反而弄巧成拙")
6
Re: [新聞] 快訊／動怒了！王世堅要王浩宇閉嘴 「早年的民進黨還算是有理想 有抱負 因為經歷過戒嚴時期 所以比較懂得民主跟言論自由 但蔡英文就不一樣了 沒參與到美麗島事件 後來2014、2016靠著 馬英九太爛+太陽花事件+網軍 讓民進黨這2年大勝利6
Re: [討論] DPP到底要怎麼處理王浩宇考慮民進黨的選民結構，要狠一點，只有一步： 開除黨籍。 他犯了什麼黨章嗎？也沒有。 其實他也是為黨辯護。更不用說支持別黨候選人這種黨紀事件。 甚至至今佛地魔還認為黨員就是無論如何要為黨辯護。X
[討論] 檢討柯建銘的折衝之策非常簡單民進黨不敢檢討老柯。 淺綠又一定要拿柯建銘祭旗。（藍白我們先不管，那個祭不祭旗都不會投民進黨） 那怎麼辦， 很簡單啊，2024不提老柯當不分區。 把他丟回選區。
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
13
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了！![[討論] 我想到怎麼對付柯黑了！](https://i.imgur.com/77z4Iysb.png "[討論] 我想到怎麼對付柯黑了！")
4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過？![[討論] 為何當年零元購法案公投會過？](https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/ca02-1-4.jpg "[討論] 為何當年零元購法案公投會過？")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")