[討論] 沈伯洋:中共協力者炒作疑美論
看起來 現在只要懷疑美國
也是認知作戰部的一環了
研究資訊戰的學者沈伯洋昨指出,有關於疑美論的論述,從去年十二月就開始流通,而中國對台散播各式謠言,需要以半年到一年的長度來觀察,需要長期鋪陳、鋪梗,才得以在之後散播論述使人相信。
現在不只是不能質疑民進黨
質疑美國也是中共同路人 協力者 共鳴者
--
同路人 協力者 共鳴者
同路人 共鳴者 協力者 差別在哪
這種溫水煮青蛙的言論 沈伯洋才是中國派來的吧
那鼓吹舔美的是中共xx者嗎?
敗票的原因之一 就是這些人
呵
Puma信徒們是願意付費的
各種設定看你逃不逃得掉,基本上跟信仰一樣,一偏一懷疑
就墮入地獄差不多
其實別的不說,我看就連現在的軍武版都能抓走一票人
說飛彈無害 允許中國台灣標籤 繼續吃糖衣毒藥 也是協力者?
台灣優先的人擔心這點是合理的 原因是這種邏輯可以發展
成”擔心美國到時不幫台灣 那乾脆投降算了” 中國希望
做到的就是不費吹灰之力就拿下台灣 還能對外說”這是台
灣人自己的決定” 美國人想幫忙都沒立場 只是這件事由
沈伯洋這種人來講很沒說服力罷了 但是擔心這種事不會是
杞人憂天或政治操作
我看每天念翁嬤尼民進洞會不會得永生
大推puma師! 看穿中共認知作戰第一人!
藍白這些人其實從來不是疑美,而是反美
藍白只想舔共 自以為投降能繼續賺錢 共產子不打舔共仔
有法要有破 我也知道中國在台灣有人在聲援在炒議題啊
但民進黨要怎麼防堵 反制 這是重點吧
事情不做 顧著撈 被看破手腳知道你們無能為力 那誰能救你們
如果疑美的論點合理,當然有討論價值。現在是一群帶風向
的,拿中國官媒論述和平行時空歷史資訊來疑美,被打臉後
沒過多久又故技重施
今天又洗一波美國責任論 這是今年2月前開打就在講的事
只不過軍武版搬來政黑再說一次 現在這裡藍白說話大聲 黃鵝孝
子 只好在這裡講回來
親中中國畜生會噓
側翼失控 一條龍被看破手腳 你們覺得這種言論還有市場嗎
這種言論 除了讓死忠取暖之外 只會繼續敗票
伯洋列傳
沈伯洋的fb人氣還是超旺
可憐,看到黑影就開槍
超人氣伯洋 人氣只輸焦糖5萬粉
那當年把拜登和民主黨黑爆 說他們上任會跟重新支那交好
然後把台灣賣給支那的論點 算不算疑美論
如果中共拿下台灣,這批人就會鼓吹你們能去和美軍作
戰是件光宗耀祖的事情了
==,可憐
美國那個鳥樣被疑剛好而已
民眾黨一定會牢牢抓著反美第一品牌政黨的位子
很正常 共產黨長久以來也都是是搞滲透這一套 對付方
式其實就是需要麥卡錫
就像50年共產黨在東南亞 中南美洲搞革命滲透 能倖免
於難的國家 一定需要大量鎮壓潛伏的共產黨左派匪諜
看到沈伯洋這種沒料接標案仔的名字還要看下去嗎
好喔w
當初壓寶川普 反拜登是什麼人
會走路的笑話
真是夠了這咖
該區看一下醫生了
用一堆名詞包裝 實際上還不就不支持民進黨就是中共同路人那
套
笑死 雖然疑美論的確智障 但直接把智障打成中共同路
人這政治手段不可取
反美是工作
不管智障自認是不是同路人,只要共匪因此獲益就不好
趕快抓呀
何謂疑美論?
怎算算疑美?
這咖真的好笑
這種言論就是爽到中國而已
嗯 對 請繼續保持
整個ptt 都被滲透差不多了 中國就是垃圾國
又有新名詞了
哇靠,學法律的不是應該最能接受不同價值觀嗎
笑死,不親美就是疑美,虧這傢伙還讀法律
人民根據客觀環境與現狀判斷美國不幫,就被打成疑美,也能
被扣帽子
爆
[爆卦] 沈伯洋FB "中共共鳴者”破壞台灣選舉FB: 報告全文: 大概發現”中共同路人”太難聽會嚇跑中間選民33
Re: [爆卦] 沈伯洋FB "中共共鳴者”破壞台灣選舉整天創造新名詞就跟kuma本人創黑熊學院一樣 中二病患者不幹正事的人格特質 我建議除了中共同路人 中共共鳴者之外 還可以先想先些新名詞以備不時之需 忝為提供幾個 拋玉引磚:15
[討論] 沈伯洋:"中共共鳴者"破壞台灣選舉FB: 報告全文: 大概發現”中共同路人”太難聽會嚇跑中間選民9
Re: [新聞] 民團:中國改變對台資訊戰模式 放大既有台灣民主實驗室理事長「沈伯洋」 看到這個名字大家就知道了吧XD 沈伯洋的論點1
Re: [轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣到底要團結三小 民進黨政府這幾年來不斷的明示暗示 所有反對民進黨的都是中共協力者 都是對台灣的認知作戰 ohoohoo: 扣什麼紅帽? 國民黨信徒自己把紅帽子戴上去,反共都變舔共- 民進黨現在就在搞認知作戰 兵役改回一年 抖音是危害國安的東西 就是認知作戰 反對的人 就是中共同路人 中共共鳴者
59
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師