Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到

jimmyfk01/04 02:41平常就要飲食控制和規律運動預防...像我現在44歲的體況,

jimmyfk01/04 02:41比我高中甚至新兵下部隊時的顛峰還好, 再生重病也是命了

jimmyfk01/04 02:41只是很多人出了社會無法自律, 東西亂吃、死都不運動= =

jasonmoon01/04 06:13你們真的搞不清楚，即使金管會不出手，保險公司也不會

jasonmoon01/04 06:13承接了，損率之大你無法想像

waakye01/04 07:25可是多數人就是為了兩三倍的理賠金才買的

newking76101/04 07:42保險公司想穩賺

lawego01/04 08:31推一個客觀！金管會在沒配套措施下只會喊損害填補，幫損率

lawego01/04 08:31過高卻年年獲利的保險公司解套。保險公司推爛主約綁副本理

lawego01/04 08:31賠實支實付行銷為因，卻認保戶受重複理賠為果，潑保戶髒水

lawego01/04 08:31，雖然說不溯及既往，但就是讓人不爽，如果保險設計早有問

lawego01/04 08:32題是否早應該停賣、早應該配套，而不是多年以後損率過高賠

lawego01/04 08:32不出來才檢討保戶，早改善制度，誰會把風險分配到實支實付

rina997701/04 08:37推，就自費越來越多所造成的。沒錢沒保險的等死

p21210530901/04 08:39推事實論述

bigbaixiong01/04 08:41用超額比喻很爛 超額就等於一家實支實付的概念 偷

bigbaixiong01/04 08:41換概念成是強制險= =

bigbaixiong01/04 08:44其實根本沒必要限制啥

bigbaixiong01/04 08:44保險公司覺得對不划算就拉高費率

bigbaixiong01/04 08:44願意付錢就保 覺得貴就不要保

bigbaixiong01/04 08:44供需原則就是用價錢制衡= =

Maninck01/04 08:53如果這是保費拉高這麼簡單就好了，看宏泰那次多少人抗議

Maninck01/04 08:54現行損率高，有一半原因是費調如同虛設

lawego01/04 09:09所以實支實付為何再賠也要賣？保險公司要等到金管會說損失

lawego01/04 09:09填補才下架又是為何？宏泰薰衣草漲保費時各家保險公司不知

lawego01/04 09:09道嗎？台灣人壽實支實付改版保險公司也不知道嗎？把整個保

lawego01/04 09:09險制度玩爛的到底是誰？不是為了綁爛主約行銷為了獲利的保

lawego01/04 09:09險公司，還能是誰？那這樣還有需要找各種理由「學說」來幫

lawego01/04 09:09保險公司開脫嗎？

zivking01/04 09:15副本理賠跟賠錢有什麼關係？難道副本理賠不用繳保費嗎？

zivking01/04 09:17薰衣草的問題不是在賠錢，而是宏泰擺明就利用保費調整漏

zivking01/04 09:17洞，先用低費率吸引投保，契約成立後沒幾年馬上調整保費

zivking01/04 09:17，連爭點都搞不清楚然後來保險板帶風向

lawego01/04 09:22就說是保險公司的問題 沒在帶風向。公道在人心

zivking01/04 09:26損害填補是損害保險的上位原則，不允許損害保險超額（超

zivking01/04 09:26過實際損害額），避免成為人為製造保險事故誘因，這很難

zivking01/04 09:26懂嗎？

zivking01/04 09:27補兩個字：不允許損害保險超額「給付」

lawego01/04 09:34那客觀上副本理賠實支實付是否存在？專業的保險公司為何明

lawego01/04 09:34知違法，仍要販售？是因為保戶無理要求？

zivking01/04 09:34在損害填補原則下，舊契約雜費部分加總金額假設為X （本

zivking01/04 09:34來有兩張三張，雜費部分可能分別為12萬[X1］、10萬［X2]

zivking01/04 09:34），發生事故實際損害額為Y，給付時Y-X(X=X1+X2+X3）必

zivking01/04 09:34須等於或小於0，中文為雜費給付總額不得超過該次事故實

zivking01/04 09:34際損害額，這叫做損害保險原則

zivking01/04 09:39多數消費者會有疑問，本來實支下除了雜費，還有手術保險

zivking01/04 09:39金（依等級倍數或比例理賠），跟住院日額金（依住院天數

zivking01/04 09:39），那手術跟日額怎麼處理？其實實支裡面的手術跟日額屬

zivking01/04 09:40於抽象保險，此種保險金因為實際損失無法估計，所以是以

zivking01/04 09:40約定金額理賠（所以單純申請實支裡的手術跟日額理賠時不

zivking01/04 09:40用檢附醫療收據）給付給被保人，而雜費部分則是在保額內

zivking01/04 09:40，依收據金額理賠，這才是損害保險

lawego01/04 09:43這你懂我懂保險公司也懂，但現行制度是如何你知道嗎？

zivking01/04 09:47所以，舊有的複數實支的住院跟手術保險金因為是抽象保險

zivking01/04 09:47，並不會受到影響，但既有實支的雜費部分，在損害填補原

zivking01/04 09:47則下，複數實支的雜費總給付金額不得超過損害額，那如何

zivking01/04 09:47處理？可分為不溯及既往、跟按理賠順序兩種方式；不溯及

zivking01/04 09:47既往的問題在，實支是一年一約，所以是不真正溯及既往（

zivking01/04 09:47說理可見釋字717），按理賠順序則是在填補原則下的應然，

zivking01/04 09:47更何況實支投保前本來就要告知投保紀錄了。但未來會如何

zivking01/04 09:47規定，尚未知曉，現在只是正反兩說辯論說理階段，而我認

zivking01/04 09:47為應按投保順序才是符合損害填補原則，否則本次改革根本

zivking01/04 09:47毫無實益

zivking01/04 09:49至於有些新ID跑來保險板叫囂，觀其內容，只不過是既得利

zivking01/04 09:49益潑婦罵街而已，主張根本無理論基礎支撐

Answerme01/04 09:50改成損害填補以後還是可以買實支3+意外實支3張啊，只是

Answerme01/04 09:50都走正本

Answerme01/04 09:51改版沒人買單保險公司就賺不到你一毛錢，一個願打一個願

Answerme01/04 09:51挨

zivking01/04 09:51「客觀上副本理賠實支實付是否存在」，說這句話的人到底

zivking01/04 09:51知不知道他在公三小！

zivking01/04 09:54其實如果是按投保順序理賠，那第二家後就依前手差額證明

zivking01/04 09:54，那就沒有正副本問題了。所以，在損害填補下，買100張

zivking01/04 09:54實支也不會有問題，問題在雜費總給付金額不得超過損害額

Answerme01/04 09:58他們就不停在混淆改版不溯既往，造謠以後只能買一張

zivking01/04 09:58只不過，之前的複數實支問題在雜費金額太低，實際給付還

zivking01/04 09:58是靠實支裡的手術保險金。投保實支目的倘若是擔心醫療科

zivking01/04 09:58技進步，需要負擔更高醫療費，低雜費實支會造成倘若選擇

zivking01/04 09:58的治療方式不是手術，例如免疫治療、核子治療，不符合手

zivking01/04 09:58術定義，低雜費下買多家還是無濟於事，所以要選擇高雜費

zivking01/04 09:58的實支，才有意義

zivking01/04 09:59對啊，最近的新ID之亂好煩

Answerme01/04 10:05商業保險本來就不是必需品，我們小時候家裡從來也沒買過

Answerme01/04 10:05實支，嘴什麼生小孩沒實支就拖垮經濟的你本

Answerme01/04 10:05來就不會生

lawego01/04 10:07推認真改革保險制度的想法，但既得利益者非無事生事，金管

lawego01/04 10:07會都說是回歸損害填補原則，代表以往保險公司在販售副本理

lawego01/04 10:07賠制度商品均有預見這個畸形的商品會造成社會的問題且屬明

lawego01/04 10:07知，在沒有影響全體保戶的情況下，沒有特別需要保護保險公

lawego01/04 10:07司的必要。且凡有制度就會有人利用制度，沒對錯也沒風向

Answerme01/04 10:10風向是造謠以後只能買一張實支，實報實銷損害填補混淆成

Answerme01/04 10:10賠了等於沒賠

Answerme01/04 10:13真的覺得保險公司以後改版改爛改殘就不要買單，保險公司

Answerme01/04 10:13就賺不到你一毛錢

lawego01/04 10:14我沒這麼說吧？我一直都是檢討保險公司，而非保戶啊

Answerme01/04 10:15商業保險不是必需品，不買你也不會死，保險公司也賺不到

Answerme01/04 10:15你的錢

Answerme01/04 10:16最好的檢討商業保險就是改爛改差就不要掏錢買

Answerme01/04 10:17不溯既往已經買好的都沒差，你們開心就好

lawego01/04 10:19樓上，也沒那麼決絕，制度總要越改越好

Answerme01/04 10:21制度就是走向真正的實報實銷，現在一堆ID想混淆成實報實

Answerme01/04 10:21銷等於沒賠

zivking01/04 10:26「沒有特別保護保險公司必要」，應該是金融業外行人才會

zivking01/04 10:26這樣講吧！

zivking01/04 10:28另外，依保險法第一條，保險契約本來就是要對價平衡，保

zivking01/04 10:28險公司承擔的危險，跟所受取的保費本來就是要「對價平衡

zivking01/04 10:28，準此，保險公司的保險契約本來就不應該賠錢銷售

zivking01/04 10:29再來，公司以營利為目的，也是公司法第一條所明定，公司

zivking01/04 10:29本來就是要以賺錢為目的，所以，保險公司賺錢，錯了嗎？

lawego01/04 10:30抱歉說得太快，保險公司當然要保護，保險公司也要獲利。只

lawego01/04 10:30是在這種情形下不用特別保護，相信保險公司不是靠純賣保險

lawego01/04 10:30獲利的

zivking01/04 10:30有些外行人講的話，無知到可笑的地步

zivking01/04 10:31即便改口也是盡說無知的話，保險公司吸納這麼多資金，那

zivking01/04 10:31個國家不保護！

jasonmoon01/04 10:51有時候看推文一些外行不懂的講很多道理講得頭頭是道，

jasonmoon01/04 10:51但其實根本錯誤百出，保險公司賺錢根本不是靠本業商品

jasonmoon01/04 10:51，醫療險無論是實支 還是 癌症，早就賠到不行，還政府

jasonmoon01/04 10:51保護保險公司獲利，真的要笑死。這一波是保護保險公司

jasonmoon01/04 10:51財務穩健，不要財務出事好嗎

lawego01/04 11:29https://i.imgur.com/8mqFHTH.jpg

lawego01/04 11:29https://i.imgur.com/34VWmCe.jpg

lawego01/04 11:29不知樓上在講啥，但我確信各大保險公司健康險的獲利還是有

lawego01/04 11:29的，沒別的意思理性討論、沒帶風向，保險公司正向發展是一

lawego01/04 11:29定要的，但配套措施一定要做好不然大家都是輸家

zivking01/04 11:31問題是你還有幾個陌生ID言論內容讓人看不下去

jovi840101/04 11:46就保險公司承擔不了這些風險，講這麼多幹嘛

jovi840101/04 11:47買賣就這麼簡單

lawego01/04 11:52只是不希望有人誤解保險業虧錢在賣保險，保險公司沒那麼偉

lawego01/04 11:52大，但制度還是要正向發展

bigbaixiong01/04 11:59三張實支10萬跟1張實支30萬

bigbaixiong01/04 11:59大家都會選前者 為何..？

bigbaixiong01/04 11:59明明額度一樣

bigbaixiong01/04 11:59不一樣的地方就是10萬內可以拿三次

bigbaixiong01/04 11:59台灣很愛講cp值

bigbaixiong01/04 11:59而且也建立買了一定要理賠的概念

bigbaixiong01/04 11:59不然保險費繳出去都被丟大海了

jovi840101/04 12:01保險公司做莊就不要管人家要怎麼買

jovi840101/04 12:02沒本事就不要做莊家

Answerme01/04 12:04簡單阿 嫌改了沒cp就不要買，不買就不用付保費，保險公

Answerme01/04 12:04司賺不到醫療險也會去別的地方賺，各得其所，大家都開心

lawego01/04 12:05樓上，但其實你看我貼的圖，保險收入是大於保險給付的，代

lawego01/04 12:05表多數人只是想分擔風險，就如同之前一位大大說的，沒人會

lawego01/04 12:05想靠生病賺錢，大家還是想要有一個良善的保險環境

Answerme01/04 12:06何必情緒勒索自願掏錢，要求保險公司出什麼高cp給你買

Answerme01/04 12:07商業保險不是必需品，嫌實報實銷不夠就不要花錢繳保費，

Answerme01/04 12:07去乖乖理財定期定額，需要用就贖回拿來看病手術也一樣

lawego01/04 12:10同意啊，不管是保險還是理財，都是風險分配的一種，但不管

lawego01/04 12:10在保險市場或金融市場，應該都要有正確的配套措施

jovi840101/04 12:11也是一堆人買了cp值不高的終身日額，那要怎麼說，環境

jovi840101/04 12:11一直在改變，風險本來就很難估計

Answerme01/04 12:12cp不高自願掏錢一個願打一個願挨，開心就好

jovi840101/04 12:12生意做不下去，業務收起來很正常

Answerme01/04 12:13別人喜歡買什麼愛怎麼花錢都是對的

lawego01/04 12:22保險還是需要資金不斷注入，如成死水般，將會更不利造成更

lawego01/04 12:22大不好的影響，但怎麼分配風險還是取決個人偏好，沒有對錯

lawego01/04 12:22。修正既有制度也要合理，使保戶與保險公司對立無助於解決

lawego01/04 12:22問題。

jimmyfk01/04 13:45要不要順便幫終身日額解套?

jimmyfk01/04 13:45就是終身日額可轉實支實付, 並且符合損害填補規定?

jimmyfk01/04 13:45因為實支實付可轉日額, 但日額無法轉實支實付~

deedo01/04 16:47保險公司敢賣，不敢賠xd，賭博玩壞餃喔

deedo01/04 16:48反正最後限制越多，最後相互競爭就是保險公司

deedo01/04 16:48沒人買，收不到韭菜的錢，怎麼轉投資。自食惡果而已

guyver01/04 22:46關鍵還是在單家實支實付額度有限，不靠N家，通常很難在大

guyver01/04 22:48金額狀況下透過實支實付渡過幫助，沒有配套的喊話只是製造

guyver01/04 22:48困擾，而且更難規劃好的內容，更別說產生現在的空窗期(攤)

Answerme01/04 23:06其實沒有實支也不是什麼空窗期，很多人長大過程根本沒有

Answerme01/04 23:06實支只有日額的年代，不用把實支想的像是陽光空氣水，沒

Answerme01/04 23:06有半個實支全家人還是一樣能生活，認真理財定期定額，需

Answerme01/04 23:06要用到醫療支出就贖回是千古不變最老最可靠的方式

yoseii01/05 00:31當客戶還要幫財團護航，我也是覺得很好笑

attila12501/05 00:33金管會愈做愈爛,僅憑保險公司一方說法為準

cyshowen01/05 00:56我買的時候同一家就能雙實支實付了，怎麼講的好像保戶

cyshowen01/05 00:56鑽漏洞，是保險公司本身就在推好嗎！

cyshowen01/05 01:02最大原因就是少子化，沒有新進保費進來，國人平均年齡

cyshowen01/05 01:02逐漸升高，進醫院機會就越來越大，找個機會把桌子掀了

cyshowen01/05 01:02還順便檢討保戶貪婪。

cyshowen01/05 01:19保險產品不應該賠錢銷售？當初設計這樣產品時，保險公

cyshowen01/05 01:19司精算師是算不出來你買兩三張實支實付嗎？當然算得出

cyshowen01/05 01:19來。怎麼可能賠錢銷售？唯一料不到的事只有少子化這件

cyshowen01/05 01:19事。那少子化也跟房價很有關係。房價推手也跟保險公司

cyshowen01/05 01:19脫離不了關係。賺了保費也賺了房地產和租金收入還有人

cyshowen01/05 01:19幫忙護航數錢。

spg71501/05 07:34很多保險公司都有填補型的實支實付，把額度不夠高的直接買

spg71501/05 07:34這種有自負額的不是也可以解決嗎？不一定要買到不符合損害

spg71501/05 07:34填補原則的副本的理賠雙實支甚至三實支啊。

calase01/05 09:32實支實付損失率跟少子化沒啥關係，就部分人士跑去用自費

calase01/05 09:32醫療玩好玩滿而已…

zivking01/05 09:38精算師是精算損失率，不是算命師算你未來買幾張實支保險

zivking01/05 09:38，怎麼一堆失智言論啊？

lawego01/05 09:52樓上其實還好啦，即便玩好玩滿的保戶，保險公司也會審核且

lawego01/05 09:52保戶也承擔相應的義務，享有應得的權利應不容置喙，損失填

lawego01/05 09:52補的原則也只是研議中，現況照舊理賠也沒看到像防疫險一樣

lawego01/05 09:52有倒賠情形，不用替保險公司擔心，它們比你還精，賠錢的事

lawego01/05 09:52它們不會做，更何況現況只是賺少而已嘻嘻