[閒聊] NET事件 基隆公道伯出來說一句話
如題
大家好 我土生土長長居基隆20年
對於基隆算是蠻了解的
古早時候循環站對面康是美隔壁也有一間麥當勞
這樣可以顯示我多資深了吧
回到正題
這次NET東岸 其實只要解決兩個問題
第一個是NET 覺得自己出了三億
你基隆以前東岸破成這樣
如果沒有NET出錢改建
可能還只是一個8+9pk的停車場
NET算是拓荒先鋒 應該要讓我們續約
NET至少也有苦勞吧
第二個就是基隆市政府的想法
管你媽的 合約當初就這樣簽的
你也可以不出錢改建 當初沒人叫你出錢
你自己沒標到 你已經輸了你已經爆了
該走就走 一切走合約 走法律
所以NET就是用「情 」基隆市府用「法」
兩邊其實都講得有道理
NET畢竟願意來這種
平日白天剩老人的老城市
也是勇氣可嘉 算是開基主
讓大家知道基隆還有商機
基隆市府人家依法行政 該怎麼走就怎麼走
合約都簽了白紙黑字
依照我基隆公道伯的想法 就是說用「理」
雙方各退一步
現在海邊不是要建大平台嗎
還有港務大樓改建白色的那個四行倉庫
我上次看就是很少人 跟蚊子館差不多
經營得蠻差勁的
就這一塊商場之後看要不要給NET
如果NET接受之後經營得起來 人潮起來
對基隆也是好事
NET贏了裡子 市府贏了面子
畢竟基隆市民也不希望NET離開
要是Net離開 基隆人只能去盤子哭囉買衣服
錢都被日本人賺走了 倒不如錢給本土企業
不要覺得這個方案不可能 政治就是這樣搓
我想是這樣啦 大家找到一個利益平衡點
基隆公道伯話說完了 誰贊成 誰反對?
--
律師在現場問依什麼法時他們都不敢出聲捏?依什麼法行啥政
「古早時候循環站對面康是美隔壁也有一間麥當勞 這樣
可以顯示我多資深了吧」????
某大律師說反對NET的人都是網軍
大麥才撤走多久,這是叫多古早?
然後這邊隨便一個出生在基隆的都嘛住3、40年,我不知
道這是要怎麼擺老。
他講的好像不是大麥
多資深? 印象康是美以前還是必勝客
如果是說大麥以前是什麼,那真的資深
為何不直接弄塊鳥不生蛋空地給我大微風
微風這麼會隨便一塊石頭變黃金
什麼 現在還有20歲用ptt
弄幾個蚊子館給微風起死回生不是更輕鬆
以前康是美是必勝客 我比你更資深對吧☺
感謝樓上,大古早,我還怕是我記錯
如果政府標案可以"給" 就天下大亂了 這次事件這麼亂
不就是 大日"給"NET 不是透過市府招標
必勝客自助吧VS大麥 兩棟剛好正對面
推
如果完全講法的話,地上物違件是要拆光光歸還的哦
說到底,巿府跟NET其實同時都在講法也在互相對對方動之以情
對雙方來說,拆光光變成原本的鬥技場,結果是兩敗俱傷
康是美之前是NET,再之前才是必勝客,東岸停車場最早是加油
站,沒去那邊加過油的不要跟我說資深好嗎?
大麥不是前幾年才退租..
說得好 情與法如何拿捏?市政府如若動了情會不會被
狗淦得更慘?
說得好。NET有拓荒功勞,還有我不想
逛盤子窟窿。
謝國樑一上任難道不知情?沒有解決就招標 有爭議再來丟
給前人。一付沒他的事的樣子,基隆市府到底誰在當家?
當家的不該先解決問題嗎
NET原本在東和大樓對面,後來必勝客收掉,NET在那邊多開一
個點,後來才整個搬過去東岸商場,身為資深老基隆人,說真
的我最近才知道那整棟是NET出錢蓋的
我也是,不誇張那棟真的讓基隆變得比較有市容很難想像公部
門來改建會變什麼東西
微風對基隆做什麼建設?可以簽約幾十年?這停車場還是別
人改變的。
微風聽說未來也會插旗城際轉運站 ㄏㄏ
在你“聽說”之前 大日本來已經要插滿港區了 只是被抓
到洩漏資料
20在這裡還真的算淺,先在風車打過電動再來說資深XD,
不過你這樣講那為什麼不是蚊子館給微風去開拓?
光看前幾行就知道洗文章
跟澳洲D可以包一包湊隊了
康是美那間以前是必勝客
加油站是在總局對面 很小間
以前田寮河跟中山衛生所對面也有加油站
我只記得台肥停車場的加油站跟法院前郵局換過位置
公肖維吧
資深?難道我都把皇冠大樓叫做大世界也要拿出來說嘴…
中山衛生所對面中油那間因為拓寬道路早就拆了
我只希望基隆的單行道不要標示不清就好,常常差點被撞
原來律師聲明裡面可以一個法條都沒有 都是臆測和情緒
勒索
維護基隆市民的公益才應該把建築還來吧? 維護NET私益
還要情勒到市民 我才不要
進入司法不是 偵查不公開
法院前郵局是施工時 先遷到山東小館巷口 後面又遷回去...
撒錢放故事 帶風向 夠了吧
加油站只有郵局前一小塊吧,印象好像只有兩個島?
兩個島吧?
之前有個鄉民有說啊,去協商讓微風當二房東,再給NET租兩年
我只想知道誰違法
小弟不才 敢問陸軍1772T夠資深否?
地是政府的房子商人蓋的,談不攏那就拆屋還地讓政府自己
去蓋
所以基隆市府在法律站的住腳嗎?
其他廠商投標更高拿到標案也可以做幾十年合約啊,啊怎
麼不問其他廠商為什麼不願意花得比人家多,不要再拿這
點來混淆了好不好
要說資深至少也要知道延平派出所以前在信義國小後面
康是美是Net,必勝客是從2樓開始
更資深的話 延平街派出所其實以前就在那個位置了
我小時候都去酷迷客地下室買ps片
NET早就有了,才不是什麼開基主,反而是看到出資蓋可以
佔領市中心一樓大面積,才出錢的,然後…20年資深?先說
說住基隆哪,不是街上請不要稱公道伯XD
你說的港務大樓不是基隆市政府管的,也是要經過招標,不
是說給誰就給誰
有去風車打電動被抓去一分局,每個來領孩子的父母都
很氣
大麥町 風車 神奇 吉祥 太空梭
資深??現今國泰原本是香雞城,拆除的天橋下有溫蒂漢堡,
樓主這樣還不算資深啦(林北基隆住42年)
你說市政府用法?半夜調用大量警力是依照什麼法?
半夜帶著黑衣人跟大批警力請問是什麼法?偷雞摸狗還要半夜
來?就算基隆市政府站得住腳,可以這樣大半夜去弄?
???資深?? 你說的東西現在國小生也知道吧
已經先投資的出價比較低不是很合理嗎?
好懷念飽嘟嘟
以前麥當勞那邊地下道有個清朝造型的在賣東西
很久沒出現了 大麥對面還有新東陽有賣便當和必勝客
20年可以當公道伯喔....
必勝客是一樓三角窗進去一個小店面, 二樓是歡樂吧
@dbnkks 為什麼不能半夜去 哪條法說不行?
但一樓不是NET, 我記得是hang tan?
以前NET在仁愛市場轉角 東和大樓對面 現在是復健診所
那個位置更早之前是主婦商場 所以很多人把那個地方一職
稱為主婦商場
我是指仁愛市場轉角的位置
對,二樓有一陣子是原燒,後來變成牙醫診所的樣子
原燒大概10年前
麗榮以前是大世界 從市區走去大世界 經過田寮河 河裡頭
還有木頭從上流砍伐之後漂到下游 一綑一綑綁起來
所以義三路那邊現在還有留下幾間木材店
這個板上應該沒甚麼人看過了
古早時代還流行跳木頭過橋 很多人跌到河裡
講道理應該看法 不過基隆市政府如果這次沒喬好 讓那
個商場gg的話 我看下屆就不用選了
我看很多人忘記高峯了吧
誰說的,我希望net滾
什麼法?基隆市政府動用警力合法的話,那為啥一堆房客
過期不搬走沒辦法叫警察來拆?
我比較擔心停車場收費費率會不會改啊?
不好意思 NET不是租客 他頂多只租一樓那個店面
NET的身分甚至連代管業者都不是 他是私下轉包的
NET在1/31之前勉強算有管理權之人 2/1之後他甚麼都不是
沒拆阿,只有換鎖而已,不過,net有跟市府租約嗎?連租
約都拿不出來,這算強佔吧
這篇勾起我的回憶 車站附近的遠東戲院
net 約到期了啊,2/1就沒權利,就算產權不明,地主不租你
,你繼續收商場租金的合法性在哪
敢說不合法就告下去啊 是去告了嗎 法律系畢業小礙爸
無罪推定現在基隆市府是在判誰有罪,警察是在執行什麼法
規
誒對 必勝客樓下是hangten;摩天世紀蓋到爛尾
跌到田寮河也太可怕….
這行政契約事件,說無罪推定蠻好笑的,證明自己不懂法
律,建議還是安靜點好,或者學net說我很有良心
抱歉,更正一下,也許只是上了法律概論,就可以把任何
事件套用無罪推定了
摩天世紀就林沛祥他們家蓋的啊...
那時候田寮河畔兩棟高樓 摩天世紀爛尾 麗榮皇冠設計不良
我那時候每天一早爬中正公園 就遠遠看這兩棟樓
對ㄟ怎沒聽到愛來ptt的立委意見
閉嘴
是因為選上就不用來巡田水了嗎?
唉,在基隆真的悲劇,麗容皇冠玻璃超髒,整個黒黑舊舊
,還有十字架從窗戶透出來,都不知天堂還地獄
我知道常下雨,但那個基隆房子都黑黑髒髒,到底是因為
協和還是輪船啊
基隆人真可悲 沒人可以投 被逼到投kmt
我說出基隆人的心聲
會嗎? 我看基隆人下次會更用力投kmt或謝國樑的
微風憑什麼30年 謝可能剩兩年
高鐵還70年咧,當時李登輝也剩2年
高鐵弄了一堆負債最後是交通部收拾殘局
大陸工程直接違約被歐洲高鐵告,違約金65M美金全民買單
停車場30年是真的有點扯,要幫辯護建議同樣找停車場30
年的案子
高鐵這麼大的工程70年合理,雖然最後也是全民買單
樓上,台南海安路停車場 ROT,20年
ok,有舉例子,接受
東岸廣場更久之前是加油站,這樣算資深嗎?
沒有在吉祥大樓一樓換過紅白機卡帶別跟我講資深
拿市長任期比合約是在比啥小,如果這東西說得通市府所
有合約都不准超過4年,自己想想可不可能,不是小孩了用
用腦子想好嗎
就重設天空競技場大家都愉快
我都在愛文買game&watch, 吉祥大樓太菜
忠一路國泰世華以前是香雞城,算資深吧
香雞城阿...好懷念手扒雞
這篇是哪裡公道了,搞笑嗎?
拓荒者被財團惡搞
簽30年 基隆人都被消費光了
我以前都在香雞城吃麥當勞,因為老爸老媽想吃香雞城,小孩
都吃麥當勞=_=
我也記得康是美前身不是Net嗎?那時候Net在基隆有三
間過,還很奇怪東岸跟對面特別近
11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設