[問題] 高雄捷運銀線,未來併入黃線的可能性?
遠期路網中
銀線是高雄巨蛋週邊的路線
可以和紅線轉乘(巨蛋站)
也可以匯入黃線
銀線正好補足了北高雄區域
相對缺乏的東西向軌道運輸
https://i.imgur.com/Ixlj2jP.jpg
單獨成線的銀線可能蓋不起來
如果未來推動銀線併入黃線
讓黃線形成「爪」狀路網
並且直接和黃線同時興建
不曉得可不可行?
https://i.imgur.com/OYb0u24.jpg
--
重點:營運模式要怎麼切w
有可開發的地比較重要 民族路還有地 最後希望
營運模式部分 個人傾向
左營舊城=前鎮高中
鳥松=旅運中心
本館路共線區間,但路寬應該沒辦法蓋四條隧道,可能
變成一個>-<
只能共線了QQ
Y5為中心的營運模式很難更改的
希望你不要發文沒多久又刪文,在MRT版也這樣在高雄版也
這樣,每次想要回應就不見惹xddd
樓上timmy大大,有時候噓勢過猛,不得已刪之啊
這篇應該不會被噓啦(?
話說巨蛋轉乘會很糟,如果作為一個以轉乘為主要目的的
線蠻不及格的
倒不如先蓋青線,確保銀線拉過來之後有個好轉乘的南北
向捷運線還比較好
有沒有可能建工民族段把Y7當端點,然後跟青線併成一個Y?
我覺得最大的可能是銀線被廢除,太短了與北高雄東西通勤
動線不符合,轉乘效益又不好
同I大,要連接紅線青線也做的到而且轉乘更好
好棒喔
第一張的大寮林園線是甚麼?
甚麼時侯有這條線?
高雄的通勤方向還是以南北為主,北高雄東西要往仁武拉,
從我搭紅33的經驗起來看,過了鼎山街就沒什麼車了,要在
過球場路才比較多車
整體路網規劃2016年版的
銀線到巨蛋可能主要是為了購物人潮,與紅線的轉乘可
能就其次了(X)
銀線原本是第幾順位興建?
銀線原本在黃線藍線青線之後粉紅線紫線之前
遠期路網圖吧 好像放蠻久的
當初沒一併規劃現在來不及了黃線都要動工了
這段明明就是連接東高跟左營重要的路線不一併蓋不知在想
甚
如果加上青線一起看 高雄市區路網真的超亂…
沒辦法 高雄熱鬧有人的地方都很分散 連結楠梓是最難的
下一條就先蓋銀線 反正又不長
銀線真的很尷尬,長度過短,轉乘不佳,基本上已經很難跟
現有的路線連結,不論黃線、紅線,想要解決北高雄東西向
捷運的缺口,就是從大社、仁武拉過來,接著走裕誠轉中華
往南,再轉三多、一心、瑞隆,符合北高雄東西向與南北向
、五甲近市區的動線,但這條的問題是裕誠過窄,黃線五甲
段變雞肋
樓上大大可以畫個示意圖嗎?有點難理解這路線
明明就好好理解…就是仁雄路接新莊路轉中華路到三多商
圈走一心瑞隆
沒圖比較難想像啦,但我有點懶惰
這樣安排如何
真的覺得五甲人是要進城而不是去文山特區…
可惜從來沒有捷運局沒有規劃過一心、瑞隆的路線
所以三井的開發很重要,不然黃線的運量會很慘
天啊連六龜線都有了xdddd
這是黃線蓋好之後捷運路網所及的範圍
其實輕軌內基本上除了中都以外都捷運所及了,在黃線一
定會蓋的情況下沒必要再拉一心瑞隆來競合運量
瑞隆一心覺得也需要 也不會搶到黃線五甲的運量 畢竟兩個
離這麼遠 前鎮瑞隆也有大量學生支撐
我也想蓋不過經費有限,先把北高大缺口補滿再來一心瑞
隆吧
北高的問題就是橫向縱深過短,不像南高有鳳山
兄弟在台中
早期的輕軌藍線是走和平路轉一心進瑞隆,取消後就再也沒規劃
橫向深度不足就不要做東西向線了 九龍半島也是這樣
不然變成西北東南走向啊
樓上的版本,巨蛋CBD的人流要往東,只能靠輕軌
班距不好處理,市區三叉但郊區只有一條
理論上粉、青、銀應該都要整合進來,只是機廠跟排班問
題有得想了
粉線可以改走十全路,避免跟臺鐵地下化區段完全重疊
粉色線改走十全路,高醫附近就有紅、黃、粉線了
紫線要推可以,把青線也包裹進來,豐富北高路網
上面的一心路線很讚
不然右昌高鐵線不進左營和銀線直通好了
想全都要就狂一點 弄成圓環那樣
看那精美的1.5條黃線,還真可能搞出魔改環狀線
變成「—○—」的樣子
根據先前黃線邏輯:紫+青+粉+銀 = 紫線,哈哈
第不知道幾屆高捷幻想大賽開始~
感覺高捷可以善用共線來佈設路網。如果紅線在三多岔出往鳳山
五甲,黃線也可以換一次直接進城。會這樣畫是因為我覺得中
華路的商業發展現況不太需要捷運,未來高雄的商業發展還是會
以紅線為主~小淺見
樓上何不把銀線也納進黃線呢,既然都有青線了
感覺銀線很難轉乘,就下意識沒畫了。我覺得只要做好輕軌跟
黃線轉乘,鳥松-左營巨蛋就夠了
畢竟未來凹子底有很多開發案,巨蛋只是現在的熱點
只是這樣畫,三多商圈站會超忙,有七個方向
高捷的轉乘真的要向北部的捷運看齊,不然光看黃線的轉乘站
有些都太痛苦了。如果能無痛轉乘,直不直達就是其次
一條一條通就是會遇到轉乘的空間布局問題...
如果真的無法站內轉乘,至少也得像北捷東環那樣
出站後可以馬上到對面閘門,再次入站轉乘
主要是計畫趕不上變化 環狀線也有一些很莫名的轉乘
現在沒辦法多線開發只能勉強接嘍
黃色 爪狀
爪狀 這樣調度不會困難嗎
北捷也不是這麼多條線同時蓋,如果市府當初不要紅橘線
通過沒多久就把後續路網都改成輕軌,而且環狀輕軌也沒
有北延取代藍線的話,至少紅橘藍棕四線的轉乘是沒問題
的
北捷不是六線齊發嗎? 而且這跟北捷有什麼關係XDD
黃線是復活了部分棕線,但藍線因為輕軌徹底死了
北捷是號稱六線齊發啦,但建議你去查一下是哪六線,不
然高捷紅橘線也可以叫四線齊發XD
共線段班距不會低於2分鐘就沒事了
很多歐洲城市的地鐵路網都有一定成分的多線共線
並不需要各線自己有各線的軌道 除非是班距太密集
很難想像這樣要怎麼營運XD
51
[情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明高雄捷運局最近更新二份黃線簡報,但內容有些差異,不確定最終版本,所以貼一些轉乘 車站的部分。 黃線111年3月21日綜合規劃成果報告(簡報): 黃線111年4月14日廠商說明會簡報: 黃線與紅橘線、輕軌、台鐵的轉乘規劃:36
Re: [情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明可能有些人對於我在原文裡頭的推文有不同的想法,射後不理似乎也不是很好,我就佔用 一下版面說說個人為什麼對黃線的運量無法樂觀的看法。 身為一個高雄人,有時對於高雄的大眾運輸規劃和執行真是恨鐵不成鋼。雖然也很不喜歡 每次就被北部人嘲笑高雄的爛交通,然後對於每次討論台中捷運就會順便把高雄拿出來鞭 ,更是厭煩。但是靜下心來仔細思考,其實高雄真的還有好長一段路要走,這也是為什麼18
[問題] 未來輕軌黃線通車後,台鐵班次會增加嗎?台鐵的地下捷運化 目前班次不是很夠 除了新左營、高雄車站、鳳山這幾座大站班次比較密 其餘的地下化小站 (諸如:科工館站、民族站等)18
[閒聊] 高雄捷運市區幻想未來路網圖前幾天自己幻想了市區遠期路網,跟大家討論討論,請儘量鞭屍! 紅橘環狀輕軌就不說了,以下依建設優先順序說明。 1) 黃線(最終營運模式) 起自旅運中心,於大港分岔成建工長庚線與民族高鐵線。15
Re: [閒聊] 高雄捷運市區未來路網圖之前也有差不多的構想 不過當時黃線站點還沒定案 所以規劃有點過時 畫完之後還是覺得黃線五甲段跟銀線直通比較順 再來是需要微調的部分12
Re: [新聞] 高雄捷運紫線露曙光 「學園線」串聯七大不太能理解先推紫線的意義為何 怎麼想都是銀線的意義比較大一點 一方面可以拓展黃線路線做共站 還能同時連結紅線巨蛋、台鐵左營8
Re: [閒聊] 捷運銀線、粉紅線又是你 真的懷疑你是不是來洗文章的 你真的懂這些建設嗎? 一條捷運 規劃 到興建 都是要好幾年的時間的 高雄捷運 可以追朔到70年代2
Re: [情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明趁著關於高捷黃線的討論 也跟大家談談對於高雄黃線乃至於高捷整體路線的想法 就如同大家所知道的 黃線是綜合原來棕線、黃線計畫而生 老實說其實也是有限預算下所妥協出的產物 對於路線而言,當然會有被截斷或著無法延續的部分 例如三多路在民權路以東衛武營以西的路段與三多民權以南路段X
[閒聊] 捷運銀線、粉紅線目前高雄市是民進黨執政 而中央也是民進黨執政 由於中央和地方配合得當 使得捷運黃線推動順利 預計今年底前可以動工