[閒聊] 法盲
覺得台灣人真的很多法盲耶
而且還會覺得自己說的話很有道理是在哈囉?
昨天台東發生一起車撞牛的A1車禍
反正是人死牛也死了
新聞翻過好幾篇沒有一篇有提到車速或剎車痕長度(可推斷車速)
頂多有幾篇提到深深的剎車痕。
一堆人就直接說駕駛開太快 (?)
然後還有白痴發了國外讓鴨子過馬路的影片
說:路權本就屬於人、動物、車等
媽的翻完法規,很抱歉 中華民國的路權沒有一條中有提到動物擁有路權。
有提到動的的為
道路交通安全規則
第 140 條
任何人不得有下列行為:
一、利用道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物品。
二、在道路兩旁附近燃燒物品,發生濃煙,妨礙行車視線。
三、利用道路為工作場所。
四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。
五、未經許可在道路擺設攤位。
六、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其他類似之標識。
七、疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走,妨害交通。
八、在車道或交通島上散發廣告物、宣傳單或其相類之物。
九、在車道上、車站內、高速公路服務區,任意販賣物品妨礙交通。
牛在路上被撞死當然是主人的錯怎麼會是車主的錯?幹
不過我想問駕駛有沒有繫安全帶。
--
※ PTT 留言評論
60
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?抱著被噓到XX的準備要來逆風嚕。 覺得台灣真的不是法治國家,大家對法的理解真的是超級薄弱,一堆人永遠用自己的想 法來解釋法條,整天在那邊用道德凌駕法律,不得佔用超車道把超車道當飆車道來用。 但卻忽視法律是道德的最低底線,飆車仔連道德最低底線都達不到,到底有啥立場跟人 談用高道德標準來檢視占用內車道?3X
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析嗨嗨 各位在上一篇推文激烈討論的板友 關於這件事故我想討論的是什麼是路權 為何要在這起嚴重超速引起的事故中討論路權? 我在十月與台灣交通安全協會合作製作這支影片16
[心得] 單兵遇到慢車如何處置?FB滑到的。 底下留言說開擴音器, 是不是行車記錄器跟擴音設備要標配了, 因為區間測速加車多,一堆科技配備用不上呀10
[閒聊] WoWtchout影片 重新橋6/28的盛況哈哈 你看看你 區間測速反而變成交通亂源了 話說時力邱顯智 之前就有在臉書上號召7月4號一起上忠孝西 雖然立委帶頭做違法的事觀感總是不太好 但可能這是規模太大了 柯p也與會參加了交通安全協會11
Re: [新聞] 女小跑步闖紅燈害騎士犁田 竟辯「青光今天比較閒,稍微研究了一下這個「絕對路權」的問題 首先要釐清的是,這邊討論誰要負責,應該要先予以區分「行政」、「民事」、「刑事 」三個面向,不然無法得出有意義的結論 道路交通管理處罰條例 第 44 條6
Re: [新聞] 特斯拉停騎樓「車牌動手腳」!網揭秘車噓 nick5487 : 騎樓根本沒法可管,以前被停車找過警察也說沒辦法,只能自己找車主 移車 道路交通管理處罰條例 第三條6
Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓重點是台灣缺乏國外的停讓意識 罰則只是一個手段 台灣多數的路殺事件都是路口根本沒減速造成的 我個人認為確實是對這種駕駛習慣差的人要適當的處置 比方說 被檢舉路口有行人也不減速 超過幾次就要暫停行駛的權利1
Re: [問題] 基隆路霸都沒人管了嗎?這間花店是長年累犯無誤,而且還被人"勸說"過不應該這樣放,而店家都說"會改進"。 不過想當然爾,也都是從來沒有改進。 所以最好的方法是直接打110請警察來處理。 它違反的是道路交通管理處罰條例第82條 有下列情形之一者,除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新臺幣