[分享] 美國退役裝甲兵軍官參觀MPF

文長，推一個YT頻道”The Chieftain”，頻道主Nicholas Moran是一名M1裝甲兵的退役
軍官，後來在發行戰車世界的Wargaming做軍事顧問，他同時也是一名YouTuber，專門開箱二戰到近代的載具，比較好玩的是他也會用Steel Beasts這個模擬遊戲來講解載具

他被邀請到美國陸軍的底特律戰車兵工廠參觀MPF，有幾點想跟版上分享，但收音很差，而且PM能明講的事不多…如果內容有誤，還請各位大大不吝指出

https://youtu.be/BdPmpidUbWo

1. MPF還沒有名字，陸軍還在找將軍名，出鏡該車為原型車，美軍PM說現在準備進入小批量生產，18個月後的那批的MPF可能會有所改動，但絕對不會改口徑的，這輛被通用動力以1
01空降師成名戰之一”巴斯通”命名的MPF，結果是交給82空降師做trail run…但從其命
名應該可以看出對這輛載具的期許（？）

2. PM在介紹MPF的時候沒說它是戰車，它叫步兵支援載具，是一種新的類型，新到陸軍還再研究要怎麼使用，主要的目的是用大口徑直射火力幫助步兵維持戰場優勢，因為步兵很容易被很多因素所拖慢，就需要MPF來幫忙給上一發，所以MPF主要目標為工事、火力據點和輕裝載具（完全沒提到敵戰車），頻道主一想到一輛履帶車在步兵師，他就想問如何回收、補給、維修等問題，PM 回答陸軍還再研究再討論中，連回收車會不會是M88都還沒確定，但M88是可以用C17空運的；PM也回答說到該車不會以整個營一起行動，會以下放到步兵旅或營來使用，但一樣還再研究實施的細節；確定沒有低空拖曳傘空投功能

3. 美軍沒要求一定要105，完全由廠商上菜來選，但PM說車重才是他們所重視的，MPF裝備了XM35新的105砲，未來可能會先裝備105版的AMP（先進多功能彈，aka 105課金彈，真豪華…），但沒有透露備彈是多少；MPF有環繞攝影機，我猜駕駛可能會帶類似DAS的頭盔，畢竟這輛要跟步兵一起行動，目前對於遙控武器站沒有規劃，只有手動50機，連裝填手都沒240機；MPF的確從老出事的Ajax發展，但到後期幾乎不一樣了，每個陸輪都使用獨立的液壓懸吊，所以沒有用到車體的內部空間，至於能不能像74式那樣玩懸吊，PM說有在考慮，同時也使用一種新的輕量化陸輪，是陸軍目前最輕量的陸輪，履帶有duckbills ，是二戰時用來裝在履帶連接器末端，來延展履帶面積跑軟地用的，但之後確定不會有；至於能不能裝ERA，PM微笑不語，主動防禦和雷射警告器目前沒裝，PM反而說會考慮裝；沒有APU，因為有裝16個鋰電池，所以不需要APU，並且有800匹馬力的柴油引擎，充電應該蠻快的，PM有親自駕駛過MPF，說跑起來像跑車呀；頻道主不能透露任何內裝，他只能透露很像M1，但確定沒冰箱跟廁所（哭）

4. 車體外圍有大量的折疊架來裝補給品，因為MPF是真的很小輛，但車體和砲塔左側沒有折疊架，因為各有一道逃生門，一道給駕駛，一道給砲塔組員，不過頻道主跟PM預測之後可能會被偷懶的組員用來補彈藥，有自動滅火系統，有外掛裝甲的可能；MPF車尾有步兵電話，但當頻道主問到MPF要怎麼跟步兵協同，因為他想到前幾年步兵測試大地勇士系統，會是步兵給個雷射就能通知MPF打哪裡嗎？？PM說有在考慮

The Chieftain今天又出一支影片回應上一部關於MPF的討論

https://youtu.be/mF_5jnVre90

1. 重申陸軍要求的從來就不是戰車，所以MPF不是戰車

2. 有人問為啥不直接買那些重量接近的主戰哩？？例如：10式、T80…（個人認為美國鄉民應該也沒意識到長短噸的問題），頻道主回應說因為需求不是坦克，也不會用到那麼大的口徑，現在不會，未來也不會

3. 鄉民覺得這就是突擊砲啦，跟MGS一樣啦，頻道主也覺得是，但他不想說死，因為從一戰的戰車到現在的MGS或MPF，概念很相似，但又不一樣

4. 有人問為啥不直接改善跟多買MGS哩？？頻道主認為這輛是要很接近步兵的載具，而步兵是能到達最多複雜地形的兵種，所以想要更多機會支援步兵，那肯定要用履帶，越障跟迴旋都好用多了

5. 有人認為38公噸對步兵師來說還是太重，頻道主不認為太重，現在步兵都摩托化了，跟二戰11號公車不一樣，現代滿裝Hemtt都有40噸了

6. 有人認為為啥不上120哩？？例如CV90-120T，頻道主酸這輛BAE一台都沒賣出去…而且口徑就決定是105了，我個人認為是重量的關係才不用

7. 那MPF遇到敵戰車砸辦呀？？頻道主回應，現在的步兵師怎麼打重甲，那有MPF以後也是一樣的應對方式，就是叫標槍跟拖式啦，MPF是全方位的提升步兵師，而不是用來單獨加強反甲的技能屬性，就好比用來擴大雷達圖的總面積，而不是單獨凸一根

8. 有人認為這應該要當二戰時的驅逐戰車來用，但頻道主認為驅逐戰車連個同軸機槍都沒有是要怎麼支援步兵啦，若真的要當坦克，那應該會有快速突擊、偵查跟反偵察的任務，但MPF應該是不會有

9. 鄉民認為要有遙控武器站啦，頻道主雖然也認為需要，但我們只是看客而已，就別糾結了

10. 有人認為應該要選BAE的方案，頻道主認為最好的選擇已經決定了，這裡賣個關子，因為他已經參觀過BAE M8了，而且可以拍攝內部，但影片的問題要等一到兩個月才上架，微劇透，他很難從駕駛艙口進出

題外話，有人認為美國海陸應該會想要，但頻道主認為重量不是美國海陸所在意的，所以之後真要恢復裝甲力量，海陸應該還是會選M1

--

沒錯！！從影片中有感覺得出PM很努力不去回應或附和這輛是輕戰，只是一直重複是步兵 支援載具，怕是給出誤導的答案，因為它確實不是輕戰

你這樣說，美軍PM會哭的啦，當他提到MPF到時候，全程打死不說坦克二字，要區分是不 是坦克，應該要從其任務的安排來看，坦克或驅逐戰車有需要自己完成的獨立任務，例如 ：快速突擊、偵查、反偵察…等等，但目前沒有資訊有說到MPF有規劃這樣的任務，應該 是死死地貼著步兵，提到獵殲能力，頻道主本來以為車長獨立熱顯儀跟M1差不多，因為長 的一樣，這時PM主動說還是有差，但他沒說差在哪裡，難不成真的是步兵給個雷射，車長 就能收到要打哪裡了？？這就要看之後有沒有更多資訊了