Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 步兵季刊287這三篇要一起看,是一個連續想定
: https://imgur.com/5iRLJcY
: 37 由各步兵連任務編組而成，運用近程反裝甲武器或自製反裝甲爆破器材，配合各種反: 裝甲障礙阻絕，在與敵接觸直前，先敵射擊，消滅其裝甲武力。《裝步排、班訓練教範(: 三)搜索、警戒、反裝甲與反反裝甲》（桃園：國防部陸軍司令部），2000年4月，頁9-1: 。
: 拿66火(近程反裝甲武器)或是炸藥包,去人肉殺坦克就是步兵的反坦克手段
: 之前有說過幾次,還被噓,現在人家直接原文準則都列了
: 再來,這個想定的本身就是國軍無敵論為前提

雖然準則是樣寫，但那是註釋一部分吧。

你不引原文引個注釋然後把它擴充解釋，蠻奇怪的。

"應以敵軍戰甲車輛之性能， 向下調製適宜之混合障礙透明圖，
藉以取得戰甲車輛可通行之接近路線，再 以建制 40 榴彈機槍
及 66 火箭彈等反裝甲武器規劃部署，適切集中反裝甲武 器，
編組反戰車獵殺隊、37或設置反裝甲火制區等手段，以發揮具體成效。

初期為阻滯敵登陸輸具，應考量反裝甲部隊射程及射擊階段38向前預置，
以 40 榴彈機槍採一線配置方式，部署於第一線陣地前緣，
彌補反裝甲部隊火 力間隙，以毀敵登陸輸具於灘際上；
爾後以火箭彈之反戰車獵殺隊，採縱深配 置方式，
於「敵接近路線」上，運用有利地形編成多重反裝甲陣地，
形成連續 數帶火制區，對突入敵軍實施腰部打擊"

https://imgur.com/a/cQBeZU5
原文寫的也是很壯烈，但沒毛病呀，
66用於縱深，在有利地形上埋伏偷襲。
然後攻擊敵人攻擊矛頭的腰部。
40則在第一線補充火力強度。(可能考量他也沒機動性落跑)

: 之後回到海邊
: 那個逆襲的不用管他,因為逆襲就是一堆一樣沒武器沒載具的步兵
: 從很遠的地方行軍跑步過去,然後上剌刀拿炸藥包對敵人的坦克和甲車突擊...
: 像這案,從新埤跑步穿過枋寮再去加錄堂拼剌刀,能對敵人的坦克有什麼殺傷我是存疑
: https://imgur.com/tXLWXBb
: 果不奇然,根本走不到也走不動,在枋寮時,我軍就死光了,敵人已經殺上來了
: https://imgur.com/8Z8F0la
: 頂在這的是走不動的預備隊,原本的灘岸部隊早就都報國了
: https://imgur.com/ok8IqYy
，所以
"何時投入預備隊成為第一個考量因素，故須假定「預想突破口及其深度、大
小」、「突入敵軍之兵力編組能力」、「我軍第一線防禦部隊拘束能力」以及「火
力支援強度」等因素，滿足假定事項下，結合「阻止尖端、固守肩部、封鎖底
部、打擊腰部」之逆襲要領著手進行戰鬥。"

有些人可能以為，
逆襲是把失去的陣地無腦衝一波試圖搶回來。
真正的逆襲是，在敵人攻擊方向的側面施加壓力，
試探/壓縮他部屬的防禦兵力。

而這部分的運用是彈性的，
要考量實際兵力對比，後方火力支援。
也不一定都是積極進攻，必要時也要去救火。

: 後面各反擊案也可以自己看,有二個流派
: 1.用遠距射擊,設火殲區用戰車砲和機砲還有砲兵幹死對方
: https://imgur.com/jt6jLIG
: 2.打一打就下車跟人城鎮戰
: https://imgur.com/Oxe7UUl
這是同一篇文章的兩個區域打法。

其實從一開始戰略想定就蠻奇妙的，
設定了敵軍分兵一部硬啃東港城鎮戰，
所以國軍集中優勢兵力先清除開闊地形的，
然後再來打城鎮戰將敵人全部趕回去。

有點莫名和理想化，
但這不是兩種流派。

: 這都可以再研究
: 回到最開始,不管是反擊還是逆襲,那些灘岸守備的都死定了
: 因為以一個旅要30KM以上的守備區來說
: 你根本等不到任何援軍,甚至整個步兵旅都是用來緩衝的
"結合陣地防禦部署要領，封鎖敵軍向我的接近路線、
固守地形要點，完成警戒遲滯地區、主陣地帶及後方地區等全面性戰場經營。"

被選中當突破點的前緣陣地，的確凶多吉少，
但那個叫做警戒遲滯陣地，不擺人也是不行，
頂多說需要應用的更靈活，不能叫人死守。
另外也最好先規畫好撤退方向。畢竟人腳跑不過甲車。

想像個數字吧，1/3預備隊，1/3在主陣地，1/3前緣警戒。
警戒的1/3區塊又可能被選中作為突破點，因此保守死個2/3。
這樣一個旅4000人，登陸20分鐘內，算下來可能會死100人。

這個是討論半天，感覺死的最憋屈的死在灘頭。
但你不死在這邊也是要在主陣地與後面逆襲部分拉鋸去拚。
敵人重火力不浪費在這邊，用在主陣地，其實對國軍威脅更大。

: 有興趣的可以三篇原文當小說看,十分有趣
: 沒裝備沒通信,要人用反戰車獵殺隊,連準則原文都有
: 我相信大家都反中反侵略,但在2023年的現在
: 要一個士兵拿自制炸彈去殺敵人坦克
: 還寫在準則內,好不好笑,我是覺得好笑啦

準則其實本來就要寫這些。

--