Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了
不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了
但是
組新軍
組民兵
全民發槍
過一段時間就有人拿出來說
核心大概就是
我不要當兵,不要接受正規的訓練,但我要拿槍
我不當兵,我不想被教召,被動員,但如果戰時給我槍我會殺人
打靶可以,但射擊訓練的其他附帶的東西我不討論(保養/歸零/機械原理等)
我各種原因沒當過兵但給我武器我會保護我家人
最後八成都會回到
因為當兵學不到東西,陸軍黃埔老害,戰時我會付出一份力,現在先不要
說白啦,在那說民防哦
台灣義警/警消/民防團/巡守隊全部都缺人
有參加的也大多是老人
如果真的都那麼有心,在戰時不參戰,但民防要出力的人那麼多
這些團體還會缺人和老化嗎?
2023/06
自由
義勇警察、民防是一群協勤警察機關、為社會做事的志工族群，若是戰時，更是民間支援軍事的一股重要人力資源，警政署統計全國義警（含山地）及民防大隊人數，現有四萬六二九二人
民防比較偏向於災害防護、防空疏散避難或民間自衛，範圍包括重大災害防護安全，像是萬安防空演習及重要節日安全維護。雖然平時跟民眾較無直接關係，但若遇到戰時，兩者就變成民間支援軍事的人力，責任非常重大。
2023/10
自由
民防義警年紀都偏大！ 警政署：持續爭取福利推動年輕化
有媒體統計，近5年六都民防人力，除桃園外都呈現減少，尤其新北、台南、高雄三都人數顯著減少，且六都民防平均年齡都超過50歲，還「除舊不新」，有民防幹部說，政府今年雖號召「熱血青年」加入，但誘因仍不足。
民防團,戰時支援作戰,不是國防部管的,沒有黃埔介入,真的戰時有大用途的民力組織
還不是沒什麼人真的參加
拿槍上戰場也不要,在後方支持也不參與,所以到底那種組織才是這些人想要的?
--
老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！
--
從來不是民防拿槍這種爛理由，是讓後備軍人能多練練
，然後新軍當然是軍人阿，只是想脫離黃埔和老八股將
軍遺毒而已
想拿個槍給共軍一個打死的理由啊哈哈哈
簡單啊 想當新軍 你先寫出你的建軍構想 包含作戰區
劃定 兵源徵集及補充計畫 後勤補給保障計畫
作戰計畫 等你全部能自己搞定再來瞧不起你所謂的
黃埔 不會寫 乖乖閉嘴
這裡不是憤青版
這個新聞源頭，不就是”國民黨”立委提案全民發槍
的，應該跟討厭”黃埔老害”沒關係吧XD
所以你認為的新軍誰當頭,然後要不要完全排除任何有
國軍背景的人單獨成立?國防法中戰時全國武力歸國防
管要不要修法?完全跟國軍切割, 稅警總團 的概念
嘻嘻，所以他自己也罵錯了啊XD
你自己不是寫新軍是不要當兵，不接受正規訓練XD
ARCHER2234 看不出來原PO是在質問你嗎?
人家說那些主張發槍的人的核心思想
你跳針到不要訓練 ?你中午吸了甚麼 可以介紹一下嗎
組新軍或是民兵組織（TDF)，主要吵的不就是批評陸軍
高層對於某些部隊編裝訓練的老化問題
笑死，他可是三點一起列的呦，先看完文章好嗎
他的不當兵 是指 不當國軍 閱讀能力那麼差
問題是組新軍那些人有說過組了新軍要怎麼訓練嗎
不想訓練加入正規編制,但要有槍自己殺敵上面推文一
堆,常備搞不好,後備也搞不好,發槍就會好?八旗爛了搞
綠營,再爛搞鄉勇的概念嗎
真要搞的話，可能成立實驗性質部隊，引進新的訓練吧
，像明德專案找德國顧問搞的實驗山地營
新軍 民兵 戰時是跟國軍三方並立各打各的 還是回歸
國防二法 軍政軍令一元化?那些主張新軍民兵的
有說清楚過嗎 出來喊喊 喔 我要組新軍 但 細節問
呢?
哈欠，三項排一起，然後說只針對某一項XD你確定有
看
我有愛國心,但我不想被約束..
為什麼是老人其實也是要錢
清朝 八旗濫了搞綠營 綠營濫了搞團練 團練閹了搞新
軍 但從來沒有做一件事 就是前者砍掉全部重練
發槍論的有哪個人真的有一個完整規劃的?先發再說?
我就不是發槍派的，笑死，我只贊成靶場讓後備役練
習
發槍論很多的都是"給我槍 給我子彈 我躲在家裡就好"
然後新軍美式訓練，可以參考烏克蘭怎麼搞的，謝謝
喔
靶場讓後備役練槍?你先確定靶場流路跟數量滿足現役
要搞民防團的也一堆人再說,然後說我去上oo課,我戰時
不上戰場也會出力,然後全國民防團缺人老化,那些開團
廣告上課發限動的,幾個真的加入民防團,巡守隊了
以及動員教召後 還有沒有剩餘時間給你這些平時喊的
噗哧，不能新設立？
很大聲 戰時可能跑得比誰都快去練槍
笑死，你還是自說自話而已
練槍 那槍誰保?場地誰維護?維護費怎麼計算合理?
你去看一下崎頂靶場要發包整修被抗爭成怎樣
還新設!? 誰狀況外!?
哈欠，對啦對啦，什麼都要規劃，那什麼都不要做最好
，嘻嘻，司馬昭之心
本來任何事情都要規劃啊 尤其這種會遭遇民眾陳抗
的設立靶場 哪像你那麼天真無邪 喊喊就好
英雄主義盛行的結果 以為拿槍就厲害了
沒有針對你,但說真的那種打靶有用的基本上就是講幹
話,打10000發的第一表有用嗎,要多打靶多訓練,打靶數
增加很多人說,但打到第幾表,幾個人講過,步槍訓練從
機械訓練,瞄準練習,保養及故障排除,瞄準線跟彈道學,
機械歸零野戰歸零,第一表到第十三表怎麼分配跟規劃,
幾個人在講,還是有一個靶場上去開槍就有幫助?
是湧入一群完全不懂軍事的人在那邊以為很勇導致吧
j大 你確定你這樣說他聽得懂?
原來什麼都不用規劃,瞭解
當然要規劃阿，不過這位叫我規劃，笑死
他可憐到可能連第一表都不知道是甚麼
喔 不對 那是黃埔遺毒 他不屑知道
你喊得那麼大聲 想必有一定的軍事素養 假設規劃一
下 很難嗎ARCHER2234
你付錢嗎XD
我們就來說 你主張的開放靶場給後備役使用 我就問你
幾個問題
1.槍枝保管 保養人力支出如何規劃?庫儲設備經費規劃
2.靶場靶標的人員/自動報靶人員/設備經費來源?
不准別人打清真寺 但是可以從裡面射火箭
3.靶場維護/槍庫/彈藥庫保安規劃?
完整步槍訓練至少要14天,98小時含夜教,至少要打到第
五表175無依托鑑定射擊,不然你打幾百發第一表一點意
義都沒有
4.彈藥購買許可/運輸過程保安/經費來源?
5.土地來源?
批踢踢你如果不想發表意見那連推噓文你都不要參與
推錯篇了qq
還付你錢哩
噢，好專業噢，好怕
不是啊,談打靶不用談訓練跟配套,只談打靶那1分鐘,確
定不是八卦板談法?
怕就好 所以要嘛 你反駁我們 要嘛 就不要參與討論
他的確是一附八卦式網軍討論法啊
所以你列出問題而已唉XD
這麼簡單的問題你都回答不出來還跟人討論計畫
你回答不出來代表你的下限就在這邊
那根本就沒有討論下去的價值
軍隊非常重視指揮
沒有拘束的軍隊就是暴徒
新軍受誰約束？
靶場配套那些其實都不是問題,放錢下去就能作,幾十億
黃埔紀念館都能蓋了,靶場算什麼,其它所有規劃也都不
用談,全部有人規劃
但訓練目標是什麼?會扣扳機不怕槍聲,還是會保養會歸
零,會瞄準射擊?講靶場你覺得會達成什麼目標?
再說回來好了,新訓有靶場有教官有槍,怎麼大部分新訓
出來還是不會用槍?
新軍任務？
請參閱國防法第4條
承平時代合法武裝團體就只有陸、海、空三軍
所以我才問建新軍的人要不要先修國防法?
而且提到憲法層級
軍隊隸屬中央不屬於任何團體
黑熊跟壯闊的人幾個人參加警政署的民防團?
新軍受命於中央？那位階？
新軍受命中央?那不跟大陸黃埔一個樣
某些愛一嘴好台的團體,不用說什麼軍隊後備啦,民防團
有人真的參加嗎?還是他的民防也要脫離政府?自己搞
說要建新軍，請先參考憲法137條
國防法的法源是憲法137條
先討論新軍要歸誰管
志願役不要,義務役不要,民防團也不要,但是說戰時會
出來殺敵
不然按現行體制歸國防部，不是鄉民接受版本喔
只要新軍位階沒有超越國防部，那麼各項規定、預算
絕對是被國防部干涉
這幾種概念加在一起跟黑道有87%像
之前討論有人說歸內政部管成立內務部隊(國土防衛部
隊/國民軍等各種名稱都有)
就算跟國防部同位階？理由？
內部部不是武裝團體
警察也不是武裝團體定義
團體名稱不重要,重點是不給國防部管理的武裝部隊
內政部就是文官體系，沒有經過考試的人去內政部，
別鬧了。
身為武官體系的我也反對把這手去攪亂文官
武官就是武官，文官就是文官，請尊重體系
前面很多串可以看,跟文武無關,就是要跟現在部隊沒有
關係的部隊
不受指揮的軍隊，比敵軍更危險
可能這些人很難懂政府做事要有法源問題
新軍是不給現在國防部指揮,不是不給國家指揮
要新軍最快方式先去要求選區立委
有法就能動起來
沒法做個什麼鬼東西
修國防法跟立新軍的法就結案了
連代議政治都搞不懂，先去壓迫立委啦
讓立委迫切感受民意需求
怎麼不給國防部指揮了，訓練體系讓出去而已，烏克
蘭不就是這樣
不然按現行法律就是只會有陸、海、空
不會有其他軍種了
內務部部隊不是國防部管的哦,招募也不是國防部
聽調不聽宣，見官大一級，民兵大都督，這民初很多
內務部部隊已經算很有想法跟規劃了,之前還有保鄉神
射,路燈大隊,鋤奸團這種更天馬行空的
@ARCHER2234 國防法寫得很清楚
某人覺得國產黃埔就是爛 想受北約制式訓練啦
你不修國防法，新軍訓練也移不出去國防部
烏克蘭的TDF監管也是獨立在國防部外
從脫離黃埔 再回到給黃埔指揮 你腦袋還是同一顆嗎?
但三個月北約訓練完 洋大人還是叫你往地雷衝當韭菜
我不喜歡黃埔
但是毫無控制的軍隊比黃埔更可怕
軍隊就是集權於中央
軍隊就是要受文人管轄
啊要修法沒錯啊，就跟國防預算要立院通過一樣
沒幾個會喜歡黃埔吧 但沒更好方案也只能妥協
烏方指揮體系還不是回歸俄系將軍了XD有出包但是沒
那麼多啊
烏方從2014年的努力改進被你一句俄系將軍帶過 真棒
內政部成立新軍不知道會多少人參加,但現在民防團一
堆人講,可是內政部民防團沒什麼人參加
不懂的去看別人努力改了什麼地方 還敢拿烏來舉例
啊不然就什麼都不要改什麼都不討論，或是討論前還要
把人事管理細則準備好吧XD
沒基礎知識水平 就沒資格討論 不然就是噪音XD
內政部不是軍，非戰時是不能以軍人身份要求其義務
與責任
民主國家依法行政很重要
@ARCHER2234 你討論的東西都與法息息相關
你該慶幸現在的軍人是基於法來討論
而不是跟一群軍閥討論
我覺得雖然很有道理，但是當對岸也讚同時，還是想想
是不是自己有那裡考慮的不太對
回到步槍,靶場,訓練方式硬體這些因為完全不懂所以不
談沒關係,至少要先說明一下自己想像中的能獲得的結
果是什麼,從會扣扳機到訓練完成可以獨自操作步槍,還
是單純娛樂讓大家接觸武器這種東西,是完全不同的概
念.就像現在教召吹多打靶很多次,但打幾表,怎麼回復
訓練不談,幾百發都是浪費
好的射手是拿子彈餵出來的 但這句話的前提是
要正確有效的射擊訓練方式 餵子彈才有用
ARCHER2234你連原則都提不出來還談細則?笑死
戰爭是打組織的，沒組織普發槍也沒用
基本上你如果當完兵沒打過第五表,那基本上你不算完
成步槍訓練,只能說你開過槍
以前在步校教官說一到十三都打完 才算合格步槍兵
步兵科軍官士官 不會教阿兵哥1-13表 不配叫步兵軍士
官
第五表就是75 175 300三線各兩發(美軍第五表打18發)
嚴格說 300 個人覺得對步槍兵才是考驗 任何有問題
槍枝 不穩定的射擊方式or射擊痼癖 錯誤的瞄準基線
新訓就是打到第五表,就算到基地也是第六表夜射必打
後面面具,面具夜射300固定300升靶這些不是必練
但沒有打過實距離鑑定射擊的,就是沒有訓練
國軍也有全自動射擊(應該是第10表)但是國軍現在不教
而已
步校很久沒有打自動射擊跟衝鋒射擊(腰射),你如果打
過也是精實案前的了
2234我是沒有想戰你,我只是建議你可以想看看為什麼
目前常備跟教召有武器靶場教官時間都不能真的好好訓
練步槍,那開放給民間就能訓練嗎,大概是這樣
就末代打過這些
真的要推民間後備戰力就是通通乖乖義務役1年半甚至
兩年兵，然後教召數增加到每兩年固定一次，一次2週
打好打滿
正規訓練都搞不好,建制部隊沒有戰力,然後一直在想什
麼民兵游擊隊的,很妙
隨時中離不算逃兵 XD
靠北,樓上我看成,陳時中離不算逃兵
見官大一級 你是不是在找@迪坦斯
新訓時班長直接說簽下去才能打300 你們打175就好
不給國防部指揮 那給警政署指揮呢
aka保六
警政署才再靠北第二陸軍
警政署內部反彈更大
亂說,世界線應該是,不是黃埔的體系都能好好訓練跟想
被訓練呢
想拿槍去打死看不順眼的人啦
看看都哪些團體在推這方案就知道
不然就是射擊遊戲玩太多
發槍給他他會一直跳躍前進
吊路燈的那票都是行的正就不用怕被吊
發槍的大概也是這種想法吧 有人這麼怕是不是反賊
叫囂要吊人路燈的,發槍給他們大概率也是變兵匪而已
這篇中肯要就現在去當兵
推簽名檔
那些團體缺年輕人很正常好不好，現在這社會誰做的要
死要活下班不想在家擺爛的
越想越覺得，你口中那些不想當兵的人的理由，不正
是因為即使是像你這樣說得一口好建軍備戰，在職時
不也改變不了什麼嗎？這還真是絕妙搭配
笑死，民防那段我超有感，我之前業務就是這個，根
本沒半個年輕人
真要說誰的鍋喔，我覺得是三軍統帥，畢竟他選了一
個黃埔部長，你去怪一個基層軍官沒辦法改變風氣，你
的邏輯有問題吧
然後說到吊路燈喔，依用槍經驗來說，老人兵跟憤青如
果都拿到槍，誰吊誰路燈還不知道呢
是哦不想當兵黃埔害的,那民防團沒人參加要怎麼說,嘴
巴愛國可以,但真的要花時間愛國那就不可以,台灣年輕
人愛國?
0成本愛國，現正流行中
確實，不如改進現有的民防體制
年輕人就撫養比跟經濟生活壓力吧，平常都累得跟狗
一樣了，還能自願參加民防的會是勇者中的勇者，至
於用參加率低質疑愛國的決心？這叫去脈絡化及滑坡
的組合
年輕人心裡想的搞不好正是你們這些打嘴砲厲害的中
年人，整天沒事幹又不參與，只會凹死年輕人這個也
要那個也要，說穿了也有世代衝突的成份在
不用在那扯一堆拉，某些人最喜歡說的以色列，阿他
們年輕人就不用上班？民防一個禮拜也才幾個小時而已
，少打幾場手遊的事也不願意參與民防，你跟我說這
樣愛國喔，面對現實好嗎同學
需要衝鋒隊
照你的意思是那些年輕人覺得千錯萬錯都是那些老軍官
老黃埔的錯，我年輕一輩們不願意投入時間精力，但愛
國的貞節牌坊我還是要喔>. ^。
笑死，結果民防組織裡面全是中老年人，這樣看起來這
些老蕃薯老芋頭比年輕人還要愛國，而且民防組織哪
來的業務凹年輕人？講半天你參加了沒
笑死人還世代衝突咧，裡面連一個年輕人都沒有，衝
突個鬼
謝謝啦，正在身體力行國防事務不能參加，然後又是
這種做了什麼才有資格評論的論調嗎，要不要問問自
己一天到晚品頭論足的時候，自己做了什麼？我可以
你不行？
兵役這種東西本來就是以年紀來論 你現在在身體力行
我們十幾二十年前也在身體力行 也可以說 我們遇過
的你根本遇不到
如果正在當兵就無敵 那最有話語權的應該是八二三 93
海戰那群老兵們
軍隊人數已經佔總人口1％弱了，對比中國日本美國英
國隨便哪個國家都好，已經高太多了，要再增加除非
戒嚴或是每天有火箭彈落下，少子化又一年年嚴重，
確實不容易推展
而且誰講當兵無敵了，該問樓上那個劈頭就問你參加
了沒那位，不就是沒參加沒資格評論嗎？
人家一堆建議 你一句身體力行國防事務不能參加
那你恪守戰訓本務了沒?
小弟不才 太晚出生 但最近的一次台海危機小弟有幸
趕上 閣下呢?
台海危機時正在服役啊？那真的尊敬了，不過不覺得
很有趣嗎？當過兵的鄙視當替代役的，兩年的鄙視當
一年的，老的鄙視年輕正在做的，不願的鄙視志願的
，鄙視鏈的頂端真的到哪裡都會遇到啊，開口就問我
怎樣挑自己有利的講，你又怎樣怎樣彷彿自己最偉大
的“年長的不願役”
比年紀，比階級，比做了多久，有啥好比的，覺得軍
隊腐敗黃埔啥的瞧不起軍人是鄙視，覺得沒當兵的懂
什麼軍隊運作也是鄙視，都是鄙視還要分高尚與否啊
？
24
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明，以色列後備役的編制武器，平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理，並存放在「緊急物資庫儲」（Emergency Storage Facility） 的大型設施中，這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間，後備役返回部隊報到後，下一步![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/11/03/phpKeQTvF.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
6
這種新聞看看就好，純嘴砲而已，就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單，保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍，像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤，光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/ehNfkiQGjHo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
34
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列，開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://cdn2.ettoday.net/images/7277/e7277679.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
11
有些人是不是誤解了，戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人，還有裝備、物資，還有什麼烏克蘭發槍下去，那是俄羅斯已經打到 基輔，準備首度保衛戰了，而且也不是你要領槍就給你，也是要審核登記跟控管，會被編入 國土防衛組織(官方），也沒有全民發槍，後面情勢穩定，槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了？1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管，只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體，![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/44Uo0OUqDMk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1
前面也說過靶場的問題了，認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題，保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本，敦親睦鄰的成本林林總總，各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算？![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/rdHvAaCb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭，講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家，部隊動員不單單是發槍就夠了，基本上有很多 你想都想不到的東西![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i2.hdslb.com/bfs/archive/4bd7106ef3dcd9b1df514ef623fd9671498c5386.jpg@100w_100h_1c.png "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修71
可以啊, YT上有很多不滿12歲的小女孩 端槍打靶保養樣樣來 搞不好屌打 95% 台灣兵![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/60BIq75BEAI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
34
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造歲 : 以上高中男女，分為青年服勤大隊加強交管和簡單急救，學校防護團老師教職員也得編 組 : ，每年兩次訓練八小時，戰時則以學校為基地配合政府成立社區服務，不過北市教育局 表![Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造")
28
Re: [新聞] 「沒訓練民兵！」揭密曹興誠的黑熊學院，烏 : 蘭幾乎快「亡國」，但當時基輔一間麵包店仍能維持營業6小時，城市的公共機能並沒 有? : 止，醫院與警局仍能維持運作。 : 此外在砲火未波及地區，民眾還可以到ATM領取現鈔，這與烏克蘭在戰爭前即強化社會21
[提問] 若發生戰爭,民兵可以為台灣帶來什麼作用?先說明,這裡說的民兵不是指私人武裝,也不是指叛軍 而是指非職業軍人亦非現役軍人,由當地百姓或居民組成的武裝人員 簡單來說我指的是兩類人 一類是由政府組織的,非職業性質的武裝居民 例如美國的國民兵,中國的民兵,1992年之前存在於金門馬祖的民防自衛隊12
Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?真馬迷切文大師 從以前你的招式就一樣 就是從來不看對自己論述不利的資訊 不然就是直接把不利自己論述的資訊切掉 所以才會被我叫切文大師![Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?](https://i.imgur.com/VG7zHiHb.jpg "Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?")
7
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛這點要反駁一下，今年3月烏克蘭的狀況從表面上來看，好像是情勢升高臨時組建 接著這些臨時組建的國民防衛隊(不管怎麼稱呼)，發揮了重大效用 但實際情況並不是這樣，在當時烏克蘭境內已經因為烏東獨立問題打翻天了，大家 也應該記得有大媽自己採購槍械準備保衛自己，也就是它實質上已經是在一個準戰 爭狀態下去籌建的，有點類似淞滬會戰當時的大學生救難隊還甚麼的![Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛](https://i.imgur.com/lxtTPeeb.jpg "Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛")
8
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響^^^^^^^^ 法源在哪? 是否要先定義黑熊戰士是屬於"民防組織" 依據民防法成立的民防團體 還是準軍事組織 但依據現行法領 依據國防法與國防部組織法(簡稱國防二法)所管轄 的下級單位6
Re: [新聞] 國防部：敵情威脅大 後備動員擬納宮廟義勇這個應該是依照全民防衛動員準備法 第 15 條 為確保動員實施階段獲得所需人力，人力動員準備分類計畫主管機關於動 員準備階段，應對民間重要專門技術人員、民防、義勇消防、社區災害防 救團體及民間災害防救志願組織，實施調查、統計、編組，並對學校青年5
Re: [新聞] 明年起替代役增打靶射擊 全民防衛動員課頂多像高中軍訓課（女生不服兵役，高中時也讓女生去打靶--）打靶的等級就夠了。新訓 打過就打過，不需要另外「增加」去靶場射擊的時數，因為靶場該讓更需要的軍事人員優 先使用。 : 初級救護員（EMT-1）訓練，至今已累積3萬400名役男具EMT-1資格；未來將落實體適能、 : 全民國防教育外，明年起替代役男將增加打靶射擊訓練、全民防衛動員課程。
![Re: [新聞] 「沒訓練民兵！」揭密曹興誠的黑熊學院，](https://i.imgur.com/MDNguHnb.jpg11/17 "Re: [新聞] 「沒訓練民兵！」揭密曹興誠的黑熊學院，")
33
[情報] 以色利總理表示將佔領敘利亞境內緩衝區![[情報] 以色利總理表示將佔領敘利亞境內緩衝區](https://i.imgur.com/8GL974wb.png "[情報] 以色利總理表示將佔領敘利亞境內緩衝區")
38
[情報] 普丁對西方發出挑戰！![[情報] 普丁對西方發出挑戰！](https://i.imgur.com/mI63S6ob.jpeg "[情報] 普丁對西方發出挑戰！")
37
[分享] 潛艦國造後續艦114年預算通過初審![[分享] 潛艦國造後續艦114年預算通過初審](https://i.imgur.com/wieIE4tb.jpeg "[分享] 潛艦國造後續艦114年預算通過初審")
13
[情報] 特使凱洛格稱俄軍40萬人 烏軍15萬陣亡![[情報] 特使凱洛格稱俄軍40萬人 烏軍15萬陣亡](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7489745_fb_image_eng_2024_12_19_05_19_17.jpg "[情報] 特使凱洛格稱俄軍40萬人 烏軍15萬陣亡")
10
[討論] 罷免程序及限制應以板規定之10
[提問] 中共解放軍"集體領導"的戰時運作15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/19)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/19)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471169637_937506541895758_5880551431796415580_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=QE8gZUXz0VQQ7kNvgFJxHTl&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A-5A_omZ29oOPom91IOJlD-&oh=00_AYBlm3hpx9qST3bUVHk1acRa_-X9oXCGWmOEV5HWM2cYpA&oe=6769B8A9 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/19)")
7
[提問] 國軍頭盔型號辨識與資料來源問題![[提問] 國軍頭盔型號辨識與資料來源問題](https://i.imgur.com/D6OZzjWb.jpeg "[提問] 國軍頭盔型號辨識與資料來源問題")
6
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向![Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/12/13/phpcfmoLn.jpg "Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向")
3
[情報] 烏俄戰爭 - 戰線情報（20241219）![[情報] 烏俄戰爭 - 戰線情報（20241219）](https://i.imgur.com/A2mPjZgb.png "[情報] 烏俄戰爭 - 戰線情報（20241219）")
2
[情報] 據報烏軍使用風暴陰影導彈攻擊俄本土![[情報] 據報烏軍使用風暴陰影導彈攻擊俄本土](https://i.imgur.com/gs0237wb.png "[情報] 據報烏軍使用風暴陰影導彈攻擊俄本土")
1
[情報] 烏俄戰爭 - ISW戰報（20241218）![[情報] 烏俄戰爭 - ISW戰報（20241218）](https://i.imgur.com/zX6MBGWb.png "[情報] 烏俄戰爭 - ISW戰報（20241218）")
[分享] 俄羅斯將軍之死背後的龐大間諜機構![[分享] 俄羅斯將軍之死背後的龐大間諜機構](https://i.imgur.com/CugJhuRb.png "[分享] 俄羅斯將軍之死背後的龐大間諜機構")
[分享] 「獵鴞專案」初步同意增購 但刪減明年預![[分享] 「獵鴞專案」初步同意增購 但刪減明年預](https://i.imgur.com/r8i0Pxxb.png "[分享] 「獵鴞專案」初步同意增購 但刪減明年預")