Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機？

jackchuang 發表於 2023/1/19 上午12:08:36

看板Military標題Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機？作者

(小莊)時間Jan 19 00:08:36 2023推噓24 推:24 噓:0 →:29

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 原文來源：
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2020405
: 原文摘要：
: 美國智庫CSIS日前發表了台海戰爭兵推，美中台三方下場都極其慘烈，有退役美軍士官分析
: ，這顯示美國對台戰略指導，已經揚棄過去的海空優先，而是轉為地面戰防衛，因為台灣海
: 空軍可能在開戰初期就完全癱瘓，而美國也會因為巨大的損失，不考慮積極介入參戰。: 退役美軍士官AllenLin：「以現況來說，大致上美方對於台灣的海空軍分析，是開戰後不久
: 就會無力化，那登陸戰會將戰火延燒到台灣本島，這是不可以避免的，那地面戰鬥將會是關
: 鍵。」
: 退役美軍士官AllenLin：「而文中也提到，如果台灣有能力獨立防衛的話，那美方制定這個
: 救援計畫的必要性在哪，而如果台灣沒有能力支撐戰局，那美方投入一個無可挽救的戰局，
: 意義在哪裡，我認為這是必須要加以理解的，而非盲目的相信與鼓吹，美軍必定介入的說法
: 。」
: 兵推報告明確主張，無論美軍來不來，台灣都得強化持續獨立作戰能力，而美國主導的建軍
: 戰略，主張台灣應該減少海空軍投資，全面轉為不對稱思維的地面戰鬥。
: 國防院助理研究員許智翔：「我個人的看法而言，CSIS這次的報告，它其實還是跟隨前幾年
: ，這幾年以來不對稱作戰的主軸，這一個正式的方向，它可能還是在強調包括我們在精準武
: 器，尤其是一些射程比較長的反艦飛彈，或者是一些不對稱作戰的主戰裝備，建軍可能要進
: 一步加強。」
: 心得感想：
: 美國退伍軍人當然不是官方說法
: 出兵與否還是要看開戰前後的美國民意
: 但料敵從寬
: 台灣都得強化持續獨立作戰能力
: 陸戰的就越顯得重要
: PTT鄉民對台灣老陸的意見頗多，黃埔老X云云等一堆
: 改革的話，或許參考抗戰國軍的作法
: 引入美式訓練也是個方法
: #1ZkGbhzz (Military)
: 1944年12月，總共有十二萬五千五百名知識青年經甄選合格後陸續入營，共整編成3個軍9: 個師[2]。由美國政府供應全新的美式裝備[3]，由國民政府軍事委員會分別在雲南、貴州: 、廣西、湘西訓練，由美軍軍官擔任教練，命名為青年遠征軍（簡稱青年軍）。有一部分: 兵員補充給中國遠征軍。

TVBS這篇新聞，其實多少有作點手腳。

首先那位前美軍士官，確實有說過這句話。

但他要表示的意思是，台灣要有抵抗的意志。

如果一心只想著靠美軍來救，那靠山山倒。

只是TVBS裁剪掉了他後半段的東西。

當然士官評論戰略也滿特別的就是了。

再來，該前美軍士官所說的那一段CSIS的話。

其實是在整個報告的前述部份。

TVBS也一樣截掉了前後，

CSIS的本文是說：

為什麼會寫這篇報告。

因為需要讓美國的政策有一個理解，

------------------------------------------

如果台灣可以在沒有美援的情況下自行防禦中國，

那麼就沒有理由去修改美國的戰略去做一個備案。

另一方面，如果任何數量的美援都不足以挽救中國入侵台灣，

那麼美國不應該組織一個不切實際的作為去防禦這個島嶼。

---------------------------------------------------------

但是，如果美國的干預能夠在某些條件下並依靠某些關鍵能力，

那麼美國的政策應該相應地制定。

這樣，中國也將更有可能首先停止入侵。

所以TVBS這篇報導，就是刻意的把前言當成結論，

然後用所謂的美國退役士官發表。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.128.237 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:15:49

推

Sinkage 01/19 00:22推

推

kuroro94 01/19 00:28感謝澄清說明，拉基亂源媒體

※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:29:39

→

skace9437 01/19 00:30所以退役士官的言論其實是CSIS兵推報告前言的一部

→

skace9437 01/19 00:30分，而記者把他的言論擷取出來變成針對兵推的分析

→

skace9437 01/19 00:30。這樣的理解有錯嗎

是的，TVBS把為什麼要兵推的緣由，少掉前言後語。看起來很像結論

※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:33:38

推

skace9437 01/19 00:33了解，感謝說明

推

bloodalone 01/19 00:37這種媒體還一堆人看真的是很可悲

本來懶得查，點進去看影片，聽到記者說美國沉了兩艘航母就會從此退出全球霸主地位。讓我傻眼。老美封存+現役+正在製造的。超過十四艘航母。少兩台就當不了霸主是怎麼來的XD 一聽就覺得奇怪，乾脆去找原文出來。

※ 編輯: jackchuang (36.235.128.237 臺灣), 01/19/2023 00:39:55

推

tannoy 01/19 00:56屎煤體

→

chenry 01/19 00:5610-2還是大於0 某些媒體什麼鬼樣大概知道了

→

chenry 01/19 01:01而且難道中國就完全不用擔心美國報復？

→

chenry 01/19 01:01打完中國還在但幾個常委還在不在不好說

推

aaalagon 01/19 01:02二戰美國沉了至少兩艘以上航母有吧？還不是贏了

→

kuma660224 01/19 01:04二戰幾乎奠定美帝20世紀稱霸基礎

→

kuma660224 01/19 01:04現代是要奠定21世紀無人能挑戰美帝...

推

Smoltzy 01/19 01:07推

→

chenry 01/19 01:11幾艘船美國印鈔票就有因為害怕中共讓出霸主地位

→

chenry 01/19 01:11美元會崩潰直接跌落神壇

→

blackone979 01/19 01:13假設美國真的沉掉兩艘好了試問在這情形下中國要賠

→

blackone979 01/19 01:13掉幾艘才換得到美國兩艘航母？不是打仗打一打只有一

→

blackone979 01/19 01:13邊有損失欸

推

skyhawkptt 01/19 01:14T台現任老闆和對岸已不認識的金童...這種結論不意外

→

tim910282 01/19 01:40有抵抗的意志，沒有武器也沒用吧

推

st89702 01/19 01:43不意外

→

st89702 01/19 01:44烏克蘭證明了有抵抗意志武器別人才會贊助武器

→

kuma660224 01/19 01:58不戰前英美就送很多批反甲武器了

→

kuma660224 01/19 01:59烏克蘭是證明親英美比親德法有用

→

kuma660224 01/19 02:01以及有強者我朋友比國力重要

推

forgiveus 01/19 02:02中國打美軍航母就是換來非核式的毀滅性打擊

推

FishJagor 01/19 02:14推

推

kuma103t 01/19 02:55推說明，我也被誤導 @@

推

allan0926 01/19 05:57只要內容剪輯成疑美論就成功了

推

tony121010 01/19 07:23T台不意外

推

sanandreas 01/19 07:32TVbullshit不意外，軍公教天龍人最愛看這台。

推

himekami810 01/19 08:12應該都看三民自才對！

推

Aidrux 01/19 08:16謝謝解說

推

frozenmoon 01/19 08:26這種就是比較高明的手法，不會整篇造假，或引用不存

→

frozenmoon 01/19 08:27在的人發言，而是刪減部分內容，達到以部分事實締造

→

frozenmoon 01/19 08:28出他們想傳遞的事實，不過在更高明的手法前仍然粗糙

→

frozenmoon 01/19 08:29美國能用兩批航母艦隊的犧牲殲滅中國海軍是巨大戰果

→

frozenmoon 01/19 08:30這些人已經從心戰普通人，心戰到自己都相信美國會

→

frozenmoon 01/19 08:30害怕犧牲一兵一卒而不敢出兵對自己有核心利益的事

推

kazami3019 01/19 08:50請問一下，原文要下哪些關鍵字啊？我查Allen Lin c

→

kazami3019 01/19 08:50sis找不到，謝謝

推

wistful96 01/19 08:53烏克蘭的抵抗意志是2014就證明了那時克里米亞倒得

→

wistful96 01/19 08:54太快,有援助也沒有用,還好烏克蘭人能挺過去

推

wistful96 01/19 09:10武器與抵抗意志都很重要缺一不可

推

LegioGemina 01/19 09:19tvbx就中資媒體洗成台資呀跟中國香港tvb系出同源

推

madaoraifu 01/19 09:38這個Allen Lin 我有在痞客邦跟FB找到部分文章

→

madaoraifu 01/19 09:38早期筆名老兵，有不少點出國軍缺點的評論，有些點

→

madaoraifu 01/19 09:38其實滿到位的，只是常常被新聞只截取想要的部分

→

Sunny8158 01/19 10:42我覺得跟一定要看哪幾台沒關，而是要有新聞媒體可能

→