Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

rommel1 01/12 09:29總長上網紅的節目提過,氣候不佳? 對敵人也一樣

rommel1 01/12 09:29待在港口射飛彈也可以

chyx741021 01/12 09:29很多時候我會覺得這種智庫做的兵推是先射箭再畫靶

chyx741021 01/12 09:29，利用情境設定和條件限制來推出他們預計要做的結

chyx741021 01/12 09:29論

chyx741021 01/12 09:30這次研討會上的專家來賓對某些結論也是不同意

iloveDuncan 01/12 09:31在港口射飛彈那我幹嘛不在路上射就好

rommel1 01/12 09:31台灣跟美國沒有簽協防條約,為何要配合美軍建軍?

rommel1 01/12 09:32如果美軍不來....

geordie 01/12 09:35台灣海峽要潛艇幹嘛，除非你講的是東部海域

x86t 01/12 09:36沱江出不了港的天氣要登陸？ 想多了吧

helldog 01/12 09:46美軍要你配合搞不對稱作戰的潛台詞就是，那些你放棄

helldog 01/12 09:46的部分，美軍會負責；如果台灣搞不對稱作戰只會更快

helldog 01/12 09:46被擊敗，美軍要台灣這樣作幹嘛？

tony121010 01/12 09:49美國沒有明白承諾，搞戰略模糊，就要台灣自廢武功

tony121010 01/12 09:49，這才是問題。

rommel1 01/12 09:49沒簽協防條約 充滿不確定性 灰色衝突都不一定來

tony121010 01/12 09:50如果美台防禦條約還在，那台灣只搞步兵也行啊

JOHN117 01/12 09:51不對稱作戰的終極目標是讓台灣去武裝，達到只剩輕裝

JOHN117 01/12 09:51步兵的目標，爾後失去自我防衛能力的台灣就只能接受

JOHN117 01/12 09:52列強的政治安排，某種層面上，那些倡議不對稱作戰的

JOHN117 01/12 09:52智庫、將領，正在執行著對匪有利的弱臺計策

tony121010 01/12 09:52美台執政者是會換人的，不是說兩國互信就可以解決

Zuiho 01/12 09:54喔 這是台灣一派認為要準備當美國不全面介入 台灣需

Zuiho 01/12 09:54要建立反潛艦隊反潛反封鎖派的盲點

Zuiho 01/12 09:54其實台灣如果真的面對這個場景要戰時反封鎖 面對的

Zuiho 01/12 09:54海空威脅很可能比潛艦更大 更需要的不是專業反潛艦

Zuiho 01/12 09:54隊 是要有強大防空反艦能力的艦隊

rommel1 01/12 09:54沒簽條約 海空又要依賴美軍 風險有點大

Zuiho 01/12 09:54而因為這個場景中護航距離短 更可以用陸基反潛機護

Zuiho 01/12 09:54航

chyx741021 01/12 09:55在美國沒有正式承諾協防範圍和方式（所謂的戰略清

chyx741021 01/12 09:55晰）之前，台灣走向完全不對稱建軍就是自斷手腳

chyx741021 01/12 09:56另外白宮/國務院和美國軍方的意見也不會是一樣的

chyx741021 01/12 09:58美國海軍想賣E-2D給台灣，白宮/國務院一句不對稱直

chyx741021 01/12 09:58接擋下來

LI40 01/12 10:01烏俄戰爭前期的極端不對稱作戰也是被吹的上宇宙

LI40 01/12 10:01然後就被鵝火炮洗到掉北頓改援助海馬斯跟裝甲車

Currahee52 01/12 10:01但問題是登陸作戰本身就很受限 他們的可用手段就那

Currahee52 01/12 10:01些 不強化對我這些手段的作戰能力 把錢拿去用在開科

Currahee52 01/12 10:01技樹這個CP值…

LI40 01/12 10:01到現在都開始談援助MBT議題了

rommel1 01/12 10:03不對稱作戰只能短時間有用,敵人不是傻瓜,一定會調整

rommel1 01/12 10:04打法反制

LI40 01/12 10:04而極端不對稱作戰就是沒輔助走鋼索的風險戰略

rommel1 01/12 10:05爛成這樣的俄軍都會調整了,何況是共軍

rommel1 01/12 10:06就像二戰日本神風特攻,只是一時有用...

Sianan 01/12 10:06不說開戰後的問題 你要避戰 就是要讓你看起來很強

Sianan 01/12 10:06很難啃 目前對於戰力的判斷還是看你有多少智庫所稱

Sianan 01/12 10:06不簡單的武器 你這些都沒有的話 小學生完全不會怕

Sianan 01/12 10:06好嗎

Tony12477 01/12 10:11老共去開科技樹 就是戰爭原沒有要在短期內開打

wobaba 01/12 10:13那些不簡單的武器就算開戰就一定會被打掉，只要能

wobaba 01/12 10:13讓解放軍分神去對付增加他們進攻成本也算是有達成

wobaba 01/12 10:13他們存在的目的了

Tony12477 01/12 10:14老共長期想要組建大量航母打擊羣 直接突破封鎖

rommel1 01/12 10:17防止美軍介入.軍援,反制台灣搞不對稱,後者擴充陸軍~

rommel1 01/12 10:18未來可能是圍城的打法

voyage0131 01/12 10:19海峽淺所以都認為沒潛艦能發揮 反而小型無人潛艦可

voyage0131 01/12 10:19收突襲之效 前題台灣科技樹有能力做出

chyx741021 01/12 10:19我是認為CSIS的兵推結論在經過去年8月軍演後，已經

chyx741021 01/12 10:19顯得有些落伍了

rommel1 01/12 10:26只有在潛艦部分有改變立場 其他跟蘭德報告差不多

xc091832 01/12 10:29MH-60也是美國海軍推好幾年，臺灣終於點頭後，就被

xc091832 01/12 10:29國務院搞掉

xc091832 01/12 10:32潛艦不是只有海峽能發揮，如這次兵推設定共軍從南方

xc091832 01/12 10:32登陸，那帶海域就是大陸棚跟海棚交界，水文很複雜

xc091832 01/12 10:34之前看到二戰日本艦艇被潛艦擊沉的地圖，大陸棚交界

xc091832 01/12 10:34密密麻麻連成一條線，看到都頭皮發麻非常駭人

letterE 01/12 10:48這個兵推的前提是台海開戰，正如李喜明的主張其前

letterE 01/12 10:48提是開戰以及針對開戰的赫阻。但實際上開戰只是中

letterE 01/12 10:48國侵台的手法之一不是全部，也因此這種針對開戰的

letterE 01/12 10:48作戰兵推無法推到全部，需要政經兵推來看。所以如

letterE 01/12 10:48果有人針對開戰以外擴大解讀這次兵推結果我覺得是

letterE 01/12 10:48沒有意義的。

zeon1984110201/12 11:31白紙黑字都不一定能信了還把希望放在腦補的潛台詞會

zeon1984110201/12 11:31不會太危險