PTT推薦

Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military標題Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器作者
crossmyheart
(我發誓)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:38

不對稱作戰其實很矛盾

大國打小國,小國弄什麼其實都是不對稱

中國打台灣,台灣當然沒有航母沒有萬噸驅逐艦隊

那搞船就不行?難道要訓練1000個蛙人水中爆破才叫不對稱?

美國智庫有點先畫靶再射箭

假如想定是一開戰港口機堡就被炸掉

那其實你要怎麼解都是末日模式

被炸掉的飛機船艦不可能再生

唯一解法,美軍來救,戰斧直接就射了

海馬斯就往登陸集結地就打了

所以結論導向不對稱武器是因為開局想定

那美國應該賣更多的愛國者甚至是薩德

第七艦隊要直接在台駐軍那才是真解法

這類兵推才是真的缺乏創意只想賣個名聲

或書,搞得人心惶惶。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.218.62 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 01/12 10:41智庫的邏輯就是美軍100%介入,海空它負責,台灣配合

rommel1 01/12 10:41建軍 搞城鎮戰.陸戰.潛艦跟飛彈艇

rommel1 01/12 10:42其他的複雜武器就不搞了

wahaha99 01/12 10:45然後美國政並府沒有承諾 這種一搭一唱真的不是在耍

wahaha99 01/12 10:45台灣嗎 噁心

rommel1 01/12 10:46但是台美沒簽協防條約,照智庫建議建軍風險很大

frozenmoon 01/12 10:49除非美軍駐台,不然這樣的建議不實際

crossmyheart01/12 10:50台美沒有協防,日美有,所以美軍來台的駐軍其實是有

crossmyheart01/12 10:50根據的,依照兵推慘勝多的結果,趨前防守才是真正關

crossmyheart01/12 10:50鍵,等著被打只有死多死少而已

skullno2 01/12 10:50兵推看起來推誰輸誰贏 實際在推你得當絞肉器

rommel1 01/12 11:02美國建議台灣延長役期,擴充陸軍守備旅~~~

skullno2 01/12 11:05兵推各種項目 唯一不動的是台灣海空軍毫無戰力

moonshade 01/12 11:07長程像drone的魚雷應該有搞頭吧

crossmyheart01/12 11:12F16V花那麼多錢,然後一開戰就被打掛,這不是在助長

crossmyheart01/12 11:12失敗主義?美軍衛星都假的?看不到五毛飛彈車動向?

LI40 01/12 11:13海空毫無戰力的話就不用鼓吹無用論了w

LI40 01/12 11:14因為少了海空 戰爭會更好打

LI40 01/12 11:15只有極端不對稱作戰能力軍隊,跟擁有常規武力輔

LI40 01/12 11:15以不對稱作戰的軍隊 哪個比較難打應該不用談

LI40 01/12 11:16更不用說不對稱作戰輔以常規作戰的軍隊了

Brioni 01/12 11:18我們有300多架戰機,開戰被偷掉2-3成還是不少啊,本

Brioni 01/12 11:18來就很難保證100%戰力疏散保存,所以數量同樣重要

Brioni 01/12 11:20沒人說海空無用吧?只是海軍生存性不佳,空軍第一時

Brioni 01/12 11:20間要跑快一點這樣

LI40 01/12 11:22沒有 我是在吐槽其他鼓吹海空無用論的 像是龍贏

lostsky93 01/12 11:32海空軍沒這麼容易就被消滅光,沒有這類大型武器或

lostsky93 01/12 11:32戰略型武器撐場,這場仗根本士氣先減一半

skullno2 01/12 11:45連單挑設定 台灣海空軍交換比不列 直接進登陸

KONAMI 01/12 11:49你疑美論喔

LI40 01/12 11:51別說臺灣海空不列了 連美日戰機開局都先莫名送

LI40 01/12 11:51掉一堆再開XD

LI40 01/12 11:52甚至美日艦艇也被打的七葷八素的

tn00371115 01/12 12:30小國預算有限,錢更要花在刀口上,不懂嗎?

tn00371115 01/12 12:31第一擊,優勢就是這麼大,有問題?

tn00371115 01/12 12:33海空跟反海空,誰優先,誰便宜,當然是反海空便宜,

tn00371115 01/12 12:33一個飛彈才多少錢

LI40 01/12 12:34所以 要用飛彈伴飛伴航對方的灰色作戰機艦?

tn00371115 01/12 12:37都侵台作戰的兵推了,討論承平的做法是有事?

LI40 01/12 12:38對啊 阿不就是用戰時的某情境兵推叫人去改承平時期

LI40 01/12 12:38的建軍策略嗎?

LI40 01/12 12:40阿承平時期的戰略改了 戰爭時期的戰略不會跟著變?

LI40 01/12 12:40人家看你平時放掉常規機艦 還會如舊兵推那樣打喔?

tn00371115 01/12 12:45所以?你是在槓什麼?不就是遏止中國入侵最好的策略

tn00371115 01/12 12:45,刺蝟戰術。又不是完全拆掉海空。

LI40 01/12 12:48對啊 所以灰色衝突你要怎麼解?人家用不對稱打

LI40 01/12 12:48法打你不對稱要怎麼解?

TinCanEngine01/12 13:54智庫的講法就像「反正你家大門的門鎖一定會被竊賊

TinCanEngine01/12 13:54打開,所以不用花那個錢裝鎖了,門框裝個環用鐵鍊

TinCanEngine01/12 13:54跟大鎖把門框跟門把綁在一起就夠了」這種鬼扯

TinCanEngine01/12 13:54

TinCanEngine01/12 13:54建構台灣防衛武力的目的就只是讓民眾不被屠殺,利

TinCanEngine01/12 13:54用一小部分人的犧牲換取大多數人能見到勝利曙光的

TinCanEngine01/12 13:54機會,而這就需要一定程度的抵抗來爭取時間

stja 01/12 20:09