Re: [討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯

niashin0928 11/18 09:09黑熊的功能就是啟蒙性質，要求具備法定民防人員資格

niashin0928 11/18 09:10才能報名，會去的人就更少啦，這不是跟初衷違背？

kira925 11/18 09:10他不是要幫訓練既有民防 是要讓人願意去參加民防

niashin0928 11/18 09:11這點需要虯結成這樣？

kira925 11/18 09:12結果你先要人家有民防資格篩選...

kira925 11/18 09:15所以你還是糾結你要先逼人家列管才能去上課阿...

armfire1911 11/18 09:33黑熊就類似正音班吧，哪有人是進了國小之後回頭正

armfire1911 11/18 09:33音班的

pain0 11/18 10:081.現「行」

pain0 11/18 10:082.限定特定身份跟推廣牴觸

pain0 11/18 10:09辦一個棒球營說要推廣棒球，然後報名資格是現役或

pain0 11/18 10:09退役的甲組球員。

pain0 11/18 10:09這聽起來不矛盾嗎？頭腦都不會打結了？

debaucher 11/18 10:10？？？

suntex01 11/18 10:55邏輯有問題？現行就是民防沒人去，黑熊的做法至少是

suntex01 11/18 10:55把一些基本的觀念往下擴大推廣。民防還要固定的義

suntex01 11/18 10:55務，黑熊是在讓人不需要有固定的義務下至少能有些

suntex01 11/18 10:55基本的接觸

rommel1 11/18 10:57類似補習班 增加民防.軍事知識

gametv 11/18 11:33他的目標是讓上課的人上課後有興趣投入民防，結果你

gametv 11/18 11:33一直要求反過來

kkttaipeityy11/18 11:54黑熊一直拿民防當說詞，實際上黑熊教的、做的跟政

kkttaipeityy11/18 11:54府民防關係並不大

kkttaipeityy11/18 11:55順帶一提，台北市中心的民防是滿員狀態，根本不缺

kkttaipeityy11/18 11:55人。但較邊陲的區域就有缺人壓力

Brusolo 11/18 11:55其實戰他有什麼意義，花時間在這邊戰他不如拿時間

Brusolo 11/18 11:55來實質協助民防或國防

Silwez 11/18 11:56這系列文看久了只明白一件事：在網路上談大道理跟

Silwez 11/18 11:56實際開課教學是兩回事，而前者只需要出一張嘴

Snaptw 11/18 12:08其實最直接的應對方式就是開個更實際更優質的課程

Snaptw 11/18 12:08，稀釋不入流課程的影響力

Snaptw 11/18 12:09但是不分區立委第二席這種操作，真的就是蠻耐人尋

Snaptw 11/18 12:09味就是了～

Snaptw 11/18 12:11其他還有好幾個教基本戰術和救護的團體，內容就紥

Snaptw 11/18 12:11實多了，想學實務能力又不想碰政治的自然知道如何

Snaptw 11/18 12:11選擇

h80733 11/18 12:12這QA只是沈課堂隨口回答學生內容，你要詳細探討一

h80733 11/18 12:12定被支持者噓的。

Mystiera 11/18 12:43隨口回答不嚴謹被捏著敲要是日常啦，puma還是要當

Mystiera 11/18 12:43立法委員的人，這種辯護不給過

rommel1 11/18 13:13學法的,當立委推動修法

h80733 11/18 13:15不分區喔？ 要推動修法比較難….不符合黨意，隨時

h80733 11/18 13:15可以換掉。

zivking 11/18 14:29真的很好笑，自我膨脹成這樣子

zivking 11/18 16:24某h又偷偷跑出來帶風向了

h80733 11/18 16:38原來描述事實算是帶風向啊？ 每次看到z大說人帶風

h80733 11/18 16:38向，都讓我想到佛印跟蘇東坡的故事。

zivking 11/18 16:40是啊，在我看來，你就是專門來帶風向的

usaf182 11/18 16:54黨意就要他進立院修法才列為第二位，不懂H8的要表達

usaf182 11/18 16:54什麼？

h80733 11/18 17:06如果執政黨沒有完全執政，或是puma只有這幾年才出

h80733 11/18 17:06名，提出他主張。 我會相信樓上說的。