Re: [新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4
陸軍真的應該考慮直接去國際市場向東歐捷克、波蘭、保加利亞等還有在生產俄系裝備彈藥的國家買RPG-7，省得和中科養老院浪費時間
https://www.arsenal-bg.com/c/recoilless-systems-29/40-mm-atgl-l-family-23
便宜耐操有好上手，要威力有威力、要便宜超便宜，可重複裝填，選配可拆光學瞄具，人員殺傷、輕重穿甲、溫壓、串聯穿甲等各式彈頭任君挑選，PG7VL重彈穿深500mm PG7VR串聯彈穿深600mm，打主戰車側面都綽綽有餘
https://i.imgur.com/ichJEoU.jpeg
買個幾千把配備步兵旅和後備旅，就算佔個編制火箭彈兵也比現在拿老65配66火箭的效益高太多
現代城鎮巷戰怎麼打，哈馬斯都用亞辛105示範過了，穿甲深度和數量比什麼都重要
機步和特戰講究機動輕便要用一次性的M72、AT4或是高檔M4古斯塔夫當然可以，但只有腿又訓練不足的動員步兵用RPG7絕對不會錯，只看高層拉不拉得下臉做正確的事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.235.69.5 (美國)
※ PTT 網址
噓
有夢最美，買的到有鬼
→
等美援M4吧
→
RPG很簡單真的要仿造就好了...
噓
動員兵也寧可用M72
→
rpg仿的捷克跟美國都有 捷克還有仿m72的rpg75都大量
→
供應烏克蘭
→
請問你要跟誰買RPG-7
→
會有陸軍體系的跟你說反甲火箭不重要，繼續用66也可
→
以。
→
這麼好賺 快去當代理商啊。之後你就能親身體會中科
→
院的感覺了
推
你先能代理進來再說
→
拍謝 這隻按照重量廚的標準叫做又重又弱又不準的垃
→
圾 要買重複裝填的買M4比較實際
→
實戰驗證無數 便宜 上過無數電影 你在那邊挑重量@@
X
笑死，這個來源根本就有問題，可能半真半假 的爆料，其實是在打你們臉不是在打我臉，你 都沒發現嗎？ 1. 如果中科院真的是因為步訓部的一紙公文， 就用自有「營運資金」投入研發，沒有需求規格16
看了大家推文跟回覆 我能不能簡單理解成 科科院弄了一個集成所有單兵反裝甲武裝缺點的東西出來 礙於國用國產捏著鼻子國軍買了一部分 現在性能被質疑就拉國軍出來墊背or背書![Re: [新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4](https://i.imgur.com/cYkFaHgb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年4")
X
所以結論就是陸軍自己把數據修改過，修正了數據然後發給出席的記者了?! 射程跟中科院給的不同、穿深也跟中科院給的不同!? 是說醬缸也沒這麼誇張到看中科院不爽就這樣幹的吧!? 明了一個大白，兩單位互鬥的結果?! 而且話還是說回來，義務役就義務役 就是陸軍也分軍種等級給不同裝備的...2
所以我說了嘛，用同一個標準比較很重要，不然你會喪失焦點 沒有人左邊跟66比重量，右邊跟AT4比穿深，最後拿AT4-CS比室內射擊功能的啦 你拿紅隼跟66比重量的時候，怎麼不去比66的準度、66的射程跟穿深？ 你拿紅隼跟AT4-CS比室內射擊的時候，怎不去提一個AT4-CS可以改拿兩個66或一個半的紅隼 ？怎麼不去提為了室內射擊導致初速降低，命中率跟射程下降了？
55
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位66與紅隼放在班級,兩者的特性是互補,而非互斥, 66輕便易攜,紅隼射程威力與準度都較優, 同時並存在步兵班是可以的, 唯一的問題就是陸軍買太少了,66應該新造數批,紅隼要多買, 兩者加起來要十幾萬枚才足以滿足全軍(常備+後備)步兵班配備與消耗使用.42
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖奇怪的爭論. 紅隼本身沒有什麼問題, 它唯一的缺點就是比66重,如此而已. 優點是,設計上有人體工學化,使用操作上更直覺,便於訓練與安全. 本身搭配有一顆光瞄,對於遠距離目標與命中率有更好的提升.![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://img.youtube.com/vi/WC0BsF85gGc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
27
[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?這次以哈戰爭，哈瑪斯武裝這邊除了RPG7以外，也大量使用自製的亞辛105火箭攻擊 以軍戰甲車，雖然土炮的射程只有短短100-150M，但具有串聯彈頭號稱破甲深度達 600mm，足以威脅梅卡瓦戰車跟雌虎步戰車側面，給以軍造成不小麻煩。 回頭看我國的紅隼火箭，有效射程約400M，破甲穿深約400mm，打一般解放軍裝甲車 威力有餘，威脅99式、96式主戰車可能力有未逮，記得幾年前的討論不少板友都嫌![[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://i.imgur.com/W9EePNUb.jpg "[討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?")
7
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發直接先說結論： 1. 紅隼最大的問題是當初的規格，而制定規格 的陸軍難辭其咎； 2.和很多人想的相反，紅隼真正該改的不是穿 深，甚至也不是重量，而是室內發射能力、多11
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位因為紅隼話題很夯，就把去年這篇舊文翻出來... 簡單說，鍋可能不單單只有中科院， 當然400mm“低碳鋼”絕對是算在中科院身上， 陸軍缺乏實戰經驗亂開規格也有責任 中科院就搞個5公斤重，瞄準鏡不準，穿甲和66火箭彈差不多的垃圾6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,2
[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？最近中科院的紅隼火箭彈被炎上，因為穿甲威力只有270mm 先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的 而且紅隼成本過高一具八萬![[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？](https://i.imgur.com/Q5borUib.jpeg "[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？")
1
[問卦] 有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾？ 驚呆了 因為如果為直 這資訊又是騙了國人不知多少年 不知騙了國人多少錢 簡單講啦 2009年中科院在台北航太展展示新型反甲火箭開發雛形，該火箭彈外型似美製M72A4火箭
60
[分享] 簡單解釋俄羅斯的經濟問題![[分享] 簡單解釋俄羅斯的經濟問題](https://i.imgur.com/NSFzOKub.png "[分享] 簡單解釋俄羅斯的經濟問題")
19
[情報] 川普計畫逐漸清晰：領土讓步但北約免談![[情報] 川普計畫逐漸清晰：領土讓步但北約免談](https://i.imgur.com/78QXwgPb.jpeg "[情報] 川普計畫逐漸清晰：領土讓步但北約免談")
10
[情報] 尹錫悅：試圖發動戒嚴是因為沒朋友可聊天5
[分享] 隨著軍隊減少，烏克蘭給逃兵第二次機會![[分享] 隨著軍隊減少，烏克蘭給逃兵第二次機會](https://i.imgur.com/t22Q0JQb.png "[分享] 隨著軍隊減少，烏克蘭給逃兵第二次機會")
24
Re: [情報] 俄消息稱普丁將會拒絕川普的提議![Re: [情報] 俄消息稱普丁將會拒絕川普的提議](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 俄消息稱普丁將會拒絕川普的提議")
4
[情報] 敘利亞D8：反抗軍包圍哈馬5
[情報] 土耳其軍隊被目擊越過敘土邊境15
[分享] 以色列在黎巴嫩的勝利![[分享] 以色列在黎巴嫩的勝利](https://i.imgur.com/qQiaHH8b.jpeg "[分享] 以色列在黎巴嫩的勝利")
7
Re: [分享] 台灣M1A2T戰車規格推估（X轉貼翻譯）![Re: [分享] 台灣M1A2T戰車規格推估（X轉貼翻譯）](https://i.imgur.com/WtfFzkMb.png "Re: [分享] 台灣M1A2T戰車規格推估（X轉貼翻譯）")
10
[分享] 烏克蘭AI導引無人機對俄羅斯產生致命影響![[分享] 烏克蘭AI導引無人機對俄羅斯產生致命影響](https://i.imgur.com/qAZquiEb.png "[分享] 烏克蘭AI導引無人機對俄羅斯產生致命影響")
2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈引爆中科院、陸軍衝突 17年46
Re: [新聞] 遭俄羅斯空襲！傳敘利亞反抗軍總司令喪生3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241203）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241203）](https://i.imgur.com/9zNHxwtb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241203）")
4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241204）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241204）](https://i.imgur.com/XLh3TvHb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241204）")
1
Re: [情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解3
Re: [情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解![Re: [情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解](https://i.imgur.com/HPXNersb.png "Re: [情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解")
X
Re: [討論] 關於戰爭狀態下的個人應急準備