Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
: 48
: 這個 以前在成功嶺受訓時曾經支援去搬運彈藥
: 細節就是山壁內的彈藥庫 我們去清查彈藥
: 我細心發現發現到隔壁角落處 有美國
: 很多美製的M14步槍 M16突擊步槍 M1A1衝鋒槍
: 浸在美製規格油桶內(有礦物油溢出)
: 數量不詳 大概很多把 因為油桶疊一層又一層
: 和很多寫196X的美式日期寫法木箱
: 我一看就了然 上面寫5.56X45
: 據推測應該是越戰退下來後 美軍不要的
: 送給我們的 基本上是一些老古董
: 回應一下上文 台灣步槍和彈藥 我認為是不缺
: 只是拿出這批老古董的彈藥 來發射心臟要很大
: 要不膛炸就謝天謝地了
台灣不缺槍枝彈藥
缺的是靈活的補給思維與能量
現在大家都在討論 打擊旅跟守備旅
卻忽略了 台灣被閹割甚至遺忘的後勤補保能量
大家可以想一下 不管是打擊旅 守備旅 後備旅 還是甚麼新軍
除了本身的戰備攜行量 剩下的幾乎都要靠後勤補給
試問?
除了少數曾經接觸過後勤補保作業的人外
誰想過 這些部隊在戰時靠誰來維持後勤補給?
現行陸軍後勤補給表面上由地支庫負責
實際上 需要時 哪一次不是各單位出人出車去提領
簡單說 你營上要打靶 你回憶一下 是地支庫派人派車將彈藥送來
還是你們營上派後勤官+彈藥士+幾名公差去領彈?
真的打起來 你覺得還分得出人手去彈藥庫領彈?
台灣後勤能量早就已經進ICU了
但卻從來無人問及甚至關心過
要槍 很簡單 集集那座山 多到你用不完
甚麼M14 M1 沒那麼悲催啦
越戰時期M16 65系列 夠武裝了啦
重點是後勤啊
人吃的 槍吃的 車吃的 根本沒人去想過到底有沒有問題
沒搞定再多的槍炮也是裝飾而已
--
地上會長出來
談到步槍本身就很怪了,台海戰爭用到步槍大概已經...
然後陸軍拼命搞步槍?
現在國軍的思維是陸軍不打仗就不用想 真的打起來再
說
所以我一直說 講破嘴 神幻想都沒用 台灣國防部需要強心針(一場小型區域衝突)才可能復活
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 02/15/2024 11:41:46其實要搞定也不太難 直接徵用小七全家全聯體系 戰
時直接發國民便當到部隊上 彈藥油料也把倉庫料號建
進去 其實也能搞定 畢竟生鮮冷鏈物流都可以弄得有聲
有色了 不過國軍從來沒有練習過怎麼對接民間補給能
量
徵用沒用 重點是國防部那群腦袋沒變 再好的系統都會被玩爛 你知道慈濟在台灣大型災害要救災的時候 最不喜歡跟誰溝通嗎 就是跟國防部那些星星 你可以去觀察近幾年的大型災害 你就會發現慈濟已經默默地在各做各的了 以前還會開救災協調會 現在好像慈濟也不太想參加
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 02/15/2024 11:47:10ICU?是安寧病房吧,ICU至少還在試著救,國軍有想救
後勤?
用小七物流未必能搞定,平時戰時是兩碼事。
國防部 高層 顆顆顆顆
平常沒練過,戰時忽然拿著一紙命令說要徵用誰鳥你
?不是你手上有槍就能叫的動人耶?就算民間公司老
闆願意配合,底下的人呢?聽到要送去營區甚至前線
,司機會乖乖去送?連安寧病房都不是,是插葉克膜
的屍體,假裝還沒死而已。
以前打漢光的時候開設過營輜重 阿就堆幾包米 堆幾箱彈藥箱 堆幾桶油桶就假裝開好了 另外還在地圖上標示幾個彈藥堆棧 彈藥車路線 跟地支庫"假裝"通聯上線 擺幾本A4打印的"裝備提領計畫" "假裝"派車去接領彈藥油料糧秣 沒了 那時候我是營部連後勤組組長 我問後勤官 "我們在這荒郊野外 怎麼跟地支庫連線的" 當時裁判官距離我們大概50公尺 後官連忙摀住我的嘴巴不讓我發問 然後壓低聲量說 "阿你是想全副武裝押車真的去領是不是?"
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 02/15/2024 15:25:49話說用民車來進行補給運送,這樣不會讓對方有藉口
直接將人民視為軍人,而毫無顧慮的見一個打一個嗎?
你看俄羅斯有在管民車是要逃難還是載彈藥嗎?人家
真要殺你,才不管你是民人還是軍人
戰時慈濟師姐師兄,民生物流體系從業人員直接掛階
讚
誰管你那麼多,戰爭時一定先打斷對面的補給
話說基地演訓很像在玩桌上角色扮演遊戲,裁判官GM會
看現場部署下狀況,只要動作和部署安排好就過了
如果有小兵或誰說漏嘴哪裡有“洞”,裁判官就會直接
挖漏洞發狀況要你解決
徵用哪有那麼簡單,就算不講演練問題,至少造冊要
先做吧,整個體系裡面的必要人員不先造冊納管,戰
時才去灘頭上撈人嗎?
人可以拉伕啊,物資你有槍還怕沒有嗎
27
首Po剛剛看某節目的 說台灣極限動員數量是65萬人上下 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算) 想請問這些是隨時能用的數量還是把那些封存當料的也算進去6
時 : 定是動員增產,所以討論步槍數量沒意義,產量一定跟得上 : 然後子彈這玩意來賓說台灣子彈數量根本打不完,不過看到烏俄戰爭再找了些資料,都 要 : 百上千發才能換掉一個敵軍5
我認為烏克蘭跟以色列經驗分別有兩樣警示 1.全民皆兵的重要性,與後備軍人保持素質的重要性 烏克蘭如果陸軍能夠全民皆兵,俄羅斯的入侵成本更高,那是否普丁會下閃電戰這命令很難說 國防部有在改革了,類似射擊夏令營的訓練,只是梯次好像有點少 另外就是也許警局、派出所可以設輕兵器武器庫,警察是基層武力,一定會靠腰,但人民熟悉派出所、警局位置,成本也比直接增設武器庫再一個警衛連便宜一點5
第一有槍和能用的槍是兩回事,以前有的單位就只打某幾把槍,除非是部隊的基層 有花心力和時間去處理 而封存的槍枝獎是講會挑好的去處理不用擔心,但實際上我們並沒有驗證過 如果發生問題那麼多人要領槍真的會出事 彈藥方面一億發看起來很多但實際上幾場作戰烈度高一點的就很快消耗玩了24
→ jay9968 : 行軍訓練,個人本來就是只帶個人的量喔,連級的連級 02/14 13:23 → jay9968 : 車輛載,營級的我就不清楚了,因為理論上來說,營輜 02/14 13:23 → jay9968 : 重不會一直機動。 02/14 13:23 → jay9968 : 至於困難度,不能說是增加,因為這本來就是連級野營 02/14 13:23 → jay9968 : 該開設的設施,不如說不開才是偷懶,不符實戰情形。 02/14 13:236
沒關係我們有無所不能的小蜜蜂阿姨 根據剛剛 查完的資料 單兵就是150發 一個基數 五個彈夾 新增的後備動員部隊一個基數 現有各單位一個基數 外加戰備10天 就這樣沒了 戰備十天是由各彈藥庫開設的彈補點供應
41
[討論] 為什麼義務役去守備旅沒用有些人一直覺得義務役去守備旅也能有用,或是海空軍去什麼戒護排 但我覺得這種想法就是根本搞不清楚問題在那 海空軍不好亂說,但以前義務役一樣有鍋爐兵,戰管士,雷達士等 去戒護排,只有步槍士一種專長,是要學什麼? 陸軍來說,我們可以來列守備營能有什麼技能?24
Re: [新聞] 若打巷戰「台灣民眾拿步槍」可撐多久?全民巷戰目前只是假議題 炒作而已 打巷戰也是要規劃 而且還要充分準備欸 當兵打靶是後勤官拉著彈藥士押車去領彈 再到靶場開始把一顆顆5.56步槍彈壓進彈匣 你大哥打靶只要拿著槍 上靶位趴著強姦地球24
Re: [討論] 俄羅斯陸軍的相關問題→ dhtsai : 表面上支援營裁掉,補保回歸聯保廠及地支部,但原支B 03/12 00:55 → dhtsai : 保修連改編為聯保廠前支隊,還在各旅營區內,基地聯勇 03/12 00:57 → dhtsai : 前支隊也要派人前支維修,跟支B年代工作內容一樣 03/12 00:57 → dhtsai : 補勤連裁掉,但各旅內部還是有油庫彈庫糧庫經理庫,沿 03/12 00:59 → dhtsai : 用原補勤連庫房,做一模一樣的事,跟旅同營區的營部連 03/12 01:0018
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?為什麼感覺很好的方式,卻都行不通 因為國軍是按編制用人,編裝作事(理論) 可是設計編制的人,本身可能也是雲當兵(誤),所以設計出來的編制就和需求不符 最明顯的,整串有當過兵的人都知道的作業務 比如後勤好了1X
[討論] 根本沒有機會打到陸戰幹嘛這麼多陸軍說什麼義務役要開始學近戰搏鬥 根據台灣的地理環境你根本沒機會跟敵人接近100公里以內 應該要大量的裁撤陸軍 然後義務役的功用應該是後勤補給 比如說修船修飛機然後建造臨時碼頭 運送彈藥12
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來整理重發,昨天有和砲兵的同學聊一下這個問題 他認為原本的討論已經混雜了全部的種類,就變成無法討論了 各階層的砲兵任務 後備步兵/機步裝甲能量不同任務不同 軍團砲兵本來就有火箭和身管砲兵,如果要把火箭營再擴編當然最好12
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣: : 補給能力和運力就是0,國軍明明已經國家化不會叛變 : 但就是設計成不可以有戰力的模式,不知道在防誰 我不同意這一段. 現在回過頭來看, 我反而能理解為什麼要這麼做.10
[討論] 90年代打擊旅如何補給國軍不是作不到,也不是要改進,當年陸軍如何補給 可以看看是不是比現在的方式適合 精實案後,各聯兵旅都有支援營,下有保修連,補勤連,衛生連和運輸連 旅和營都有油庫和彈庫 當年的作戰日數是15日,也就是3 5 75
[問卦] 二戰美軍的後勤為什麼這麼強打仗的時候後勤很重要 前線士兵的補給多寡能夠左右戰爭走向 俄國當初沒有辦法直接吃掉烏克蘭 就是因為俄軍後勤不夠給力 最近在網路上看到人家討論