Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」
我是覺得BBC這樣問沒頭沒腦的
應該設定不同劇本跟條件
第一種
台灣跟中國大陸單挑 美國日本丟物資
這種我會直接選GG
可以打 但是工業實力 軍事體量就是擺在那裡
你連空間換時間都沒有 對岸不用什麼高科技
解放軍基本上就是訓練過的小粉紅
很吃那一套解放全人類 中國統一很瘋
講句難聽話 人家的軍人覺悟真的比較高
他就是一直丟人丟武器上來
一直爆兵消耗你的人力物力 你也沒辦法
台灣如果自己打
就會像當初日軍打台灣民主國的結局
第二種
台灣跟美軍 自衛隊一起打 變成東亞混戰
那這樣蠻不錯的 大混戰
至少美國日本有派人 這種才有上去打的必要
重回1940 好欸
打贏活下來可以搶土地 分女人
個人想法 以上
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=S77ApK38duM
: 台北街頭隨機訪問幾個人,問到「台海發生戰爭,會怎麼做?」
: 看起來是女性比男性還更願意上戰場守衛台灣。
: 年長的也比年輕的更願意為台灣而戰。
: https://i.imgur.com/IyGfeZ5.jpeg
: https://i.imgur.com/ucVtZnm.jpeg
: https://i.imgur.com/e2wLeoD.jpeg
: https://i.imgur.com/oIDscPt.jpeg
: https://i.imgur.com/7xAhX1u.jpeg
: https://i.imgur.com/RRAm3bD.jpeg
: 烏東地區的人民,在俄烏戰爭爆發的前夕,
: 也是跟那些被採訪的男性也是差不多的想法,
: 有的甚至認為自己長年接觸俄羅斯,俄羅斯不可能這麼狠打的下手
: 結果戰爭真的爆發了,而這個地區也沒有因為長年跟俄羅斯比較親近,
: 就比較少遭受俄羅斯炸藥火炮的洗禮,俄羅斯打最狠的正是烏東地區
: 烏克蘭政府打響反攻號角的時候,烏克蘭政府也沒有在客氣的,
: 也是火力全開轟回去的,並沒有因為什麼烏東的人民也是我的人民就手軟了
: 結論就是,戰爭沒有在那邊二頭站的,
--
第二種 台灣一定贏的 美日海軍很強
當初司機心裡盤算的也是第二種吧
第2種就算打贏了你是要搶什麼地,要反攻大陸嗎
要反攻大陸先找一下戰士授田證
要巨額戰爭賠款
你第一種情況都在捧他們的精神戰力,那台灣也能訓
練抗中勇士。根本不用gg。
黑熊學院說的就是你這種文章
你什麼時候覺得你可以搶土地搶女人了.....?
老實說能四肢健全,回到原本工作崗位繼續養家餬口都
是祖上保佑了好嗎?
空想廢文
認清現實 美國根本沒有想要管中國那塊地的事 還想
分土地是有什麼問題
應該是第一種啦 不要幻想了
老蔣都知道不可能反攻 因為美軍不會支持
最後一個會支持反攻就是麥帥 被拔官的主因也是這個
即便是第二種並且中共戰敗好了,結局大概會是中國換
個親美總書記,ROC加入聯合國(那時候可能改名台灣)
中國賠款給台灣並開始大興土木戰後重建
台灣海峽那麼寬 中共要怎麼爆兵啦
其中台灣的政要權貴留名青史並以兩岸的戰勝國代表
開始大興土木(?)
美國二戰以后有跟大國直接交戰過嗎?沒有
可惜台海戰役是海戰,1940是啥能吃嗎?
所以為什么會有那么多人幻想美國會跟中俄直接開戰
第2種就是搶(等分配)不幸戰死的人,留下來的土地財
產啊
二戰後美國不用戰就可以搞垮蘇聯,要試試嗎?
那北約也可以解散了啊,因為前線國家都有美國駐軍
所以請教某node為什麼中國到現在還不開打阿?
今日烏克蘭明日台灣,只是一個早已是美國地盤
還沒下場 中共鵝爹就打到拿二戰坦克出來
想必是包子溫良恭儉讓疼惜台灣人吧
覺得美國不會戰的可以打看看日韓歐,看美軍會不會退
一個新收小弟就給多少錢了,何況自己地盤的老小弟
你想重回1940就能重回1940的哦..不如夢想轉生異世界
只會不停的嘴,永遠把別人的問題當空氣
不是更爽XDDDD
連殘體字轉繁體都會漏,專業點好嗎
所以臺灣為啥不宣布獨立,美國不跟臺灣建交。大陸沒
打的原因是臺灣還沒有宣布獨立,還有和平的可能
兩岸中國人不想承認台灣是美國的,可以試試驅離美
艦
就像為啥美國還不打中國,難道是美國怕打不過中國嗎
舊金山和約正本放在那一國,你知道嗎?
反過來你也能說為何俄國還不打波海三國,是怕打不贏
北約嗎?反正你都假定核武國不會互相開戰了
所以拿大陸還不打來說嘴就是無稽之談
那美英法理論上也不會為了東歐下場,不是嗎?
難道臺灣很想大陸來打嗎?如果很想決一雌雄的話,很
簡單,修憲,宣布獨立即可。就這么簡單
那維持現狀要不要打?你先問看看習想要維持現狀嗎?
整個北約直接下場把俄羅斯打敗不就完了,這都打了兩
正常人都會選維持現狀等中共垮台
年了。甚至這些國家跟俄羅斯還處于建交狀態,但還沒
習維尼是可以活超過100歲?
有綠卡的都會飛回來 不要不信
跟民主盟友臺灣建交!
現在好像是某人覺得維持現狀也不滿意...
奇怪了,又不是戰爭狀態為何要斷交?這邏輯?
維護現狀可以啊,問題是臺灣不愿意維持現狀,總是想
現在去歐美玩都免簽 有沒建交差在哪?
搞實質臺獨,想跟美國聯合來抗中
賴清德都說維持現狀了 你撥接上網?
跟美國好不是正常的嗎?難道要跟中俄好來好去嗎?:P
的確,中華民國在臺灣是美國願意保護臺灣的籌碼,絕
不能放棄,想改變的人都會得罪美中兩方
要看第一批船團剩多少,打掉的船越多台灣勝算就越大
,最好還在部隊物資上船途中就把船打掉,只是這個時
候船還在港口,要突破防空不容易。
么么么看了真的很刺眼...
其實要看第一批到底打開多大的灘頭堡 甚至佔領港口
一個軍團被推掉 對岸能維持補給線的話也是又臭又
長的戰爭
戰爭如果因為中共登不了岸變成垃圾時間的延長賽 那
台灣人戰意肯定變超高
果然中國人想的都跟台灣人不一樣呢
就誠實點說,怕美國就好了,何必到處找藉口
和平可能,那還瘋狂造艦咧
撥接上網真的沒什麼討論價值
某n講的我們好像不是獨立國家,這講法有問題,我們
早就是獨立國家了,國名叫啥都沒差,只是我們比較倒
楣隔壁鄰居是精障情勒共產黨,其他正常國家不敢惹,
也只有拳頭大的美國不怕神經病鬧事。
有人說中國可以有200個營上岸,真想知道哪裡看來的
樓上,請問這個國家叫什么名字,國慶節什么時候
領土是什么,幾個國家承認,有沒有進聯合國
這個國家除了沒有名份之外什麼都有啦
還獨立國家勒......
現在大陸這邊主要心思在經濟社會發展,臺灣問題并不
政府、貨幣、領土、人民、法律樣樣具全
著急,臺灣就在旁邊又不會跑,只要不獨立,就繼續拖
經濟社會發展,看來用撥接形容都還客氣了
除非一定要宣布獨立,這就是相當于逼大陸打
可能連用鴿子形容,鴿子都會覺得被污辱
如果臺灣一直是現在這樣,習近平任期結束也不會打
樓上如果不是中共發言人那就是天橋底下說書的...
香港澳門這些都有
體量x 規模、國力o
我就是一個跟大家一樣的網民而已,非得要給人戴個帽
子才能聊嗎
聊當然可以聊,不過就僅止於嗑瓜子閒聊,話說回來你
家習包子的動作很明顯就不是你說的那樣子XDDD
樓上是聽床師還是習近平肚子里的蛔蟲啊
你怎么篤定很明顯
台灣很爛,無論如何都不可能為了台灣犧牲,獨派去死
贊同這篇,這樣美國還不出手的話代表以後也不可能
跟中國開戰,所以沒有打解放軍或打美軍的問題
習近平的任期基本上就是他的死期才結束
你不是說閒聊嗎?既然如何那何必給我戴個帽子XDDD
我自認跟天橋底下說書的差不多,那你呢?
美國北約沒直接參戰,俄爹就打成這樣了,你還真有自
信。
的確早就是獨立國家
黑熊:恭喜你 錄取了,明天上班
依照美援烏情況,很有可能實際會是第一種
援軍火但不派兵,避免warIII
如果不一起流血保護你的舊秩序 那就不好意思 我選擇服從新秩序
※ 編輯: ggian123 (49.216.221.93 臺灣), 05/12/2024 21:26:59這種問法就是不用設立場下去問要不要參戰,這才會
是國民最正常的回答
你的id已經說明一切了對吧
台灣一直都是獨立國家啊,還民選國家領導人,只是獨
裁中國不願承認罷了
看來你是比某些id老實多了,不過你口中的新秩序實際
上應該是經過包裝的兩千多年老舊品,而且要流更多血
保護。
一個街訪能占幾分鐘?光聽你講完劇本人家就不耐煩了
……
再說,講太細,普通人是懂差別嗎?
就別說開戰後,台日都只是棋子,沒被搶就不錯了,還
想搶人?
現狀跟台獨有啥差別? 國家最高領導人就不姓習
所謂的不喊獨立只是不戳破對面想用來包裝侵略的
統一美名而已
爆
首PoBBC做的這個專題蠻有意思的, 台北街頭隨機訪問幾個人,問到「台海發生戰爭,會怎麼做?」 看起來是女性比男性還更願意上戰場守衛台灣。 年長的也比年輕的更願意為台灣而戰。32
原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢?讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說:會協防台灣當美國在野黨總統候選人說:給錢就會保護台灣 這樣夠嗎?恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心?如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭X
記者問農民:“如果你有100畝地,你可以捐給國家嗎?” 農民回答:“可以!” 又問:“如果你有100萬,你願意捐給國家嗎?” 農民回答:“我願意。” 再問:“如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?”5
台灣統獨議題:務實還是隱憂? 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果 不過,務實的另一面,可能也反映了民眾對台灣的不夠自信。若台灣不幸發生戰爭,三位 受訪者都認為台灣不會打勝仗,也認為自己不會留下來為台灣一戰。由此延伸的問題也是 ,如果他們相信「永遠維持現狀」是避免戰爭的保護傘,但中國未必保持一樣的想法。39
kobebrian : 諾曼第德軍防空沒了啊 啊登陸就成功了不是嗎 05/12 21:07 → kobebrian : 你將諾曼第就更好笑了 最成功的登陸作戰之一05/12 21:08 推 hahabis : 可是請問解放軍都上岸了,要怎麼補給阿? 05/12 21:08 → kobebrian : 靠船團補給啊 我們防空都沒了喔 05/12 21:08 → kobebrian : 美日也不會介入喔19
先說台海戰爭最糟糕的劇本吧 最糟糕的情況就是因為嚴重的機密外洩 所以一開戰重要的彈藥庫通訊指揮通通被點掉了 那戰爭馬上就會結束,沒什麼好說的 如果中國沒打的這麼順3
講是很會講啦 女性比男性更願意保衛臺灣 結果不是加入國軍自願到戰鬥部隊學習戰鬥技能,而是弄這種家家酒 怎麼看起來跟某熊之前搞的演練好像,真實的戰場上,敵人的05式+99式(先不論有些人覺
74
Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小這件事情要分兩面的討論 如果指的是 軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名) 這點因為跟對岸的體量有差距 隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的8
[討論] 之前是美國協防台灣 現在變成台灣自保烏克蘭戰爭爆發之前 那時候台灣主要的民意是認為戰爭爆發美國會幫台灣打 烏克蘭戰爭爆發之後 變成自己的國家自己救 你不證明自己能打別人怎麼會幫你 這個就是烏克蘭戰爭之後美國人發現7
[問卦]美國敢丟原子彈 為什麼俄國不敢丟核彈?歐美就是只提供武器,不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降, 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了6
Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問原文恕刪 首先我要表達的一點是今天我們推演戰爭走向(兵推) 除了要模擬當下發生某種事件後能夠有所劇本外 (有劇本就有sop,有sop才能快速反應,能快速反應才能調高勝率) 但更重要的是讓敵方認知到,進而避免走到此局面X
Re: [新聞] 共軍若攻台「我會拿起武器!」 吳釗燮:自 : 會拿起武器,台灣年輕人也想為他們的台灣而戰,他們無法想像放棄民主而生活在獨裁 之 : 。 : 波蘭媒體詢問吳釗燮,今年有一份民調顯示,只有不到一半的台灣人準備拿起武器。吳X
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被其實蠻想看兵推細節的,但是可能不會對大眾公開。 這場戰爭的設定是2026年,但中國大陸從來沒說過2026年要動武,或2027年。 以前還都傳言2020年。 這些都是美國那邊傳出來的,我覺得是在給美國逼台積電赴美投資高制程晶圓廠而創造的 很好的籍口。1
Re: [新聞] 獨/柯文哲訪日最新行程曝 擬會前首相根據前幾天的日本民調 僅1成1的日本民眾認為,若大陸攻台,自衛隊應與美軍一起反擊共軍。過半的百分之56則回答,自衛隊只應限於提供後勤支援,例如燃料、食糧及醫療用品。 「德國之聲」(DW)11日引述琉球大學兼任講師親川志奈子報導,人民通常不想要戰爭,「而且我會說,沖繩大多數人反對自衛隊捲入任何有關台灣的衝突」。 對多位政治分析家與日本各政治光譜的民眾而言,朝日新聞這次的民調結果「絲毫不意外」。 親川說,日本人知道戰爭可能有多殘酷,沒人會想見到再次發生戰爭。但要是日本捲入了(台海衝突),那正是將會發生的情況(即戰爭)。
11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里