[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
面對無人機大殺四方
除了安裝主動防禦系統以外
本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有
畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了
不確定前方裝甲是不是要變薄
但是側方 後方 上方裝甲要變厚是肯定的
起碼不該讓一台FPV就能擊毀一台MBT
而考量到車體寬度和側邊裝甲取決於炮塔大小
無人砲塔是不是就必要了
還是我都想太多了
以目前AI的發展程度
戰爭會直接跳到AI坦克或VBIED
什麼厚裝甲 都不如大量的可消耗機器人大軍了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
已經沒啥在發展這個了,跟戰列艦一樣
蘇聯有長毛象坦克、中國有炎黃坦克(誤)
主動防禦則可以想成飛彈驅逐艦
真的直接變機器人大戰了嗎
未來如果有可以保小區域部隊防空的車種就會類似神盾
區防艦
坦克已經是時代眼淚了 以後都是步兵戰車了吧
戰車對決就跟戰艦對決一樣,剩浪漫情懷
現在是飛來飛去的時代
長毛象坦克可以對空
RX-75
未來坦克裝上雷射防禦系統後,仍然會是主力
我知道我知道,光稜坦克是吧
裝甲再厚車子會重到跑不動,還會吃更多油,不可行啊
我猜以後應該會安裝小型雷射武器,專門打無人機
應該不會 要考量到運輸跟道路的問題
單純增加高度的話也會影響平衡
開at力場吧
坦克本體不變,但是坦克排多一輛野戰防空步兵戰車
用專門防無人機的防空砲車,伴隨戰車排衝鋒
步兵戰車只要多帶幾發標槍或自殺無人機 打坦克也是
分分鐘鐘的事
未來大概就是 馳車+頂部加蓋
應付四面八方跟頂部的攻擊,主動防禦跟雷射太貴了
感覺會走向 變輕 變靈敏
防空砲車...就2S6.獵豹.約克軍曹,有些比戰車還貴的
P1000那個履帶要怎麼戰場維修
頂部加蓋.網子搭配干擾器未來大概標配?,最省錢的...
坦克防禦有三個階段演進,直射炮→RPG/飛彈→無人
機
伊斯蘭國戰爭時步兵還要扛著ATGM繞到坦克側後方去
偷襲兼拍片上傳水管
現代步兵使用兩台無人機一台偵查拍片一台自殺攻擊
還比ATGM還好用
反戰車飛彈的速度跟威力仍是在無人機之上
未來坦克設計應該在基本的防炮甲與主動防禦飛彈系
統外,融入無人機操作偵查/躲避無人機偵查,微型防
空硬殺系統
反戰車飛彈太貴了啊 無人機c/p值高
烏俄戰爭就是讓大家理解到後勤力量決定勝負而已
未來就是無人坦克了
我覺得更可能主戰坦克廢掉了,
未來拚的是機動性、砲火多樣性
以前我有寫過類似的文章,總之沒意外的話未來主戰會
增加體積,但重量最多就70公噸,以增加物理厚度來
提升裝甲防護厚度
*70~80公噸
加棚頂
坦克如果跟戰列艦一樣沒落,未來是路上無人機航母對
決嗎?索敵後就像蝗蟲一樣互炸對方的母車
變無人機航母 載運大量小型無人機充電補彈藥兼通訊
基地台 行軍時放幾架無人機升空護衛
戰鬥要塞嘛?
未來超級電容器普及化,戰鬥要塞才可能出現,沒有大
量的AI雷射防禦系統也只是靶子
越大一個,飛過來的飛彈也會越大啊
就無人砲塔就好啦!!! 這樣頂部裝甲加厚,無人機基
本就沒用了!!
反正無論裝甲多厚都是一發就爆 乾脆捨棄裝甲增加內
部空間多帶一些自殺無人機
和步兵戰車有87趴像
問題是 裝甲加厚 依照物理法則 重量就加重 就耽誤行
車速度 除非也願意加強引擎 戰車越來越重型皮糙肉厚
搭配大馬力引擎 可是不對 怎麼越來越像戰列艦的改革
成果最終版:大和 武藏 建皮糙肉厚的2巨艦仍有意義嗎
地面上會有一堆誘餌無人車(低成本加偽裝)消耗敵彈藥
保麗龍工藝套上便宜小車車?
未來的坦克應該是球或可變形的史萊姆吧
你這樣搞要多重80.90.100公噸嗎?
越重速度就越慢啊
阿克萊坦克真的不錯,還可以插地上當自走砲用
39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。34
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?▽ TL;DR 戰車無用論六部曲 Ep1. 高速裸奔就不會被打中,真是太令人高興了 Ep2. 有了爆炸反應裝甲,已經沒什麼好害怕了 Ep3. 複合裝甲、爆炸反應裝甲,都是存在的 Ep4. 不用錢的標槍飛彈,絕對很奇怪啊36
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣原文恕刪 先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題 豹二塞ERA上去還是可以提供保護,畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚,不像BTR那樣會有本身車 輛結構的強度問題 只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面,烏軍現在裝在砲塔上,看起來烏軍覺得砲塔33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺24
[提問] MBT 和反戰車手段各位先進晚上好 本軍盲魯叔最近看了一些介紹各國主戰車的影片還有資料, 感覺MBT有了主動防禦系統和更有效率的裝甲, 反戰車飛彈可能不只正面失效, 連Tow 2B這類頂攻武器,21
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?戰車無用確實不對因為無論如何你都需要一個能機動的火力,戰場監視和通信平台,但是在一個火力過剩,裝甲無論如何都堆不夠的環境下,未來戰車還會是我們現在看到這樣的嗎? 現實是100mm等效裝甲和600mm等效裝甲都會被標槍開頭殼,那我為什麼要扛這些多出來的鋼甲而讓我的戰車陷在泥地裡呢?特別是現在火箭彈可以用主動防禦系統抵擋,而戰車主炮的射彈反正你也擋不住。 我以為合理的裝甲厚度是要能抵擋速射武器,即正面可以抵擋40mm脫殼穿甲彈。火炮能擊破步兵戰車就好,也可以用速射炮,用無人炮塔降低高度。每一輛車都載有無人機掌握戰場情勢。依賴飛彈來反戰車。 這個發展方向其實和主力戰艦發展方向有87分像。我們不是從一級風帆線列戰艦一步發展到航空母艦放飛機對戰的。鐵甲艦monitor之類的對戰和風帆時代很像,後來到黃海海戰日艦用速射炮戰勝清國重炮艦,我們現在就在這一步。下一步是費舍爾的長射程重砲輕甲戰巡放風箏失敗變成長程重炮重甲戰艦對射,引申到戰車上就是我們會看見大量無人機校射的自行火炮成為主力取代戰車而且重甲化。要等到再下一步才會有空母對戰,也即無人機進一步成熟,演變成雙方無人機載具在視距外對戰的情形 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:19
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?其實啊 標題就說了「俄羅斯」戰車遭到痛宰 但「俄羅斯」戰車能代表「西方」戰車嗎? 現在有很多俄軍戰車被摧毀 砲塔炸飛的畫面 但俄軍戰車的設計 從以前設計思路就與西方不同 如「彈藥儲存」的設計14
Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車先不說蘇聯為什麼造不好車子,而是車子和戰車製造相差甚遠,拿來一起比較有點張飛打 岳飛啊... 這邊先回答為什麼蘇聯汽車大多品質不好,這是因為計畫經濟下,車廠只要做好上級訂下 的產量就好,所以什麼升級、品質等難以量化的東西,蘇聯的車廠是沒有太在乎 : 就算是日後的T72,馬力也是只能用可悲來形容9
[情報] 英國已就挑戰者 3 的最終外觀達成一致,英國已就挑戰者 3 的最終外觀達成一致,並正在進入原型設計階段 挑戰者 3 將取代英國陸軍的挑戰者 2,具有完全數位化和參考萊茵金屬砲的特點。 更新英國坦克艦隊的計劃已經通過了另一個重要階段——挑戰者 3 坦克最終亮相的批准7
Re: [討論] 高機動57mm輕坦 是否能取代MBT?好像也很有道理 用57公厘就能辦到很多事情 何不用57mm? 當這個概念變成主流之後 大家都用57砲
27
Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發