PTT推薦

[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車

看板Military標題[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車作者
mmmimi11tw
(WHO維尼快樂組織)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:32

如題啦


昨天有一架烏克蘭的自殺無人機在一條道路上發現


有一輛搭載俄羅斯士兵的Bukhanka
(UAZ-452 4x4 越野貨車)

https://twitter.com/UKikaski/status/1725117715478614141?

隨後這一架無人機就開始追逐這一輛貨車

這一輛貨車同時也發現了這一架無人機
於是開始加速蛇行想要擺脫


結果坐在副駕駛座的一位俄羅斯士兵拿出步槍想要把他打下來


結果彈匣就掉下來了

https://i.imgur.com/r0BJx7K.jpg





(或者也有可能是子彈剛好打光了所以拋棄掉彈匣)


無人機隨後短暫脫離目標並重新接戰

而副駕駛的那一個士兵仍然對著無人機進行射擊

不過無人機最後仍然成功撞上貨車並引爆以完成他的任務





這種攜帶武裝的FPV無人機在烏俄戰爭裡帶來了巨大的影響

以至於現在有一些公開的說法表示

這種形式正在戰場上取代一些肩射的反裝甲武器


--

https://i.imgur.com/ODX8Y2B.jpg






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.168 (臺灣)
PTT 網址

armfire1911 11/17 21:14應該可以取代一部分,但是等到各國坦克感知能力可

armfire1911 11/17 21:14以360+無人武器站部署完大概作用會降低

AfterDark 11/17 21:15fpv真的好快 一下就追上有點扯

AfterDark 11/17 21:15機炮之類的武裝會被重新考慮吧?

rommel1 11/17 21:21機砲有後座力 太小的無人機無法裝

rith22411 11/17 21:31機砲裝車上打飛機..

Justisaac 11/17 21:40我有一個小小的疑問,為啥之前螺旋槳沒被考慮用來

Justisaac 11/17 21:41當作導彈的推進能力 只考慮使用噴射裝置?

Justisaac 11/17 21:41其實自爆無人機跟導彈差別也只有推進力使用不同啊

rommel1 11/17 21:45二戰德國搞過,Fw-190搭配無人Ju-88,後者機首裝彈頭

rommel1 11/17 21:45用無線電遙控

rommel1 11/17 21:55Ju-88 Mistel

Wooctor 11/17 21:58前陣子還有看到烏軍FPV追俄軍摩托車

pippen456 11/17 22:02以後步兵會多一個編制士官叫飛手士

edison 11/17 22:25難道不知 kamikaze drone 為什麼是個名子

MartianIT 11/17 22:29螺旋槳佔空間 導彈不易掛載 而且只能低次音速飛行 5

MartianIT 11/17 22:29、600公里

yaqw 11/17 22:43好奇有沒有飛彈用螺旋槳做長距離動 接近後再用噴射

MartianIT 11/17 22:44巡弋飛彈和反艦導彈的時速至少都8、900公里

MartianIT 11/17 22:488、900公里時速都能被近迫硬殺攔截 螺槳速度更慢5、

MartianIT 11/17 22:48600公里被攔截只會更難看

MartianIT 11/17 22:50螺漿+噴射=呆重+工程複雜度up up

dslite 11/17 23:00low battery

yuinghoooo 11/17 23:14後面黑人是XD

chyx741021 11/17 23:32機砲類打無人機便宜好用,但前提是要描得準和找得

chyx741021 11/17 23:32到,導致偵蒐及射控的系統投資不便宜

Justisaac 11/17 23:32螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊

Justisaac 11/17 23:33不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊

Justisaac 11/17 23:33更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD

sdiaa 11/18 00:13獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴

EYESOFDARKKE11/18 00:16因為成本跟技術成熟性問題吧,最近開始玩,光看到

EYESOFDARKKE11/18 00:16圖傳的畫面,頭載裝置跟無人機的連動,操作性上的

EYESOFDARKKE11/18 00:16直覺操作,就覺得系統整合上是不小的問題了,加上

EYESOFDARKKE11/18 00:16如果購置跟學習成本無法低,也很難推廣。

peterlee97 11/18 00:56一戰微型化

peterlee97 11/18 00:57而且剛好過了一百年

Ofnir 11/18 01:10這次簽名檔我看不懂了 ...

GaryMatthews11/18 01:19中國攻台鐵定会大量使用這種的 國軍該好好思考如何

GaryMatthews11/18 01:19反制

JOHN117 11/18 04:28美國二戰試過用滿載彈藥的B17轟炸機自動駕駛飛向目

JOHN117 11/18 04:28

rommel1 11/18 07:21一次性的東西,裝螺旋槳引擎有點浪費

rommel1 11/18 07:22螺旋槳引擎能長時間使用,結構又複雜

rommel1 11/18 07:24二戰德國後來就改玩飛彈了

ericcyc0194 11/18 07:51答案是晶片進步 無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣

ericcyc0194 11/18 07:56玩過單軸跟多軸就知道為啥早期不推廣

ericcyc0194 11/18 07:57美國早期軍用也放棄多軸飛行器

ericcyc0194 11/18 07:58DJI是老闆自己跳下來搞飛控 難怪能跟馬斯特一樣

pooznn 11/18 13:19步機要射無人機太難了 每班應該發支霰彈槍

GaryMatthews11/18 13:48雷達導引的防砲應該是60年代的產物 當年連越共都有

daler953114011/18 15:09螺旋槳還有角動量問題,用在飛彈上除非裝大翅膀或

daler953114011/18 15:09搞同軸反轉,不然根本飛不動