[提問] 諾曼第登陸為什麼沒有人拿盾牌?
誠心發問
警察攻堅的時候第一個都會帶盾牌
為什麼搶灘這種堆屍體的戰術沒有人拿呢?
一個拿盾牌後面至少可以躲三個
防不了迫擊砲至少可以擋子彈吧
看了搶救雷恩大兵都沒有人使用
是什麼原因?
--
問美國隊長
以當時的技術 做出來能扛機槍的盾牌 夠大片
應該會重到個人沒法攜帶吧?
就算是現在我想都很難
至於警察攻堅 那個可不防機槍
盾牌兵被子彈打死前會先淹死
搶灘增加重量,豈不是找死XD
盾牌舉起來就像再說趕快射我
有呀,就坦克沉水裡上不來呀
因為那時候還沒有貧鈾裝甲
盾牌防的住機槍的子彈?
一看就知道來亂的
他們預定的盾牌就是戰車 已經在海裡了
因為沒有人形機甲
不談其他的 光手持盾牌在水裡阻滯後方移動 這畫面
肯定是很好的砲擊目標
警察攻堅對象一般是不會用機槍的啊
怎麼就尼想到呢
美國隊長當時還是個弱雞文藝兵
你太小看槍枝傷害了
盾牌我是不知道啦,倒是有人拿雙手闊劍
剛玩文明帝國?
是沒看到搶灘前要先泅水嗎?帶盾牌怎麼游泳?
拿雙手闊劍那位真的很奇葩XD
只帶原本那些就游不動,帶盾牌是嫌死的不夠多還是
不夠快?
你以為美軍都強化人喔
因為帶槍打死敵人可以讓你上岸,但帶盾牌不行,二
擇一
說游泳的是在?正常搶灘理論上頂多涉水吧 然後與其
用盾牌我會選擇煙霧彈遮蔽敵方視線
你盾牌是防得了機槍迫砲喔XD
德軍碉堡有pak&反裝甲步槍之類的,口徑不用大,13mm
-20mm就可以打穿了
「嘿,萊賓,你的盾牌呢?」「沉海底去了,那鬼東西
差點淹死我」
你是在跟對面火炮說,朝我這裡射?
扛幾十公斤重的東西在沙灘上走路,不會陷到沙子裡嗎
Ho 你將「爆破筒」「機槍」置換掉了嗎
勉強有笑點 今天就不噓了
他們上岸過程都有可能被裝備拖下海了 帶個盾牌不是
更慘
你覺得多厚的盾牌可以擋住機槍彈和岸防砲?
我幫原Po想辦法,可以從外海掩護的戰艦上面射盾牌
到沙灘上,給登陸的弟兄撿起來用。只是,盾牌不長
眼,不小心砸到自己人也只能算在德軍頭上
你要擋得是7.92mm 的MG-42,登陸艇上的鋼板都不見得
擋得住了
那時美國還很弱,沒有那種鈦合金技術
現在那需要盾牌,直接斬首希特勒就好了
美國爸爸一弱,就有垃圾要作怪
明明就有,不然美國隊長哪來的xD
用中空的可以浮起來,上岸再塞滿沙子
其實我蠻好奇他們登陸沒有煙霧彈可以當干擾嗎?
拜託軍武板可以管制發言資格嗎
一些問文真的不ok
岸上一堆砲轟欸
有煙霧彈也照射吧
帶盾牌淹死==
有啊 Tank牌自力行走盾牌,然後太重沉到水裡了。
可以拿盾牌幹嘛不開坦克掃一遍再換步兵上去
有啊,史蒂芬羅傑斯
討論也不行 版友真嚴格
下個問題:為什麼不朝柏林丟核彈
現代是有盾牌 還長輪子會自己跑不用扛
拿盾牌根本子彈全部往你身上尻很爽喔!
美國隊長的盾牌可以 其他沒辦法
你那邊還來得及,快告訴慈禧太后義和團的盾牌擋不
住洋槍洋砲,還會被八國聯軍爆揍一頓w
都死光了
能擋住子彈的盾牌要有多厚?
怎不問美軍盾牌上要不要寫德語「Nicht schießen」
你以為你是美隊嗎?扛的動能擋機槍的盾牌!
你不會以為德軍只有槍吧?
有,美國隊長
美國隊長的盾牌可以是因為用的材質,剛好就是那時
地球上所有的量才能做出那個盾牌
Vibranium太少,瓦甘達那時還沒結束鎖國
反甲武器:
一個盾牌躲三個?先不討論盾牌被機槍灌穿,單兵推
進緩慢,剛好無法分散德軍的火力剛好被當靶打之外
,以為二戰德軍守灘頭的時候是各打各的沒有交叉火
網的嗎?後面兩個要躲那?再再者第一個也小心他的
屁屁吧,側邊被打到屁屁,屁股是真的開花!
雙手闊劍是什麼梗啊
有很多裝了內燃機的盾牌啊
claymore是真有此人 關鍵字Mad Jack
有種東西叫戰車
拿盾牌目標很明顯,機槍不掃到你倒地才有鬼
拿盾牌登陸?怎麼感覺像是回到特洛伊戰爭
是要當浮板用嗎?
這故事到底是真是假???
在海灘機動性強過重裝 沉到海裡有屁用
Mad Jack活到90歲,曾持雙手劍參與諾曼第登陸。
經常攜帶英格蘭長弓,雙手闊劍和蘇格蘭長笛,討厭槍
曾經俘虜過四十幾名德軍士兵,同僚及長官眼中的異類
這裡不是就可版
雷恩大兵應該讓你來重排手持盾牌版的
拍
盾牌擋得住MG42嗎
大哥 那些是機槍
負重
944年登陸諾曼第才需要盾牌
超厚藤甲 不知道扛不扛的住機槍 應該有浮力
那為什麼不每人配發一套鎧甲?
需要的是外骨骼裝甲
MG42,誰要當那個拿盾牌的?
?
餵狗就查得到答案了 擋得住的拿不動 拿得動的檔不住
更,25年前雷恩剛上就有人問,現在還在問,笑死
就算擋得住子彈,你的手也撐不住所有子彈的動能會先
斷:)
藤甲怎麼可能扛機槍子彈... 抱一顆樹試試看比較有機
會
沒料就安靜看文章,想亂去別的地方
麻煩去問美國隊長
盾牌?方陣嗎
給你也舉不起來啊 洗什麼
上一個問這問題的兒子都當完四個月了這樣
1發巴祖卡可以幾殺,面對這種密集陣型
各機槍火網都是射擊側面斜線的 除非正面敵人迫近才
會射正前方 拿盾牌的擋不住正面機槍射擊 還會被側
面火網第一個射擊 穩死的
納粹碉堡用的不是手槍 是重機槍
因為身上背加手上拿的的已經太重了,很多人直接淹
死
那位瘋子是拿蘇格蘭大劍,沒在拿盾的
爽沒看過步坦同時前進 步兵都躲坦克後面嗎
是
突然想到戰爭片203高地 裡面的確有日軍拿盾牌
我以為我在看八卦版
CS玩多了
拿盾牌不如趕快找掩體
迫炮就消滅了 彈片從後面側面來 盾牌只有前面 超爽
為啥不能半夜登陸打夜襲啊
半夜登陸只怕淹死的會比打死的多
乾脆開坦克
其實就算是美隊拿專用盾牌登陸也很難無傷...
其實坦克就是盾牌 奧哈馬灘是真的沒有帶
電影是劇本安排對著圓盾射,現實大概下半身已消失
其他地方步戰合同加艦炮輪過一遍後都是輕鬆打
就只有奧哈馬 坦克空投錯全下去了艦炮還打錯地方
海灘上一堆幾乎長一樣的螞蟻雄兵,有個目標明顯跟
其他人不同肯定被集火射擊
因為那時候還沒找到釩金屬
有拿大劍登陸的狂人
奧馬哈海灘其實錯估了很多事項,導致即使攜帶盾牌也
無法使用。首先就是之前的轟炸並沒有給德軍多少損
失,也估計錯敵人數量,登陸地點也偏了,而登陸艇
甚至還沒到真正的海灘就叫步兵滾下去,讓步兵游泳上
岸,等上岸後也沒力氣跑了。
所以……就算有配備盾牌,那也是在海裡當魚礁的份。
蠢問題蠢到讓人覺得在洗文章數 (攤手)
77
[問卦] 兩岸開戰,一般人的生活會變怎樣?兩岸開戰,前線士兵不用說了。 戰爭場景 是像搶救雷恩大兵,搶灘滿地都是屍體,所到之處都是廢墟。 還是像螢火蟲之墓,成天躲防空洞,餓個半死。 開戰的時候,54
[問卦] 搶救雷恩大兵的搶灘戰太逼真了吧一早就看搶救雷恩大兵 看搶灘的美軍腸子外溢配早餐 不過這段拍得也太逼真了吧 真難想像這部是2000年初的影片 比起來35
[討論] 搶救雷恩大兵雷 剛在netflix上看完,有幾個小問題 1.他們搶灘的時候,把金屬消波塊當掩體 哪個是哪一方為了什麼目的放在那裡的? 2.為什麼那個灘上會有壕溝?34
[提問] 現代戰爭中,搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎?在電影搶救雷恩大兵這部經典片當中,諾曼第搶灘的過程,碰到守軍的機槍防禦時,美國 大兵幾乎都是用命在填,從登陸艇打開的那一秒就開始被射殺。 而那時也沒有火箭筒這 樣的裝備,攻擊方要拿下機槍陣地,只能靠狙擊、強攻以及一個棒狀(不知道那個叫什麼 )的炸藥去爆破。 倘若時空背景換成現代,在攻擊方沒有空優的狀況下,碰到守軍的大批機槍、砲陣地防禦27
[問卦] 為什麼搶救雷恩大兵還是無法被超越?搶救雷恩大兵,1998年上映的電影 片頭的搶灘場景至今還是戰爭片的頂點 23年來,電影特效也進步了非常多 那為什麼還是拍不出超越搶救雷恩大兵的戰爭片呢? 有沒有相關的八卦?22
Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式: : 第二種是所謂正兵的正攻法 : 首先包圍城市切斷外援 部屬砲兵跟空中支援設施 : 然後大量投入切割成大概加強排級左右的步戰縱隊去壓縮包圍圈 : 後續部隊迅速控制攻下城區防止敵軍逆襲8
[問卦] 日本長野槍擊案 女警裝備這樣夠嗎?日本長野縣的槍擊案,日本女警 就戴著安全帽手持小盾牌 跑向現場 這樣的盾牌有辦法擋的住獵槍7
[問卦] 認真問 搶救雷恩大兵的搶灘戰怎拍的?第一次看完電影十分震撼 搶灘戰太逼 查了發現真的死一堆人 Google後發現一堆人說那是真的 但不是拍戲嗎?? 還是說真的是在反串? 認真問 搶救雷恩大兵的搶灘戰怎拍的?3
Re: [問卦] 搶救雷恩大兵是怎麼決定誰站第一排的「血腥奧哈瑪」的法國諾曼地搶灘登陸戰,其實在當時,轟炸機已經炸過一輪了,但是 當時的炸彈非常不給力,德軍的灘頭堡建的過於堅牢,炸彈根本炸不下,只好出動水鴨 子運兵船強行搶灘;而當時也已經預測搶灘死亡人數大約數千人;目的就是爭取繞道,再 攻下灘頭碉堡。搶救雷恩大兵的搶灘登陸戰是按照史實拍攝的,但是死亡的人數與血腥的 場面遠比電影來的巨大得多!- 哇靠 幹看到你們的發言我真的無言以對 每個都被搶救雷恩大兵洗腦到爆 先講結論 攻方沒那麼不利,守方也沒那麼有利