Re: [討論] 「拒止性嚇阻」

ryannieh 11/15 11:00那是你的定義。他的定義裡去搞2000公里攻陸飛彈就是

ryannieh 11/15 11:00「報復性嚇阻」。你不能幫他改定義再來說他沒說錯

scotch 11/15 11:03意思就是全篇廢文因為沒有核彈沒有報復性。

nanozako 11/15 11:12一個連影子都沒有的雲峰怎麼突然變成建軍焦點了？

nanozako 11/15 11:12是我最近漏看新聞 政府有意大力發展還是怎樣？

chyx741021 11/15 11:19雄二E量產的戟隼專案340億、雄昇飛彈170億，跟近年

chyx741021 11/15 11:19陸基反艦飛彈投資超過1500億比起來真的不多

Mazda6680 11/15 11:40不是你自己沒看過就是連影子都沒有捏~~要確捏

nanozako 11/15 11:42樓上竟然看過雲峰，看來是上朱本人出現了捏~

Mazda6680 11/15 11:46笑死了~~我也沒說我本人看過啊!不過說雲峰影子都沒

Mazda6680 11/15 11:46有的?是還在飛鴿傳書?都會上網了~~呵呵

Mazda6680 11/15 11:47你在軍武版捏不是八卦或是交友版~~要確捏

Mazda6680 11/15 11:48隨便狗一下都一堆雲峰報導!影子都沒有是不會用估狗?

nanozako 11/15 11:48是窩 原來據姓軍官的鴿子封包飛到你家惹喔~

Mazda6680 11/15 11:49呵呵 多出點門~~一路走來一堆報導新聞!! 沒常識也不

Mazda6680 11/15 11:50是像你這樣吧XD 多讀點書沒關係

Mazda6680 11/15 11:50不懂得都推給據姓軍官!? 這種套路也能跑跳軍武版!?

Mazda6680 11/15 11:52上朱你要嘴沒關係，中科院前院長這種的都出來官洩了

Mazda6680 11/15 11:53真的別讓人家笑你資訊太落伍好嗎

chyx741021 11/15 11:57有研發和有量產是兩回事

Mazda6680 11/15 12:03就是量產也早一堆新聞了，兩回事的也是資訊落後啊

Mazda6680 11/15 12:04游錫堃接受訪問的時候也已經證實雲峰量產了..更新捏

Mazda6680 11/15 12:05龔家政跟游錫堃不是姓據吧?XD

zyic 11/15 12:09雲峰量產很久了

chyx741021 11/15 12:10所以量產多少？新聞很多那指一下是哪個專案多少預

chyx741021 11/15 12:10算額度？雄二E量產雖然機密預算也有戟隼專案的名字

chyx741021 11/15 12:10和340億的數字

chyx741021 11/15 12:11龔家政只有證實有研發，要看據姓新聞的，上朱可是

chyx741021 11/15 12:11說雲峰戰測沒過根本沒量產喔

Mazda6680 11/15 12:13你有看到我拿上朱來嘴的嗎?哈量產有什麼好稀奇的?

Mazda6680 11/15 12:13就是國外CSIS也早把雲峰列入台灣已經擁有的導彈彈種

Mazda6680 11/15 12:15邊嘴據姓軍官然後突然把上朱拿來當憑據是在哈囉哪點

chyx741021 11/15 12:151.龔家政只有證實研發 2.游錫堃後來澄清他不能參與

chyx741021 11/15 12:15國安，雲峰量產云云是看媒體報導

scotch 11/15 12:16CSIS的reference也有upmedia(朱明)啊.....

scotch 11/15 12:16你拿CSIS出來就是拿朱明出來

Mazda6680 11/15 12:17結果你要嘴上朱，上朱前幾天也是報導雲峰撥交部隊了

chyx741021 11/15 12:17所以到底哪裡的可靠消息證實雲峰已經量產服役？有

chyx741021 11/15 12:17專案名稱嗎？編列多少預算？ 麻煩有就快點拿出來打

chyx741021 11/15 12:17我臉

Mazda6680 11/15 12:18所以你各位是要信那個時期的上朱跟據姓軍官?

chyx741021 11/15 12:18一樣是機密預算的雄二E也有個戟隼專案和340億預算

chyx741021 11/15 12:18喔

Mazda6680 11/15 12:19雲峰也有量產代號跟預算啊笑死~~不會自己去狗嗎XD

Mazda6680 11/15 12:19資訊落後還要人家給你來源!?

Mazda6680 11/15 12:20不管雲峰真實數量部屬狀況如何?研發跟量產都不是甚

chyx741021 11/15 12:20你不是說已量產也早一堆新聞？但上朱是說先前戰測

chyx741021 11/15 12:20沒過未量產，最近一年才通過量產耶，最近一年是很

chyx741021 11/15 12:20早嗎

Mazda6680 11/15 12:20麼叫做連影子都沒有的事情~~所有資訊來源都是累積下

zyic 11/15 12:20雲峰都部署了，哪來的沒量產

Ekmund 11/15 12:20原文吳是拿雲峰和雄三當例子 談比例拿捏要對

Ekmund 11/15 12:20又稱前者這種東西會嚴重排擠預算 這個我就有疑問了

Mazda6680 11/15 12:21來做正確綜合評估判斷的事情

Mazda6680 11/15 12:21所以是不是已經量產......你是在哈囉幾點!?

zyic 11/15 12:22你以為今年才有量產就能馬上部署膩，早就量產才能

zyic 11/15 12:22今年部署啊，都2023了

scotch 11/15 12:30所有資訊都是累積下來的，這句真好。有一個叫朱明的

scotch 11/15 12:30人已經寫這個雲峰的故事超過10年了

scotch 11/15 12:30，他寫得累積下來都是真的（個頭）

scotch 11/15 12:30https://shorturl.at/ahxCO

Mazda6680 11/15 12:31你從頭到尾是有看到我依據朱明來源嗎?XD

Mazda6680 11/15 12:31龔家政證實雲峰早就測試了，去年游錫堃說雲峰量產了

Mazda6680 11/15 12:32前四天朱明才跟上把專案內容跟預算量產從2022年~27

Mazda6680 11/15 12:32年量產完畢，哪來的天才以為我要靠朱明觀落陰!?XD

scotch 11/15 12:33朱明自己對飛戢X號是什麼其實一直有在換

Mazda6680 11/15 12:33一路以來雲峰的報導就一堆了，在軍事版我還以為不要

Mazda6680 11/15 12:34提朱明比較安全捏，結果是樓上一堆人在那邊呼喚上朱

Mazda6680 11/15 12:34笑死

Mazda6680 11/15 12:36人家明哥後來也證實不少報導好嗎，不過勸你各位不要

Mazda6680 11/15 12:36衝太快...

Mazda6680 11/15 12:37但是自己不懂的，整天推給上朱據姓軍官?沒這麼萬用

scotch 11/15 12:39所以量產代號是什麼？你自己找引用出來啊

scotch 11/15 12:39雲峰也有量產代號跟預算啊笑死~~不會自己去狗嗎XD

EYESOFDARKKE11/15 12:50沒有看到實體及正式部署前，都該看成跟

EYESOFDARKKE11/15 12:50暗劍無人機差不多的狀況吧，都在高度機密下XD

EYESOFDARKKE11/15 12:52有參與過產品生產都該知道，有原型不代表就一定能

EYESOFDARKKE11/15 12:52量產，更何況是這種長射程又高技術的武器。

toulio81 11/15 14:03長程飛彈是用來打高價值目標的，像高級官員或是生

toulio81 11/15 14:03產設施，就算北京有軍工廠，一般來說也是離台灣越

toulio81 11/15 14:03近的軍工廠價值越高

lookinto 11/15 14:06軍武量產沒有絕對的意義 畢竟打起仗來 臨時手作的

lookinto 11/15 14:06無人機都要上場 以前的兩台A-3雷鳴機臨時改能扛雄

lookinto 11/15 14:06二飛彈 也算是試產品不是量產品 天弓飛彈台海危機

lookinto 11/15 14:06時臨時改能對地 也是試產品 不是量產品 所謂中科院

lookinto 11/15 14:06量產的飛彈 在演習時 有時也有中科院人員再次檢測

lookinto 11/15 14:06來確保命中率 那這種量產是我們所熟悉的量產嗎

EYESOFDARKKE11/15 14:35從戰時上來看，這的確是個盲點。就實務上要定義是

EYESOFDARKKE11/15 14:35否量產，就要看BOM怎麼操作了，我的認知是，R0A直

EYESOFDARKKE11/15 14:35接變R01就算量產了，就算最後改到變R09，那還是量

EYESOFDARKKE11/15 14:35產，只是PM可能要去跟上面交代XD

Sianan 11/15 14:53所以量產了到底是交付哪個部隊編裝了 呵呵

lookinto 11/15 15:02不知道那個部隊 也不代表沒有 畢竟是國防機密 大家

lookinto 11/15 15:02只能在這裡嘴炮討論 而不知道真相 算是好事

h80733 11/15 16:03其實還是要有大規模殺傷性武器，保證相互毀滅，才

h80733 11/15 16:03能嚇阻經濟體系比自己大很多的國家啊….

h80733 11/15 16:04烏克蘭 核武還在，俄羅斯才不敢打…

bigsun0709 11/15 17:15煉油廠、彈藥庫、加油站、天然氣儲存槽 隨便一點火

bigsun0709 11/15 17:15力都能造成大量傷害

h80733 11/15 17:28以我國對地飛彈數量，要對其造成影響戰爭巨量經濟

h80733 11/15 17:28傷害還是有限。

balien99 11/15 22:27一堆軍中裝備你各位沒看過秘密部署的多得是...

h80733 11/16 00:09假設要打中國LNG接收站，中國沿海有22個。每個假設

h80733 11/16 00:095枚飛彈可摧毀，而中國攔截飛彈率估計低一點67%。

h80733 11/16 00:09我們至少也要 330枚地對地飛彈才夠。

ryannieh 11/16 07:26不是說LNG接收站是好目標，但是什麼時候中國有那麼

ryannieh 11/16 07:26多地對空飛彈，多到LNG站都分得到了？中國的地對空

ryannieh 11/16 07:26飛彈很稀薄的，而且要癱瘓LNG接收站也不用五枚飛彈