Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎
960/60 也就16發而已,掛兩彈打個8輪就全沒了還不包含訓練消耗
當年除了少量的先行版天劍二型,就得是這960枚中程飛彈對抗對面來的飛機
就算是現在來看,其他飛機一機掛二彈飛彈可以打兩輪以上......嗎?
: 推 Gdiaofuta : 新竹連機場防空佈置的都很隨便,根本沒有要在戰時
你少算了一件事
其實這件事也蠻基本的
平時的佈置跟擺放跟戰時本來就不一樣
陸海空三軍各自有各自戰時的集結點跟編隊,不會是現在看到的那樣
不然三軍演習時就不用訓練了,而且敵人看你平時放哪裡打哪裡不就好了,是這麼說的嗎?https://i.imgur.com/t8DFrxB.jpeg
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言
: 台灣的MICA 一共有960枚
: 可以打的幻象機現在只有54台
: 真的開戰時起飛後還能回來補給第二批的不知道剩多少
: 原則上一但開戰根本打不完吧
: 新加坡有把MICA裝在獨立級巡邏艦VLS上
: 台灣有可能嗎
是有可能性,
反正現在華陽的消防系統是法國人幫忙的,系統也是法國人幫忙整合進去,
那能放幾顆牙籤進去不是很合理嗎?(笑)
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
你是以為有多少裝備可以佈置….防空就是平常看到的
那樣,不會戰時多幾個防空營出來啦
頂多機場週邊多幾個步兵連守衛
我說的是戰時的編制地點跟編制,平時是警戒跟訓練
為主
新竹機場就算是規劃在戰爭內,也不會是戰爭中後期
在用的,我剛剛有貼一張圖,裡面你仔細看一下
新竹機場防空戰時只會比平時更少,而且國軍地面防
砲對比其他國家的數量是非常可笑的
呃…妳那張圖這麼陽春又不影響,我參加過機場操演知
道你想說啥
只能說你是樂觀派的
戰時 哈哈
解放軍一個上海編制的雷達導引高砲破千門,台灣全
島加起來撐死72(有雷達導引的只有38)
寫錯,是48,但是差不會差太多
機場防空連只會把裝備從營舍週邊拖出去分散,不會莫
名升級或多幾套
當然實際情況是很嚴峻的,但不要忽視戰力保存跟整
體防空這兩個地方做的地點....圖片其實很明確說了
大致規劃的方向
而且還要兩週前先派人去機動陣地除草(X
中壢那邊國土防衛甚至是放在序列最後面
放心 到時會有很多T91/T65K2可以對空警戒
戰力保存也還是很好笑,戰力保存與戰鬥是相抵觸的
,一個單位不可能同時處於戰力保存和防空作戰的疊
加態,所以實現戰力保存後防空會更虛弱
桃中最重要了還會放在後面?
拖出去分散的說法也是有問題的,實際上是拖出去到
幾個地點集結,分散出去但是是集結的,絕對不是全
在新竹機場或周邊
桃中當然重要,但是規劃上就是先轉移保存戰力之後
反擊才會回去
集結起來一起被敲掉嗎 先想好墓地再來想方法
目的啦
集結起來不會被敲掉阿,你跟我都不知在哪裡集結,
怎麼會被敲掉
那你不在機場附近就是機場防空變弱啊,你知道新竹
機場配置的防砲只有捷羚兩個連嗎?捷羚一個連只有2
輛車載劍一後兩組無導引T82 20mm機砲耶
這些規劃只有一些人真的知道在哪
問題是為甚麼要防新竹機場?都保存戰力轉移出去別
的機場了,台灣又不是只有新竹機場
也就是撐死4輛劍一飛彈車(無空情指示)和4門20機
砲(無導引)
那其他機場防砲也還是很弱阿
非要擺一個明顯戰時第一波就被帶走的地方也不是不
行,但不會全壓那邊呀
是不是覺得轉移去其他地方其他地方的防砲就會暴增
?數量上限就是那樣啊
不是你搞不懂,我說的是數量限制了機場防空的能力
,上限就是每個機場只有那一點點末端的防砲能用,
除非你想賭飛彈能攔一切
假設有 A B C D E機場好了,戰時A起飛轉移到其它機
場,那防空部隊集結在 B C D E或其中更少的集結點
附近,或是遠一點可攔截的地方,不就是更有效率的
做法,沒有規定你一定第一波就守住A機場阿
甚至轉移到相對更不怕打、更打不到的機場,防空部
隊轉移、手備的問題更少
呃…機場防空營就是只守那個機場,不會去其他地方,
後面有沒有區防大傘那個也是本來就規劃好的
你說的是戰機保存,不是機場防守,不同事混一起?
事實上就是你防砲數量不足才有這種毛病,不懂有啥
好爭的,一個上海45個雷達防砲營編有1080門高砲就
能讓每個要地都能有充足高砲來用,你全國48門雷達
導引高砲注定就是末端防禦捉襟見肘
防砲不會轉移去別的地方,如果轉移了那新轉移的地
方也不會比原本的更多,就是這麼簡單
戰機保存跟新竹機場要卡首波戰術位置不衝突,先上去
打完沒油再想要不要擠後山
Brioni, 分享一下這篇好了,這樣你比較明確
天貂計畫共分三套,「天貂一號」為公館指揮所(蟾
蜍山)將指揮權移轉至北部某處,「天貂二號」是北
部某處指揮權移轉至東部某處,「天貂三號」為東部
某處將指揮權移轉至南部某處。
指揮權都轉移走了,還死守新竹嗎?
不是阿,這些指揮所你知道位置在哪裡嗎?南部在防
空飛彈指揮部、東部在校準部(佳山基地)、北部在
大直,這些本來就有防砲啊
重點是新竹也沒有指揮所啊是轉移什麼,那裡只有場
站啊
然後注意 機動飛彈車陣地轉移 幾個字
只會守那幾個機場就不用特別提 機動飛彈車陣地轉移
了
指揮權轉移跟飛彈車和防砲連跑哪裡沒有關係
指揮權跑去那裡飛彈車不一定會跟著跑去那裡
你也說不一定嘛,但是你也應該清楚指揮權代表的意
義是甚麼,防守就算不下重本也要一定程度規劃才對
吧
總不能轉去「東部某處」然後既沒防空也沒部隊,這
樣不成了光桿司令?
但是這也離題了,因為一開始我說的就是機場防空,
跟其他單位的防空需求沒有關係
喔,我也很希望解放軍第一波all in新竹機場跟甚麼
機場,這樣轉移會輕鬆很多,可惜他們也不是笨蛋不
會這麼做
現在其實演習發展幾個新的重點科目也有兩三年了,
其中戰力保存是一個、聯合防空是一個,聯合防空現
在又發展成整體防空了,你要說機場防空不在整體防
空內也不對
不用歐印啊,你哪怕機場內的防空連不轉移,一個防
空飛彈連架上也只有32枚飛彈能用,一波飛彈20枚就
飽合接戰能力了
只是時序上差在機場防空在整體防空裡面的哪裡,野
戰防空又在哪,之前歸飛指部管的那批又在哪裡的問
題
這個都是平時編制,戰時不會放在這裡呀
飛彈才會轉移防砲不會,我已經說過了
防砲轉移沒有意義
防砲只能要點防禦,在作戰區裡不會有比起機場更需
要防砲進駐的地方
國軍沒有分什麼野戰防空,頂多少數固定式發射坑
而且防砲轉移需要營部支援少少車輛拖運,不是自走砲
防砲營部說不定離連都還跨一個作戰區..
所以我說防砲不會轉移,站位是不變的
502營的營部在台南,支援新竹防砲轉移還是先睡覺比
較可能
平時防砲跨區移動都是上鐵皮,應該沒在練臨時拖車跨
區移防
營部車輛也不夠多個連同時移轉
8輪……
當年主動AIM只有雲母 120買了還被要求只能放關島
如果單論防砲當然是薄弱,但國軍現在整體防空已經
開始發展了
國軍 有 野戰防空,並且這名詞至少是民國9x年就有
發展的事情
即便說機動防空轉移的能量有限,也並不代表要從防
空要從新竹機場轉移到東部,反過來說,飛機轉移到
東部機場時要先考慮的反而是東部機場原本就有的防
空能量
所以我才會強調國軍近幾年重點科目有「戰力保存」
這一項的原因,不是說新竹機場就要從頭死守到尾
不懂就別瞎掰
短程防空的限制就是射程涵蓋範圍小。你所謂的“絕
對”不在機場周邊,那還需要短程防空單位幹嘛?
「絕不是 全在 新竹機場或周邊 」
重新再說一次,提醒你「不是全在新竹機場或周邊」
的意思不是「不在機場周邊」,一是說不是只有新竹
機場一個二是是說不是全在新竹機場的周邊
比如最新進的那個人攜刺針就可能規劃在都市高樓或
某個高丘頂,不會全丟在新竹機場周邊
在你用極爛的中文程度硬拗之前,要不要先查一下單兵
刺針射程。所謂不在‘’機場周邊‘’,你的距離定義
為何?
你自己看上面再討論什麼嘛,國軍又不是白癡所有防
空都all in新竹機場跟周邊嗎?在你表別人中文爛之
前能不能先去理解一下上面在說什麼,白癡都知道不
可能全放新竹機場,共軍又不是白癡
之前早就討論過防空部隊的編制還都是你貼的,你有
什麼不滿的我不懂
動不動就跑來吵架還酸人家中文不行,拜託一下好嗎
?
國土防衛作戰運用人攜式防空飛彈之探討
自己去查人家文章也可以,不想查沒關係我截給你,
不要為了小事情吵架,我又不是對你的誰跟你又沒有
利益糾葛也沒跟你有仇
自己去看這看起來像在機場周邊嗎?海岸線跟都市高
樓就不是機場周邊阿
戰爭開打了機動部隊是不用轉移然後全放在那邊等死
嗎?不可能啊,視情況調派部署嘛,就算只給幾個小
時,也至少能從台中支援南北部機場跟都市的程度了
吧?
依照往例新竹機場是要防備甚麼我不懂,跑道都可以
再花時間修復飛機都轉移走了守機場是要幹嘛?
硬要討論一個共軍不會重點打擊國軍不會重點防守的
地方然後說防守會全部在機場周邊是做甚麼?
這麼多種防守方式你就執著一個重點防禦,不對吧?
聯合兵種營防空作戰之研究–以人攜式防空武器運用
為例
原來你還加碼自爆分不清楚機場空軍防炮要地防空,以
及陸軍伴隨部隊野戰防空的差別啊,嘻嘻。
懶得理你,上面討論早就提過告訴你什麼叫整體防空
,你不看不聽不查不閱讀不思考,你就自己去找什麼
叫聯兵營為什麼要編刺針進聯兵營
講都講了材料也都給你了只會跑過來酸,我沒必要為
了你無聊的甚麼原因跑來吵架就理你,還是那句話,
連白癡都知道不會ALL IN機場做防空共軍不是白癡更
不會這麼做,懂?
講空軍防炮要地防空,結果跳針到把陸軍野戰防空的
單兵刺針小組拉上大樓樓頂,說要支援機場防空XDDD
這圖非常適合你,可以一直貼下去。
已閱,你開心就好。
這種東西其實關鍵字下下去早就查得到你為什麼就是
不查,我不懂
聯合防空演練跟全部集中到機場要地防空完全是不同
概念。
我不想理你,你愛all in機場你家的事,我都貼了整
體防空了誰理你一個都轉移走的機場
喜歡all in 機場不是你嗎?ej失憶跳針哥這麼快又發
作了?
要不要示範一下如何達成“不在機場周邊”,又能“
部署刺針在都市高樓防衛機場”的矛盾狀態?
回去看看什麼叫整體防空,不要我都貼了你還在執迷
不悟,人家防空是一至六聯隊各軍機、天弓、愛國者
、防砲還聯合陸、海軍去做整體防衛,ja23072008先
生,2024年,民國113年了,你還停在不知道民國幾年
的思考方式,該更新了
本來防空任務就不會all in在機場周邊,而且一個早
就轉移走的機場是要防甚麼打甚麼?就說了共軍不是
北七不會這樣打機場。最後我貼整體防空是告訴你為
什麼會提到不同軍種的防空單位,甚至告訴你人家防
衛任務的規劃,你還能這樣凹個兩天還執迷不悟
還有我真的覺得你該好好先看完人家在講什麼話再來
留言
「不是全在新竹機場或周邊」這句話看好再來留言很
困難嗎,非要這樣留言你自己有很開心的樣子?
28
Re: [新聞] 援烏抗俄!外媒:法國擬回購40架幻象2000借幻象文問一下,網路蠻多軍事大佬們對一般軍迷們認為要趕快汰除幻象的觀念嗤之以鼻 ,最大的論點就是在我們買了480(還是960顆?)雲母飛彈。AIM120再威現在給我們的數 量也遠遠不足裝備全部機隊。只能期待美軍假如開戰時給我們五分錢行動?既然這樣 那當初鳳展計畫怎麼不讓我們140架戰隼也整合上MICA?查維基百科阿聯的F-16 Block 60 /62是有整合雲母發射能力的?雲母即使性能不如120但是應該還是與天劍二差不多還是有26
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用陸軍自己的野戰防空,90年代聯兵旅就是下放到旅直屬防空排 但一個防空排只能顧一個營級特遣隊的作戰區域 後來精進案二階段又回收到軍團砲指部,再用配屬方式戰時下放到旅級 旅級再依旅長作戰構想配給直屬連或營級 說白了就是陸軍有的防空部隊很少,除高排序目標的安全有防護外17
Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院:個人認為合作要生產的,應該是中國入侵台灣時,會大量消耗的各式彈藥,火箭,飛彈, 抗彈版,頭盔...等。與刺針標槍小型無人機這種小型系統。 因為台灣的強項,除了晶片以外,金屬與其他材料加工也是很有水準。 加上可能遇到中國封鎖,如果原物料平時就建立戰略儲備,戰時台灣本島仍然能持續生產 這類10
[分享] 英國在演習裡大量試射ASRAAM飛彈上一次的F22的28枚飛彈是演習裡面機隊總共試射的量 不是一架F22帶28枚,誤導各位在此跟各位致歉 如題啦 好的這一次RAF英國皇家空軍舉辦了一次大型實彈演習 8個皇家空軍中隊的飛行員駕駛多架颱風戰機和F-35B戰機4
[問卦] 英勇的陸海空三軍會保護我們啊!雖然最近兩岸局勢緊張,這三天對岸包圍我們要做實彈軍演。 弄的大家很緊張… 可大家不要忘了,我們還有強大的國軍會保衛台海安全啊! 英勇的陸海空三軍大部隊、搭配強大的武器系統、戰車系統、我們還有世界上數一數二的 戰鬥機、X
[問卦] 為什麼不把戰機裁撤掉換飛彈如題 一台飛機造價很貴,平常訓練和保養換料再加上人員培訓,每年都要花到數十億。跑道被 炸爛,飛機也飛不上去。 訓練飛一飛還可能掉下來,寶貴的人命就沒了 平常在空中的那幾台預警機,一台頂多給你載四個飛彈,飛彈射完後只剩用機砲互射的功2
Re: [爆卦] 113年教召開放查詢我顯示的是 年度內無平時需要召集訓練及戰時動員召集報到相關資訊 這樣應該代表我戰時不用上戰場吧 因為我後來轉替代役體位了 希望被動員時大家加油2
[討論] 大家忘了我們還有強大的陸海空三軍嗎?如標題,明天開始三天對岸的實彈演習,號稱是會包圍我台灣周圍領海! 但是大家別忘了,我們台灣可是有英勇的陸海空三軍部隊! 我們有無數的戰鬥機、軍艦、強大的飛彈。 這時候,我們台灣依然還是要靠英勇的三軍部隊弟兄,誓死來捍衛台海和平! 我們台灣有堅強的國防戰力,飛彈防禦系統,對於來犯的敵軍,我們是不會手軟的
16
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發20
[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS10
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F358
[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化(20241124)2
[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議2
Re: [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反8
[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241125)30
[分享] 普丁:加入俄軍 借錢免還1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241124)