Re: [提問] 平民疏散至郊區的考量有哪些

※ 引述《stephenc (乖乖)》之銘言：
: 各位前輩們好
: 關於戰爭時平民如何自保，看過幾本書都寫最好在第一時間離開市區、
: 前往郊區，原因包括：
: - 離開主要攻擊目標（大城市有戰略目標）
: - 避免城市戰時受波及
: - 避免被敵軍當肉盾、人質
: - 避免劣化的士兵（敵軍或我軍）掠奪
: - 避免劣化的平民搶奪物資
: - 郊區較容易取得水源或野菜等生活所需
: 諸如此類. 請問還有其他的考量點嗎？

在軍事上面還有一個點就是緩解物資需求，住民地戰鬥的重點之一，政府部門和軍隊

有義務為平民提供補給，平民支持軍隊，政府及軍隊提供補給和相關服務給平民

這個在國共內戰是有前例的

市區有其他的重點，首先水電供應系統相對於鄉下是比較好的，比如自來水我家來作

例子大約是十年前才通上自來水的，之前都是用地下水抽

在比如電力新竹這個全台甚至全球最重要的高科技都市，去年九月19日才完成全面供

電，司馬庫斯的冷月部落

而即便供電一旦遇到天災還是很容易斷電的，而水雖然很多人說戶外有山泉水之類的

補給，事實上取得是十分困難的，很多我們在郊外看到的水源其實都已經遭到各種汙

染，不論天然還是人為的，雖然淨化處理後一定程度上可以飲用，但還是沒有都市供

水系統來的好，甚至消防栓裡面的水都相對比較好

再來還有物資這是很兩極化的

以台北來說台北市全台最大的蔬菜需求地，大約是兩成到三成全國總量，每天大約

有三千噸的蔬果運入台北市，而這個是國家級的戰略問題

因為需求量如此之大，一旦戰爭導致運輸中斷，立刻就會憑空出現一個糧食缺口，

大賣場和其他渠道可以提供一部分的供應量，但總體來說台北市還是需要依靠外縣

市源源不斷的運輸補給才能供應大台北地區的需求量

因此糧食供應多元化還有冷鍊近年都是國家重要政策就是因為這樣

拿到你的需求上來說，就是在市區你可以很方便地獲得補給，但是一旦運輸中斷都

市人口的需求量會讓補給很快見底

: 舉例來說，對於在台北市的人，請問以下地區哪些較理想、哪些是可接受
: 的郊區、哪些其實蠻危險的？
: A. 台北市小巷內的民房

這個蠻危險的，警力有限

: B. 台北市北邊，陽明山腰的民房（目標太顯著而容易被平民搶?）

這個不好說，你要看對岸怎麼想，如果對岸認為這處民宅其實是偽裝的重要設施

可能就會打下去

: C. 台北市北邊，北投區的民房（靠近潛在的登陸處而易被登陸戰波及？）
: D. 台北市南邊，文山區或新店區山腰的民房

新店北投都不要....

: E. 新北鶯歌區或三峽區的民房

三峽閃過中科院那邊其實是最好的

三峽以三峽老街為中心往南可以走台七乙轉台七走羅浮進北橫跨過去之後就是宜蘭大同

不進北橫走羅浮(竹118)出口就是台三，關西營區那邊，不過這條不建議走一定會管制

也一定會被空襲，所以中間你要轉水田道路，直切內灣出就可以往南走了這邊有路可以

一直跑到苗栗

所以出台七乙往南的話就是接台七乙往慈湖方向過石門水庫上台三往南這邊路就很多

往北不進三峽市區走白雞山出碧潭走北宜後面就是出宜蘭

--

不是那個意思，而是平日食品的組成和需求，在戰時極端狀況下可以果腹就行 維生素可以吃藥片，重點是在需求缺口，有菜有肉有飯，主食白飯的消耗就會 降低，在沒有其他副食的情況下主食需求就會上升，我是在指這個需求缺口 而不是某些人在講的阿他又再說沒菜活不下去了，這個是有研究的近年來台灣 白米消耗降低一部分的原因就是副食品非常豐富 (茶