Re: [新聞] 協訓國軍 近200美軍教官駐台 AIT:對台
※ 引述《tmhs016116 (Honoo)》之銘言:
: 在推特上看到的做夢文
: https://i.imgur.com/4PQlbDE.jpg
: 還記得第一次跟背包客們相見歡時
: 小隻馬01:「各位操課時一律聽從教官指示」
: 除了發生過之前在版上分享過的,「這隻狗比你們聰明」這樣的趣事。
: https://i.imgur.com/GpwHoz8.jpg
: 再回頭跟某組長回覆,但他給我的反應大概是
: 某組長:「他不過就是個教官(沒有台美軍職),裝備出了問題也不是他負責,他的處置: 方式我也知道,除非洛馬的技師來看過幫忙排除,不然他的意見不重要!」
: 我怎麼覺得該給曾在伊拉克跟中東其他地方駐軍,且教導我們的人一點尊重= =
台灣軍隊現在長這樣
我認為不止黃埔遺毒
台灣人/政治 也有很大的責任,
友人在軍中算是高級幕僚也告知,軍隊在台灣長期不受歡迎,對軍隊最有好感的是在
8-11月,就是颱風最多需要軍隊出動救災的時間好感度高些,其它時間都偏低
不然平時都是被各種民意代表當靶子打掘取政治利益,不太敢反駁
做個演習射砲彈/訓練操一些 民眾抗議/民代關切就來了
這版多數人(含我)也頗贊同國軍交給美國人訓練可能比較好,
但美式訓練不止是專業吧,還有嚴格
若那天操練稍嚴,甚至士官兵發生意外
會不會又搞出民代不爽軍隊訓練太嚴,國防部縮回去的現象
最後搞一個陽奉陰違的訓練就真的好笑了
希望不會發生這種鳥事
--
大家文
不想看"大家"我就刪了
我認為是黃埔的樣子令人反感
我怎麼覺得國軍的訓練才叫嚴格沒人性化
美軍訓練反而是漸進的方式來訓練自己或盟國部隊
基本上大家對國軍的印象都是自己在軍中所看到的,
不改變的話那副樣子誰都不喜歡
黃埔出來的那種樣子,誰都不會喜歡..
想避免操過頭或玩兵之類的問題,也許可以往(個人
)認證或競賽的方向走。訓練就課程化階段化,想增
加強度就依個人進度自己去安排。
人先自重爾後人重,警察跟軍人這個群體亦然,群體內
部自己不約束不檢討,洪仲丘案,人多難免會有壞份子
,但看看國防部跟軍檢當時選擇怎麼處理?警察松山分
局被砸,然後選擇跟握手黑道和解,軍警聲譽只有他們
自己能敗壞,不是因為人民仇視軍警才敗壞,以上只是
鳳毛麟角,更別提退將赴中聽訓,黃埔這麼多人,就沒
有中華民國派退將站出來聯合聲明,切割這些舔共退將
不能代表黃埔人,誰出來表態堅決反共過,于北辰?如
果他沒退黨,他還敢大聲反共嗎?
不嚴格沒人性跟嚴格有人性 都幾?
洪仲丘是因為管教太嚴嗎?
這幾年老一輩的觀念在社會上很不討喜,八年級生太嗆
網路資訊流通在社會層面扎根,希望國軍改變能快一點
如果你的說法成立的話,為何台灣人眼中空軍形象比
陸軍好?
嚴格也有不同的方式 專業訓練和執行任務時嚴格是應
該的 休息 吃飯 睡覺該放鬆時應該要輕鬆點 而不是
吃個飯也要在那邊喊口號 這就叫玩兵
在台灣長官們都很派兵閒下來 沒事也要找事讓你做
下部隊了還在基本教練
同意樓上,執行任務時當然要認真嚴格,但是吃飯睡
覺等訓練勤務外的時間在那邊要求就是玩兵。
各位置板凳頭在看哪裡呀 教官看到一定笑死
嚴格的要求棉被摺成怎樣不是嚴格 現在國軍也很嚴格
啊 內務方面XD
操兵不是問題,玩兵才是問題
當過兵的都懂
感覺倒因為果了 形象太差加上國家化前就是用來鎮壓
人民的要怎麼有好感度
棉被哪有很嚴格 20年前有的單位就用卷的了
從光復以來的各種政治事件、國軍高官各種誇張言行
再加上無數人親身服役的體驗,跟訓練好不好、會不
會意外無關,而是體會到黃埔那一套就是爛到沒救
推
你忘記講收割季了啦
講的好像都是黃埔,政治人物都沒事一樣
民眾自己也用得很爽,結果就是沒人認真
蔡英文政府這幾年一直在提升軍人形象,這是看得出來
的。蔡本人很常去各部隊視察,表現他的重視。
樓上講的好像馬扁沒有視察一樣
二十多年前,棉被能用捲的是外島,本島不行.
外島改用防潮棉被,只能用捲的.
爆
在推特上看到的做夢文 就我去接裝時的經驗,怎麼覺得完全有可能XD 還記得第一次跟背包客們相見歡時 小隻馬01:「各位操課時一律聽從教官指示」1X
尊重??? PTT 的使用者,絕大多數都已經 超過30歲了。 面對外來明顯要分你權的人,會給他好 臉色看???45
分甚麼權 今天美軍來幫忙訓練,要你們跟著訓練是不是上面參謀總長、國防部長、總統的命令。 你告訴我是或不是 是,那沒有分權問題,因為你們黃埔最愛聽命。 不是,你是不是軍閥?你是不是要叛變?2X
這篇的狀況又跟別篇隊伍接戰教範不同 這篇談的是裝備的故障排除,跟外駐過伊拉克或哪裡無關,台灣許久不曾 打仗沒錯,但裝備是一定要持續保養,跟實不實戰沒有關係,在台灣軍營 ,對自己的職務有責任、有榮譽感的技師,照三餐摸那些裝備,花費的時 間也很長,會比美軍差到哪去??X
台灣跟美國作戰環境跟用兵方式有差異呀 美國人的路面部隊有M109A6 A7, M777搭配各式彈藥如PGK套件、神箭什麼的, 有用不完的標槍跟拖式, 光這些就族繁不及備載, 他們可以很安全等F15、A10轟完一輪再上場,再不行就靠B2
23
[討論] 八卦板說美軍訓練會變成阿富汗=投降新聞說 美軍教官要來了 直接訓練國軍 八卦板,爽到抽搐 說給美軍訓練22
[問卦] 國軍訓練怎麼不直接照抄美軍?安安我阿肥啦 戰力最強實戰經驗豐富的軍隊應該是美軍吧 美軍怎麼訓練國軍直接照抄 答案都寫好了 美軍的訓練總不會是整天拔草刺槍吧 還是怎麼訓練的部分太機密了 國軍不知道?19
Re: [問卦] 為什麼國軍步槍很少瞄準鏡因為台灣當兵給國際感覺就是做樣子 美國軍隊專家都說過了 國軍只會「臥射6發裝子彈」 前美軍士官:美軍菜逼巴就打2000發 6成5受訪台民願作戰 退役美軍士官潑冷水:訓練水平仍在1970年代 步槍兵都訓練不出來 官僚台灣如何應付「極度危險」境地?17
[問題] 軍隊的炊事訓練中外戰史多的是軍隊糧道被截,於是部隊不戰而退,甚至 於因而產生混亂而被擊敗的戰例,可見糧食對軍隊的重要 。 可是軍隊裏面有行之有年的炊事兵訓練系統嗎? 一般提到 軍隊的專業訓練多半是各種體能和戰技的訓練,可是似乎13
[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果二戰後美蘇分別在國共戰爭、韓戰與越戰當中對自己的盟國 提供各種協助: 軍事裝備援助、軍事顧問、本國軍直接參戰 等等。 以結果論來看,蘇聯以三比零完勝美國。這主要是因為美 蘇兩國從一開始選的盟國的實力問題,還是說美蘇本身擬定4
Re: [新聞] 登BBC專訪 林飛帆:全民做國防後盾「台灣不會變戰場」你想太多了。 我十分懷疑國軍真的能對義務役"紮實"訓練。 即便是美軍,訓練時出的人命未必比戰鬥中少, 以台灣政客的抗壓性,只要訓練時出了事,就是壓迫國軍低頭對家屬認錯下跪。 所以才會變成現在大家嘲笑的,入伍學最多的是掃地清水溝。