Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
先說我不認同發槍，但不反對建新軍
不發槍的原因很簡單，
一千個持槍暴民，火力還遠遠不如一個美國陸軍步兵排，是有刁用
建新軍的理由當然是脫離黃埔
但是應受國家統一管轄
新軍的隸屬單位的起點可以是
教育部(學兵)
內政部(保警)
地方政府(民防團)
其軍種和任務也應和一般後備旅區分
著眼於有效利用民力
如組建無人機部隊，防砲單位，
運輸大隊，倉儲管理，戰場工班，
資通中心，外語翻譯，戰地醫療，
軍械保修，國防工業...
真的需要武裝就找看看還有沒有57步槍和60榴
我沒有想要重新發明輪子，
這很多都台灣舊有的制度，但是遺忘已久
把現有體制拿來改進，訓練，演習，驗證我覺得更實在
--
57步槍除了狙擊,已沒有意義了,被自動步槍打好玩的
「只要能脫離黃埔，一切都會好起來的」
說真的啦，黃埔有比經濟部清楚1-9類補給在哪嗎
說得好像那些文人部會都閒閒沒事幹可以陪你玩戰鬥
營，而且繞來繞去還是比新訓旅還不如的純步槍旅
所以新軍是跟國防部平行單位嗎？
命令有衝突時，指揮權歸誰？
可以明述新軍任務定位嗎？
民防不是軍
戰時國防部真的能統籌嗎？我覺得最後還是得靠行政
院跳下來玩，不如一開始就把後勤抓好
一邊在鼓吹國軍要學美軍重視火力重視聯兵作戰，一
邊又想搞一次大戰的純步槍部隊，說穿了又是一個生
存遊戲無限膨脹化的自我腦補
我其實很大部份在說聯勤和工兵，還有以前的警總
看清楚，我主張新軍甚至不用配槍
不配槍就是民防隊，內政部管的，跟什麼軍都沒有關
連
你沒有得到我的點
國防部掛行政院底下，只是承平時期僅限於軍政部份
，實際作戰是三軍統帥直接下令給參謀本部，其中完
全沒有行政院的角色
一類補給你要不要問農業部經濟部，三類補給你要不
要問問中油
戰時是軍政一元
戰時話語權全部都是在軍
其他部會就只有照辦
叫你生就生
國軍很顯然扛不起整個國家啊，你要指望總統1個人？
新軍幹部教官從那裡來？還不是黃埔？
戰時生和事前先規劃哪個合理
黑貓宅急便應該是不用國軍教運輸
各部都有事做拉
有人get到我的點了XD
其實...有這麼一個計畫，但內容不好說
做那些事情的人現在就有了，而且不叫做新軍
承平時期文官部會和軍方的矛盾點，去看空勤怎麼用
黑鷹直升機就知道問題所在了
承平廢止的戰時軍律，戰時就會恢復
戰時的最高法律機構是作戰區軍事機關
新軍最後還是回到黃埔管轄
但沒有警總了
別鬧了
另請參閱國防法第8條
總統有統帥，但是責由國防部長令參謀總長執行。
國防法第8條直接卡死新軍想獨立於國防部可能性
走到哪裡都有討厭的黃埔
信不信戰時實際上會從總統制改內閣制
政治現實
黑熊新軍嗎？
其實可以考慮，另起爐灶建立一個民進黨黨衛軍
幹嘛重建新軍？直接擴編海陸不就好了？
幹嘛學共產黨建立黨衛軍？
20樓錯了,台灣改成軍政軍令一元化了,戰時是國防部長
指揮作戰,不是參謀總長
戰時只有國防部長>參謀本部>各戰區,所有司令部等等
單位全部解編,各司令部這種單位才是平時單位,戰時是
0作用的
@jobli 我回覆他，在法上就不可能獨立於國防部
要不被黃埔管
位階至少要跟國防部平行
民主國家隨意亂擴權是會被幹爆
國防二法都沒搞懂,建立什麼新軍都滿妙的
國防二法都要部長總長都要吵了，軍政軍令一元真的
能走得動嗎？不如各部會形成平行單位，國防部長兼
任閣揆
J大著眼於作戰，我看的是組織效能
這種異想天開有夠爆笑!!
乾脆成立衝鋒隊算了
中華民國國庫是滿出來還是怎樣?建立新軍?
啥黃不黃埔，還不都是人，都是教育訓練體系
真的對現有部隊問題有意見，不是應該從內部去改革?
我就問呀~以後"新軍"出問題~是不是再搞一隻新新軍?
反正有問題就砍掉重練~對吧?還新軍咧
J大都發現教召員和專長對不上的情況，還不閃開讓專
業的來嗎
最基本的問題~現在中華民國就這一點大，你去哪生出
資源來弄出新軍?
最後還不是挖"舊軍"的資源而已
這跟當初吳怡農的啥全民國防一樣
講了半天，忽略最基本的現實問題-錢
說要搞那個搞這個，問他錢從哪來~不知道!!!
這些新軍負責的不都是舊軍已經沒有或快要沒有的，
哪來吃舊軍資源，不然再叫國軍重建聯勤摟
所以咧?錢從哪來?
特別預算?還是怎樣?國防預算餅就這樣大~你吃掉一塊
不就等於挖"舊軍"的資源?
還是你要成立一個特別的部會~預算獨立編列?
如果是編到各部會，就不是用國防預算吧，特別的單
位就全動署了，他做得來我沒話講
不過是用新軍替代本來的平戰轉換，不是黑熊上身捏
原po的意思很清楚了，建新軍就是要取代黃埔，但是
現實上目前這支國軍已經和整個政府綁定了，不可能
也沒人想動
自己去看看軍方平時要承擔多少破事吧，這就是其他
部會都不想碰的原因
預算編列到各部會？？
民防團的訓練就是內政部負責的
你覺得成效如何？
兩黨輪流執政十幾年，想動早就動了，就是看來看去
還是現狀最好用，所以擺著不動
然後什麼也不懂的各部會最後要找的協助單位又是誰？
我想應該就是你說的黃埔吧
現實上你想改革軍隊就是跳不過國防部
也就是你口中的黃埔
這謝項目本來就是各部會要支援國防部的，誰協助誰
還不知道呢
我的天呀.....
你真的讓我想起三國演義裡的何進來了
要對付十常侍決定引進西涼軍
曹操說要對付十常侍只要交給一個獄卒就可以
最後說了一句亂天下者，必此人也
你還是不懂新軍為何不一定要有槍對吧
你的說法就讓我想起這種感覺
不需要武裝的新軍，就只是戰時組織，本來平戰轉換
就該有，而國防部生不出來的東西
如果你連最基本的錢從哪裡來都講不清楚，就不要談到
要不要用槍了
人事費用、訓練場地、裝備、還有一堆的後勤，然後你
只談論要不要有槍？
如果真照你說，有一堆部會辦理，那不過又是一場大拜
拜而已，活動時間一到大家簽名
報到行禮如儀，等到活動時間到就打完收工，什麼也
沒有留下
我就問原po，警消體系就不是黃埔，你有身體力行參加
義警義消嗎？
如果你自己都沒去接觸過，只會鍵盤大建軍，那也就是
空口說白話浪費大家時間
如果有统一食勤隊，黑貓運輸隊，遠傳資通群你覺的
裝備要哪來
這些東西戰時再來啟動不嫌太慢嗎
你先去算算看維持你說的民間體系要花多少錢
空勤那種天天用直升機的單位都不想自己花錢買了，
你覺得他們會願意平時花錢養這些後勤體系嗎？
空勤還不是凹陸航
所以我說國防部平時背了很多破事，其他部會才不會想
來一起挑屎
內政部全動署，教育部軍訓處，成效如何有目共睹
說國防部生不出來，說其他部會又推給民間，要民間生
出來你要花多少錢？
如果真有那麼多預算，直接給現有的部隊不就得了？
真的是一堆鍵盤參謀長
預算比較充足的海空軍和陸航，就不會有人質疑戰力
全動署是國防部的直屬單位...
關內政部什麼事
這些東西全部都有,叫行政院動員會報
都有預算編制跟演練,至於戰時有沒有運作能力
戰時才知道
理論上戰時全國公務員都會支援作戰
拜託 要發文先做功課好嗎
我還以為我來八卦版了 科技群組軍事版隨口亂鄒?
這篇剛剛認真看完，我覺得真的很奇葩XD
24
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明，以色列後備役的編制武器，平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理，並存放在「緊急物資庫儲」（Emergency Storage Facility） 的大型設施中，這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間，後備役返回部隊報到後，下一步![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/11/03/phpKeQTvF.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
6
這種新聞看看就好，純嘴砲而已，就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單，保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍，像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤，光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/ehNfkiQGjHo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
34
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列，開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://cdn2.ettoday.net/images/7277/e7277679.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
11
有些人是不是誤解了，戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人，還有裝備、物資，還有什麼烏克蘭發槍下去，那是俄羅斯已經打到 基輔，準備首度保衛戰了，而且也不是你要領槍就給你，也是要審核登記跟控管，會被編入 國土防衛組織(官方），也沒有全民發槍，後面情勢穩定，槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了？1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管，只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體，![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/44Uo0OUqDMk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1
前面也說過靶場的問題了，認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題，保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本，敦親睦鄰的成本林林總總，各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算？![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/rdHvAaCb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭，講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家，部隊動員不單單是發槍就夠了，基本上有很多 你想都想不到的東西![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i2.hdslb.com/bfs/archive/4bd7106ef3dcd9b1df514ef623fd9671498c5386.jpg@100w_100h_1c.png "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
39
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修
71
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回可以啊, YT上有很多不滿12歲的小女孩 端槍打靶保養樣樣來 搞不好屌打 95% 台灣兵![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/60BIq75BEAI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
23
Re: [討論] 後備軍人任務需求台灣的國防事務太偏重在軍方,對於地方民防事務頗為匱乏. 以這次烏俄戰爭來說,可以看出,地方政府負擔了很多責任與工作, 軍人就負責打仗而已. ..這要說一下烏克蘭的後備軍人體系與台灣不同, 烏克蘭在各行政區都有一個後備軍人協會,7
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛早八百年前就分開了,你看過民防法嗎? 農農想要作的東西,全部都有規劃了 不信? 第 2 條 民防工作範圍如下：![Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛](https://i.imgur.com/04d7zR7b.jpg "Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛")
2
[討論]怪退將怪高中生有用?迅速組織愛台新軍!!!怪高中生是有用? 退將本就燒成灰都中國人 民進黨和愛台網軍迅速組成城鎮戰愛台新軍是惟一解!!!! 戰艦 戰機 潛艇阿帕契戰車都黃埔壟斷的 學這些三五年愛台新軍也無法形成戰力![[討論]怪退將怪高中生有用?迅速組織愛台新軍!!!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/20/phpkE3bzX.jpg "[討論]怪退將怪高中生有用?迅速組織愛台新軍!!!")
![Re: [新聞] 中國疑造軍民兩用航艦 專家：提升在台](https://i.imgur.com/ThjLoNHb.jpeg "Re: [新聞] 中國疑造軍民兩用航艦 專家：提升在台")
![[情報] 哥倫比亞空軍收到台灣退役F-5報價](https://www.infodefensa.com/images/showid/7065589 "[情報] 哥倫比亞空軍收到台灣退役F-5報價")