Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
現在的輪式戰車可能真的不會投產,但原因未必
是洪寫的那樣。洪文其實不太合理,原因是:
1. 如果是因為不滿意尺寸規格,那在後續已經修
正的情況下,要拿什麼理由來不投產?
2. 替代的迅騰專案要「替代花東的CM21」本身
就是很奇怪的事。要達到這個目的,直接增產
CM33/34不行嗎?就算是要用二代豹的底盤,
在底盤和砲塔都是已研發完成的情況下,有需要
取消輪式戰車來研發?
所以,我不認為真正的理由是這樣。真正的理由
反而可能藏在上報這篇報導裡:
「至於「陸軍輪型戰車」性能提升研改,據了
解,因目前以雲豹八輪甲車底盤研製的105公
厘輪型戰車,軍方聲稱年中可通過初期測評,
但其底盤的載重等問題,加上又有智財權的官
司糾紛,為一勞永逸解決其問題,規劃以
TATRA的8×8軍規底盤來客製化打造我方所需
的105公厘輪型戰車,作戰測評通過後,再技
轉方式在台生產所需的裝備。」
如果是底盤系統改用TATRA 8x8底盤,整個計
需要重新整合就可以理解了。TATRA 8x8 Force
底盤的酬載可達25噸以上,整個車子戰鬥全重
可以上看40噸,搭配合適的設計,裝甲強度有
可能不亞於某些主戰車(超過M60A3當然不在
話下)。而如果是這樣,所謂迅騰計畫或許實
際上是一個基於TATRA底盤發展的二代雲豹家
族也說不定。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
覺得朱明那篇小說更不合理,Tatra 8x8底盤還要先改
如果只是要做出一臺車還好。當年CM31/32很多 零附件也是買現成的,做出一臺車也是很快。 雲豹案2001年建案,2002年就有P0樣車了。
成甲車,這一耗又要花幾年?
請問有關智財權的爭議...?發生什麼事了
完全沒有殼的基礎,難度根本沒差
你不如直接買Pandur II 菲律賓版,有105mm砲
雲豹上105mm也不算是最高的,除非你比的是專職砲車
。陸軍就是在找麻煩而已,沒有任何編裝目標
智財權又是哪件事?
部分廠商為了競標違反智財權土砲的事吧,但那是廠商
的問題,不是中科院和軍備局的問題
增產雲豹甲車(30鏈砲、40榴彈機槍)代替花東履帶
甲車,還是迅馳案的範圍(機步換裝雲豹甲車)
砲車是獵豹案,那個新聞把兩件事寫在一起了
不太可能。如果要增產,預算要不要提?投資綱 要要不要重寫?現在是什麼都沒有。
而且雲豹砲車依原來規劃,應該是跟M1戰車一起組成下
一代國軍戰車戰力
雲豹甲車為花東機步單位增產的話,就是看明年預算
書有沒有改裝步戰鬥車那項的預算
40榴彈機槍型在2017年交付完畢,30鏈砲車是2019年開
始量產交付
CM-34量產預計今年執行,要增產自然是從明年預算開
始編,明年的預算又還沒公佈
*預計今年執行完畢
計畫有很難寫嗎,有舊車要換新車結束。不要自己在陸
軍內部被鬥倒就可以
貴圈真亂 太複雜了
40噸怎麼樣會裝甲強度不下主戰?
10
這是百分之百假爆料 因為.... 『甲車沒有底盤』 『甲車沒有底盤』 『甲車沒有底盤』7
你講的對一半,但是把一堆概念全部混在一起。 先從基本觀念開始。底盤是什麼?底盤的英文是 Chassis,按照字典的解釋: “the steel frame, wheels, engine, and mechanical parts of a motor vehicle, to which the body is attached”11
: : 現在的雲豹甲車其實是承載式車體,所以以前才 : 會傳出出現車體鋼板龜裂的情況,因為應力都直 : 接作用在車體上了。目前二代雲豹預計是改採非 : 承載式車身,按照尖端的報導,這麼做除了更加