Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統

RafaleF4 06/09 18:59西班牙跟荷蘭在北約海軍有各自負責的任務，但台灣是

RafaleF4 06/09 18:59孤軍對抗，形勢更嚴峻

genji 06/09 19:08西班牙跟荷蘭有含1萬人的海陸嗎？

nkfcc 06/09 19:11你在海上有許多移動的高價值目標要保護時，當然需

nkfcc 06/09 19:11要強大區域防空艦跟著張傘。但所謂不沉航母其實不

nkfcc 06/09 19:11會動，威脅從哪來也很明顯。結果區域防空艦本身才

nkfcc 06/09 19:11是最有價值的海上目標。然後要比陸基防空多花不少

nkfcc 06/09 19:11建造費和維持費。看起來就會不太划算。所以大海軍

nkfcc 06/09 19:11派才會一直提灰色衝突設下攻防線。你陸基飛彈總幹

nkfcc 06/09 19:11不了這個吧？ XD

st89702 06/09 19:19不對稱作戰本來就是因為台灣跟中國體量差距過大導致

st89702 06/09 19:19的一種極端建軍法 不然正常島國還有還有離島跟大面

st89702 06/09 19:19積海域要維護還是需要有大船的

mbtvsbmp 06/09 19:32島國海軍戰時要排除被封鎖的風險，

mbtvsbmp 06/09 19:32所以戰時續航力較好的大船會組織特遣隊保護航道，

mbtvsbmp 06/09 19:32並需要大型防空艦掩護特遣隊所在的空域。

mbtvsbmp 06/09 19:34只靠陸基防空和反艦是無法確保航道安全。

nkfcc 06/09 19:36請問您你算過要多少船來排除嗎？

asmp 06/09 19:36區域防空艦可以延長防空縱深，如果震海專案沒有夭折

asmp 06/09 19:37的話，就等同能多出十幾個弓三的陣地。

say29217074 06/09 19:51真的虛胖到很荒謬 成功級至少還會原封不動10年 203X

say29217074 06/09 19:51還在拿單臂發射器打標一防空 艦上官兵可憐啊

say29217074 06/09 19:5340枚標一 真的開打大概發射兩枚後就沒戲了

kiyoshi520 06/09 20:08我不太認為光靠台灣海軍能長期確保

kiyoshi520 06/09 20:09航道安全，但也不認為海軍就只能應付灰色衝突。

asmp 06/09 20:11最近新加坡開始規劃可畏級的壽期升級案，雖然服役才

asmp 06/09 20:11年15年左右，但是人家可從來沒有忽視所面臨的威脅。

mbtvsbmp 06/09 20:16要完全確保航道安全當然需要友邦支援，

mbtvsbmp 06/09 20:17只是我不認同只需要靠陸基保護傘掩護這說法。

jerrylin 06/09 20:20台灣海軍平常躲在港口 防空當然是用陸基的

jerrylin 06/09 20:21陸基防空如果都被打爆那躲去海上大概也沒用

kiyoshi520 06/09 20:23單單就灰色衝突，去年軍演就表明台灣海軍

kiyoshi520 06/09 20:23在組織及裝備上都有很大進步空間。

kiyoshi520 06/09 20:23而在真的開戰當下，有適當的防空能力也可以

kiyoshi520 06/09 20:23有效加大縱深而不是以本島陸基裝備為限。

kiyoshi520 06/09 20:23這在初期那些外島的防衛作戰會有重要作用，

kiyoshi520 06/09 20:23畢竟事發當下美日也不太可能馬上馳援。

kiyoshi520 06/09 20:23最少拿來坦些攻擊也是有其效果，

kiyoshi520 06/09 20:23某個程度的遲滯也能在關鍵時刻爭取更多時間應變。

kiyoshi520 06/09 20:23就像基輔機場之役，第一時間的反擊也讓

kiyoshi520 06/09 20:23俄軍突擊效果完全消失。

kiyoshi520 06/09 20:23雖然之後機場失守但也不影響戰局演變。

kiyoshi520 06/09 20:39剛剛才發現按成噓了，抱歉補個讚

st89702 06/09 21:21不對稱本來就不是正常建軍方向 主要問題還是在2027

st89702 06/09 21:21中共可能侵台的時間點 危險的時間點過後才有可能恢

st89702 06/09 21:21復比較正常的方向

kiyoshi520 06/10 00:20不對稱是很正常的建軍方向，像刺蝟島就是其一。

kiyoshi520 06/10 00:20不對稱的爭議在於怎麼做而不是要不要做，

kiyoshi520 06/10 00:20畢竟面對比我們大很多的中國。

saviora 06/10 00:21危機只會持續上升

saviora 06/10 00:22那就別正常建軍嗎 潛艦現在也要停下來嗎

chyx741021 06/10 00:44完全不考慮中長期的未來，只專注為短期的戰爭風險

chyx741021 06/10 00:44建立不對稱戰力，然後就會發現越靠近那個自訂的期

chyx741021 06/10 00:44限、就會越沒有軍備可以投資這種矛盾可笑的情況

evilcherry 06/10 02:04有預算就買刺針雄三etc，其它的難聽點說都是和目標

evilcherry 06/10 02:04相違。

evilcherry 06/10 02:10不用考慮太長期的未來，勝方本來就可以問敗方拿war

evilcherry 06/10 02:12prize，要擔心的不如擔心那些沒有打勝仗後如何剝削

evilcherry 06/10 02:12戰敗一方的人

evilcherry 06/10 02:12 準備的人

kiyoshi520 06/10 02:27我不認為不對稱只是為了短期目標。

kiyoshi520 06/10 02:27因為台灣軍隊是特化成純守勢部隊，在這特殊條件下

kiyoshi520 06/10 02:27有些裝備不一定要對等才能對抗。