Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
看到作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家 就知道反著看就對了
烏克蘭戰爭會讓俄羅斯有恃無恐，不就因為烏克蘭沒有任何中長程導彈造成，連300公里短距離導彈都要求老美支援，就算現在有1000公里自殺無人機但是飛的慢(攔截容易)彈頭小根本造成不了甚麼傷害，看B站對岸UP主去莫斯克觀光，想看下莫斯科人民對烏俄戰爭是否造成俄羅斯百姓困擾，結果當地百姓根本一點戰爭恐懼氣氛都沒，去酒吧HAPPY的去酒吧，逛百貨的逛百貨，公園還一堆小朋友在玩，這種狀況普丁當然繼續拖長戰爭打。
戰爭如果只有被侵略者百姓有感，那侵略方的百姓根本不會有人站出來反對戰爭，人就
是要自己受迫害時才會有感，看看對岸封城的時候，不就一堆人跳出來大罵共產黨。
台灣目前問題反而是長程導彈過少，對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊，台灣同時間能打回去多少導彈才是關鍵，對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高，中國雖然大但是能養中國的城市也就北上廣，三個城市被打，共產黨要維穩的難度就更高，而且台灣要打的目標又不是對岸老百姓，打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力，真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。
反之短程導彈再多，你知我知對岸也知，那我不靠近200公里你能奈我何，之後靠大量導彈打光你防空，再派空軍清你短程飛彈發射車，沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局面，然後看著手上的牌一直被吃光。
攻擊永遠是最好的防守
--
少亂講吧 台灣的中長程飛彈目標不可能是民生設施
台灣現在的源頭打擊彈藥量打東部戰區都不夠了，跑去
打北京發電站根本是浪費彈藥
讓城市斷電，是最好的恐懼
百萬人同時，感受開戰的後果
發電廠，輸電設備，打的成本最低，收益最大
傻子才不打
沒水沒電，老百姓最有感覺
不覺得恐懼是重點，斷他的軍用物資生產才是
對面老百姓感覺可能沒有那麼重要...
人家飛彈比我們多,我們的目標比他們少
這種說法好像對方對我們丟飛彈造成不了多大傷害
但我們用更少的飛彈打更多的目標,卻能讓他們受傷害
瞄準北京的飛彈威脅性其實比不上能撞向美澳習家人
的汽車炸彈
讓你長程飛彈神勇無比一發一棟大樓好了，你台灣有本
事造幾顆？對中國來說一發就相當於一次動車事故等級
的災難，這種你覺得要多少中國才不會馬照跑舞照跳？
上海封城那麼久，主事者照樣升官，沒看到半點革命
說共產黨在乎人民感受是哪門子笑話？
飛彈要打中南海,不是打民生設施
要打到統治階層核心,才是真的有用
32
首Po今天看到吳崑玉寫的評論，心得是：邏輯錯亂 ，一廂情願，甚至可以說是危險的妖言惑眾， 原文請見連結： 先說他的論點。![[討論] 「拒止性嚇阻」](https://www.upmedia.mg/upload/article/20231113124016358077.jpg "[討論] 「拒止性嚇阻」")
22
我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」，因為獨裁者不在乎懲罰對於其 : 經濟的傷害以及人民的 犧牲；![Re: [討論] 「拒止性嚇阻」](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-022708_M22272_8c24.jpg?itok=HzzR0xBq "Re: [討論] 「拒止性嚇阻」")
7
討論到現在變成長程飛彈應該打哪裡的問題 如果飛彈只是在天安門廣場炸個坑，軍事上意義不大 不如我們把目標羅列出來討論 1.中國的地對地飛彈發射車 這個以烏俄戰爭的現況來看，要炸到真有點難，畢竟射完就逃了1X
原文吃掉吃掉~~~ 其實台灣早有能力嚇阻中國對台動武，只是看政府敢不敢做，與民間支不支持而已 1.台灣核電已使用多年，在國際禁止海拋後，早已累積大量高階核廢料，且已降溫多年 2.將核廢料玻璃化成4~5mm的小球，再加工包一層1~2mm金屬，得到約等同BB彈的金屬小球 3.將地對地長程飛彈的彈頭改裝，不用追求爆破威力，並將引信設為離地30~70公尺引爆X
今天才有一篇新聞：日專家︰中國攻台 恐用小型核武 來源是綠到出汁的噁心豬油時報，我這邊就不貼了。 ************ 延續前一篇 讓我們回到1991年蘇聯解體時，看看兩國領導人的智商，如何影響該國未來的命運。![Re: [討論] 「拒止性嚇阻」](https://s.newtalk.tw/album/news/881/64b611bde87b4.jpg "Re: [討論] 「拒止性嚇阻」")
43
[分享] 前美軍司令解釋為何防空系統援烏很困難如標題，同樣也是Mark Hertling，在今天凌晨(台灣時間)發的推串 從克赤大橋到對烏克蘭全境轟炸的情況，解釋為何援助烏克蘭防空系統很困難 推串連結： 在克赤大橋遭到襲擊後，預期普丁會有所回應![[分享] 前美軍司令解釋為何防空系統援烏很困難](https://pbs.twimg.com/media/FetspumXEAAxCre.png "[分享] 前美軍司令解釋為何防空系統援烏很困難")
21
[情報] 俄羅斯國防部 04/28 戰報#1. ( 俄軍 ) 俄羅斯聯邦軍隊繼續在烏克蘭開展特別軍事行動。 #2. ( 飛彈與導彈 ) 在夜間，俄羅斯的高精度空射導彈襲擊了烏克蘭的四個軍事目標。 其中有：![[情報] 俄羅斯國防部 04/28 戰報](https://i.imgur.com/PTZe7pXb.png "[情報] 俄羅斯國防部 04/28 戰報")
11
Re: [新聞] 攻擊比攔截飛彈便宜!學者:台灣應大量生導彈攻擊就是這次中共的主要戰術啊， 中共也知道要攻台時， 飛機可能很快被美日幹掉， 船艦出海前若不削減台灣各型武力可能損失無法想像， 所以中共從2020年10月中共開始大量生產導彈![Re: [新聞] 攻擊比攔截飛彈便宜!學者:台灣應大量生](https://img.youtube.com/vi/5gFQK0NX-yA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 攻擊比攔截飛彈便宜!學者:台灣應大量生")
9
Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎先發制人不可能，台灣說穿了還是必須先接受第一擊~~至於會有多慘烈? 我想以台灣西岸的發達程度真的會很慘烈....第一擊絕對是導彈無人機火箭炮瘋狂下 然後台海周邊就成了禁區，接下來死傷開始數字累積...又接下來就是國際聲量支援 先不論有沒有實際軍事援助 光是中國先動手我們還擊就有合理正當性 烏克蘭打到現在還沒停戰就是，俄羅斯本土爽歪歪~~失火的每寸領土都是原本烏克蘭的![Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎](https://i.imgur.com/D1Iqboyb.jpg "Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎")
X
Re: [問卦] 兩岸若開戰，大概會死多少人？考慮會傷及百姓的情況下 大概會有2300萬人死亡 對岸有心要打 所有導彈飛彈同時發射 台灣絕對沒有能力"全部"擋下來3
Re: [問卦] 如果明天就爆發戰爭 庫存飛彈能撐多台灣號稱有各式對空飛彈6000枚以上，不過這其中包含空對空飛彈、單兵使用的刺針飛彈 、爺爺級的鷹式飛彈等等，不管那麼多，我就假設6000枚都是愛國者/天弓等級的先進對 空飛彈。 防空飛彈攔截空中目標一般是兩發打一個目標，表示飛彈庫存可以攔截3000個目標。問題 來了，如果對岸的空中目標超過3000個怎麼辦？ 而且可能是大大的超過
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎組 : 織的反制力量，讓殲16緊跟著進來扔精靈彈藥。 轟6、殲轟7都可搭載防區外空地導彈，不需出海，在本土上空就可以發射攻擊，台灣唯一 反制的方法是空軍戰機飛到海峽中線以西使用中程空空導彈攻擊轟6和殲轟7。至於台空軍 飛到海峽中線以西的生存率？？1
Re: [問卦] 烏克蘭為什麼不發射飛彈打莫斯科？1. 烏克蘭沒有能打到莫斯科的武器，北約/美國沒給。 是可以在淘寶上買民用無人機回 來改裝成自殺機，並且也已經試過了，但這種自殺機太容易被攔截，攻擊成功率很低 2. 不要太高估常規彈頭短程導彈的殺傷力，除非是彈頭超大(如東風16)，或是速度極高 的高超音速導彈(如匕首)這類殺傷力會比較大之外，一般短程導彈的威力就跟500公斤～1 000公斤鐵炸彈接近，差不多能轟掉一棟大樓。 考慮到部分導彈會被莫斯科週邊強大的防
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？