PTT推薦

Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?

看板Military標題Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?作者
tonyxfg
(tonyxfg)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:16

通篇無意義提問,還裝得像很深入一樣。

不管民眾的答案是當聖母原諒對方,還是群情激憤要殺光敵人,都對現實毫無影響,因為台灣就是沒有核彈!

拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論,就是在幻想而已,難不成這位哲學系學者能提供核彈給我們嗎?

不行的話就別問了吧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.135.41 (臺灣)
PTT 網址

design0606 04/06 17:57高潮是擋不住的

design0606 04/06 18:00而且現在主軸是幻想打對方核電廠

design0606 04/06 18:01而且這位學者自己爭議就不少XD

miracle717 04/06 18:46你先搞清楚人家實驗的目的是什麼,問題跟答案根本

miracle717 04/06 18:46不是重點,重點是他會繼續追問下去,看你的答案會

miracle717 04/06 18:46不會動搖,是在做一個邏輯思辯的實驗。

jqs8ah5ar 04/06 19:35想起美劇有個天才兒童11歲進大學物理系,然後第一年

jqs8ah5ar 04/06 19:36就被選修課的哲學系教授講到懷疑人生要放棄物理學

NewCop 04/06 20:16哲學就是這種東西啊,現實世界又發生過電車難題嗎?

LaPass 04/06 21:36中國管這種人叫:吃地溝油的命 操中南海的心

verdandy 04/06 21:39後來他還是沒放棄物理學,最後還得諾貝爾物理學獎

yellaw 04/06 22:00錯在假設性的哲學問題被轉到軍武版

helldog 04/06 22:05笑死,有爭議就等于有問題?你想想他的爭議是來自哪

helldog 04/06 22:05?是他的街頭實驗有問題?還是左派學生被他反問到啞

helldog 04/06 22:05口無言就在大吵大鬧?

helldog 04/06 22:05他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象,他跟

helldog 04/06 22:05其它兩位學者胡騶了20幾篇論文,內容有肛交與男性氣

helldog 04/06 22:05概的交叉性研究之類看似學術性,但根本子許烏有的東

helldog 04/06 22:05西,還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡,結果有7篇

helldog 04/06 22:05論文被刊在期刊上;然后他在油管中爆出此事,許多學

helldog 04/06 22:05者臉上無光。

helldog 04/06 22:05所以一句有爭議就要否定整個人,也不說爭議處在哪,

helldog 04/06 22:05玩抹黑嗎?

edcs 04/07 01:01哲學系不意外

bow7520 04/08 09:35智力低下的人很難接受假設性提問,教授說他朋友說過