[提問] T-90M和T-80BVM那一台比較好?
冷戰時代T-80與T-72是高低配
蘇聯解體後俄決定以T-72為基礎繼續研發
就是後來的T-90
除了燃氣渦輪引擎
其他好東西都裝上去了
然後T-80BVM 也是東西全部裝上去
看起來兩台性能沒有什麼大差別
可能就T-80倒車快吧
然後T-90炮塔後有獨立彈藥櫃 自動裝彈機低矮
可能防護好一點?
不過什麼主動防禦系統 根本沒看到有工作
其實比較好奇的是
戰爭已經打了兩年
相關評價是否已經有出來了呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問就是0損傷的T-14
→
T-80BVM對標的是T-72B3,T-90M當然更先進
推
標槍表示:一樣爛
→
又不是全部彈藥都移去炮台後面 炮手屁股底下還是有
→
彈藥
→
看人員生還率吧
推
T90比較爛的話還有研發生產的必要嗎
推
便宜的話就會生產啊……就跟F35跟F16V比? F-16V還
→
有生產必要嗎?
→
@7F
→
說不定還有不同設計局間的政治角力影響
推
俄系先看號碼,對應是量產年份,不比改型基本就是量
→
產年份約後越先進
→
比改型就不一定
→
T90M是目前WT最頂的
→
只看標題還以為原po想換車
推
t-90基礎裝甲防禦還是比t-80強一點
推
F35如果比F16爛當然沒生產必要啊
→
F35不就是更好才會砸錢去生產
→
你先看懂再嗆人好嗎
推
我覺得你好像沒看懂8F的意思
推
我開了一千局bvm 對戰數千台bvm,那就是你遊最猛的
→
一台車(錯棚
推
戰雷感覺BVM比90M強,更魔法一點
推
現今俄軍的T-80應該都是升級改造來的吧
→
T-90好吧!! 至少看到的砲塔很少爆!!
推
T-90後期型比較好 換成焊接砲塔
推
完全版的T90M在裝甲,夜視方面佔優。但戰場上T80會
→
比較受車組喜歡,因為燃汽發動機反應好,倒車速度
→
快。
推
倒車速度XD
推
標槍:眾生平等
50
Re: [情報] 唯一一台 T-80UM-2 原型車被擊毀T-80在蘇聯時代是由烏克蘭的兵工廠生產,跟T-64系出同源。 T-72是由俄羅斯境內的兵工廠生產,本來T-64與T-80都被定位成不外銷的上駟王牌, T-72作為數量補充並外銷給盟國(附庸國)賺錢,性能低一個層級。 蘇聯解體後,俄羅斯無法再輕易取得烏克蘭的料件補給與後續升級, 因此只能選擇手下最能掌握技術來源的T-72進行改良,衍生出T-72BM、T-90等戰車。41
Re: [情報] 唯一一台 T-80UM-2 原型車被擊毀這個議題最近已經網路上討論到爛了,基本上「俄軍都是投入二線裝備」是錯誤的理論 和開戰前兩周一堆人喊什麼俄軍大縱深一樣唬爛 先列一下參考資料 這篇就是在反駁原po的猜測的文章(直接罵說現實不是坦克世界):20
[提問] T-90的主動防禦系統有效性就我所知,T-90a的Shtora軟殺系統是用炮塔傳感器來感測敵飛彈的雷射光束,再自動將炮塔對準危險源,進行紅外干擾或煙霧彈釋放,這種軟殺系統的技術難度我想是比硬殺系統要更低及更好維護才是。 但目前在烏俄戰爭的片段中,似乎不曾看到這套系統有成功運作並干擾成功的例子耶,當然T-90a出鏡率比起T-72b3m和T-80bvm要低很多就是了。 而T-90m所裝備的硬殺系統也不曾看過防禦成功的畫面,而且攔截彈這種設計也讓步戰協同作戰變得困難重重,讓人懷疑車組是不是有意將其關閉的。 這是不是代表其實軟、硬殺系統在大規模戰爭中有太多侷限(受制於敵飛彈導引頭的導引方式、敵飛彈攻擊角度、氣溫過低、甚至濕度過高進水故障、硬殺的附帶傷害等等),其實在戰場上並不太能發揮製造國所宣稱的效果,因此堆上各式重型反應裝甲才會是在真實戰場上最有效的存活手段。 歡迎來討論討論。18
Re: [分享] 被污名化的戰場猛獸-伊拉克的T-72原文恕刪。 我是覺得要想洗刷T-72汙名,拿兩伊戰爭或生產數量來當根據有點薄弱。 T-72定位就是低價多量的砲灰,不管怎麼挖掘車上哪個設計、哪個地方有長處, 都改變不了它是低配砲灰的宿命。 在兩伊戰爭電伊朗不算什麼值得自誇的成績,伊朗當時還大量裝備中國軍援的59式,17
[討論] 關於蘇聯T系列的的設計和有關殉爆問題?根據著名對岸移民義大利的業餘軍事愛好油管人徐某人的講解 蘇系T系列戰車最近三五十年的科技脈絡大概是這樣(我如果沒理解錯的話) 先出現T-64結果T-64押了太多當時的高科技,生產、維護成本都不低 所以為了維持裝甲洪流的數量,蘇聯又搞了T-72就是一個低端經濟性的搭檔12
Re: [提問]請問坦克炮塔的給彈系統……影片 How does a Tank work? (M1A2 Abrams) 這頻道真棒11
Re: [討論] 烏克蘭與俄國的坦克消耗與補充雖然是天使川連文章都看不懂在搞笑,不過還是給其他人說明一下這個段落, Oryx部落格的公開照片證實損失,基本上應該是包含了大部分的俄軍損失, 不過對於烏軍損失而言,則是被認為有公開照片的比例較低(原因很多不贅述) 所以一般認為俄軍的損失應該有80%被Oryx紀錄 烏軍的部分則眾說紛紜,我認為65%左右被Oryx紀錄應該算是合理9
Re: [情報] 烏南反攻雙方裝備目視損失數(統計至2023/9/8)和性能完全無關 T-80倒車也沒有比較快,倒車比較快的是T-84 俄軍T-80近期損失較多,單純是T-80整體而言較晚生產,封存數量多 相較而言,T-72堪用的庫存本來就在2010年代陸續升級到T-72B3版本 換言之T-72可以短期內整備啟用的封存數量是比較少的5
[問卦] 莫斯科保衛戰 T-14該出場了吧T-14俄國最新銳主戰坦克 俄烏戰爭 俄國從T-90 T-80 T-72 打到T-62 T-55都拿來用 但是就是遲遲不見紅場閱兵王牌T-14 這次莫斯科保衛戰T-14該出場了吧? ----2
Re: [問卦] 烏克蘭戰車打俄羅斯戰車算公平對決吧烏克蘭應該還是T-72 不過俄羅斯應該是換成T-90為主了 T-80是燃氣渦輪 油燒很凶 而且車臣戰爭被打的很慘 T-90又換回柴油
39
[情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS23
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/3)1
[討論] 台灣人是不是以為只有中國會打台灣?11
Re: [情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS15
Re: [情報] 情報數則8
[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機7
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(202406036
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240602)10
[分享] 烏克蘭防線概述(2024年 6 月 2 日)