[討論] 殲16航程只有不到2000km?

godog 12/27 14:38法輪功的媒體 不用想太多

mtc5566 12/27 14:38除非中國國產發動機太拉垮 但這其實不是不可能欸

sdiaa 12/27 14:38本來就不會沒油才加阿...

ywchenz 12/27 14:40一點都不誇張，就是這樣

sdiaa 12/27 14:40像我們F-16跨太平洋飛回來也加個十次八次的~

shih1513 12/27 14:42ws-10可能可靠度比不上美美御三家一大截，但要說油

shih1513 12/27 14:42耗高出俄爹原版三分之一強，個人覺得需要有力資料

shih1513 12/27 14:42佐證。

shih1513 12/27 14:42英

tony121010 12/27 14:51俄國的那個數據本來就是誇張過的

tony121010 12/27 14:51你飛長程都要留點備油，所以會提早加油

tony121010 12/27 14:51應該航程就2000出頭吧，4000是不可能的

tony121010 12/27 14:52一般估SU-27系列的戰鬥半徑就一千多

bearq258 12/27 15:04戰鬥航程與經濟航程不一樣 後然器非常耗油的

bearq258 12/27 15:06沒開AF 你上不去音速，沒隱形進出戰區都要快

bearq258 12/27 15:07慢一點飛彈就過來了!

chi17 12/27 15:10SU27美國早就研究透徹了沒那麼差啦

yuinghoooo 12/27 15:12最近WS-10C已經沒什麼黑煙了

yuinghoooo 12/27 15:13珠海航展還是有國際同行檢視的 很難藏到現在不被發

yuinghoooo 12/27 15:13現

ja23072008 12/27 15:20除了可以宣傳貶低，大概是單位換算搞錯

ja23072008 12/27 15:20刻意

kkithh 12/27 15:22飛機一定要油箱空了才加油？

Dsfsddf 12/27 15:25不一定是沒油了才需要加油吧 軍演時演練空中加油很

Dsfsddf 12/27 15:25奇怪嗎

AntiqueTea 12/27 15:33航程2000公里，但作戰半徑只有100公里是怎麼算出來

AntiqueTea 12/27 15:33的（半油滿彈起飛全程開AB)？否則作戰半徑是是航程

AntiqueTea 12/27 15:33的3-4成都均屬合理

mmmimi11tw 12/27 15:34你的作戰半徑是不是少了個0

reich3 12/27 15:40又要重演短腿Bf109在英倫上空的往事？

reich3 12/27 15:49國軍有能力把沿海機場的起降能力短暫摧毀，那奸16就

reich3 12/27 15:49一定要從江蘇如皋機場、上海長江機場、浙江筧橋機場

reich3 12/27 15:49及江西向塘機場飛過來了，2000公里航程，的確該呵呵

reich3 12/27 15:49呵呵～

reich3 12/27 15:51還要考慮返程時，沿海備降機場被戰術性破壞，那摔在

reich3 12/27 15:52海上跟內陸更是必然了

tyliu 12/27 15:55雖然不喜歡這機型，但跟前面看法一樣，用空中加油

tyliu 12/27 15:55距離推測最大航程是有低估的盲點

daler953114012/27 15:58我記得美軍有多裝彈少裝油起飛，升空後再立刻空中

daler953114012/27 15:58加油補滿這招，演習跟實戰還是有差別的

kira925 12/27 16:01作戰半徑還會加上一個作戰時間的限制吧

kira925 12/27 16:02譬如假定到現場要打多久 那部分還要再扣

kira925 12/27 16:02但是砍到5%就見鬼了

splong 12/27 16:19說不定只是演練

splong 12/27 16:19練習一下空中加油錯了嗎？

cwchang2100 12/27 16:33主要是太重了,雙座加上電戰設備,電戰落後重量大.

cwchang2100 12/27 16:34加上電戰耗電兇,姦16是靠發動機帶動發電機的電力.

cwchang2100 12/27 16:34電戰用的電力也是要耗油的.所以油也燒得兇.

kira925 12/27 16:48這說法很奇怪 因為你是發動機推動的同時發電

kira925 12/27 16:48他又不是獨立燒油的 還是你在假定他在飛巡弋的時候

kira925 12/27 16:48為了支撐電戰裝備所以要加大油門XD

master32 12/27 16:59出處是大紀元喔....建議跟新華社的報導相加除以二

gogoegg 12/27 17:08是馬克時空先分析的，大紀元根據影片再報導

cwchang2100 12/27 17:23電戰用的電力並不是天上掉下來的,肯定是要燒油.

kira925 12/27 18:06不是 你渦扇本身就在轉了 連帶發電有問題嗎?

kira925 12/27 18:06你真的以為另外接發動機嗎?

baboosh 12/27 18:15法輪功媒體可能有些不夠專業，但還不會亂報好吧

cwchang2100 12/27 18:57連帶發電就不耗油嗎??請有點常識好嗎?你連帶一百台

cwchang2100 12/27 18:57耗油還一樣嗎?? 你是發明了永動機了嗎??

cwchang2100 12/27 18:59連這種常識也需要解釋?? 難怪根本被人唬著玩.

kira925 12/27 20:02不是 你等於在假設電戰耗電耗到要把油吃光耶...

ariadne 12/27 21:14可能性其實挺高的 注意看擾台飛行器機型 看看姦16

ariadne 12/27 21:14在哪裡？照理說數量多飛行員也多的機型應該多加實

ariadne 12/27 21:14訓不是？ 會拿來飛的就是消耗比較少的機型 但很明

ariadne 12/27 21:14顯姦16不屬於經濟款

MartianIT 12/27 21:41你把車子發動打空檔不踩油門 開冷氣時耗電增加引擎

MartianIT 12/27 21:41轉速就自動提高了

IMGOODYES 12/27 22:04那個三峽大壩扭曲變形的白癡新聞不就是法輪功的傑作

IMGOODYES 12/27 22:04？

tony121010 12/28 12:07三峽大壩那個最早應該是中國牆外反賊搞的

redsaizu 12/28 14:44當年米格29航程只有1500公里，中國都不想買了，然

redsaizu 12/28 14:44後會這麼智障去開發一種行程不到2000公里的戰機？

mikee3216 12/28 16:40大紀元是中國人創來罵中國人的報紙，雖然方向相反，

mikee3216 12/28 16:40但是品質是一樣的，它基本上是法輪功大外宣工具而

mikee3216 12/28 16:40不是真正的journalism