[分享] 烏克蘭米格29成功擊落俄羅斯小型無人機
如題啦
昨天Militarnyi Videonews YouTube發布了一段短片
隨後這影片被收錄在Militarnyi紀念米格29飛行員
Andrii Pilshchikov (代號就是Juice)的文章中
https://reurl.cc/y7x638
雖然無法確認這無人機是不是真的由Juice擊落
但Militarnyi的故事表明存在這種可能性
文章表示Juice的技術很強，可以擊中Orlan這樣的小目標
與米格29相比這些目標顯得非常難以辨認
影片開始時可以看到這架飛機以每小時550公里的速度飛行
在交戰結束時速度略微降到每小時530公里
(大約為280~300節之間)
右上角顯示了米格29的高度在560~610公尺之間
這大約相當於1800~2000英尺)
在HUD左側，顯示飛彈發射參數的刻度標記旁邊
出現Cyrillic字母 RL
https://i.imgur.com/ggjMZLK.png
表示飛機的雷達已打開
隨後在螢幕中央則出現了PR(一樣是Cyrillic文)
向飛行員表明飛彈已連接 發射已獲得授權可以自由發射飛彈
當PR字體開始閃爍則代表正在進行鎖定
隨後就看得到一枚飛彈開始向前衝
並在飛機前方擊中目標並引爆形成火球
根據 HUD 右下角的符號系統
發射的飛彈應該是R-27系列雷達導引空對空飛彈
https://i.imgur.com/tGbZTdS.jpg
(北約叫他AA-10 Alamo)
烏克蘭則透過盟友援助獲得了升級版的增程型，也就是R-27ER
https://i.imgur.com/2IVFVVQ.jpg
全長4.70公尺，直徑大約26公分
發射重量350公斤，其中彈頭重量39公斤
最大射程約75公里
並且特別優化對抗小型無人機的能力
不過由於導引頭和目標都有一些限制
這代表飛行員必須在更近距離的危險範圍內接近無人機
雖然除了雷達導引的形式外還可以用紅外線導引的空對空飛彈
但這些無人機的熱特徵有限代表距離只要稍微一拉長
紅外線導引飛彈有可能會鎖不到目標
(當然雷達也有可能會直接過濾掉這些小目標)
去年12月Juice就表示
如果在夜間的話這些目標的搜索難度會直線上升
他觀察到烏克蘭目前使用的蘇系飛彈雖然還是可以打擊這些無人機
但具體取決於高度和速度，而且通常接戰距離會拉的很近
雖然用戰鬥機對付小型無人機非常困難
但烏克蘭的地面防空系統在對付這些目標同樣也遇到了困難
這些目標不僅難以擊落，而且一開始就很難被發現
--
https://i.imgur.com/WTDOSYr.jpg
--
標準的用牛刀殺雞XD 但是以他們目前好像也沒其他辦
法
台灣紀念罐XD
高教機後方機槍可能更有效
這不是海尼根
加減用的感覺，但CP值真的太低，以UAV對付UAV還是
比較划算的做法。
身為王牌飛行員應該有擊墬更高階的敵機吧
不知道這無人機速度多少，速差很大的話應該很難打吧
？
Orlan-10最高時速150公里
拿BVR飛彈打無人機好浪費，還以為他會開機砲
F-22:別再說了...
這不是海尼根 （*地上打滾）
會不會飛彈比無人機還貴？
會
所以CP值非常低，畢竟那不是他本來的用途
82
[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中烏克蘭這次虧大了 俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。 烏克蘭擊落17架，但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸， 死傷人數不明。![[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/346112566_742642634276004_172463136863723035_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=jiu1Jb-1QCoAX_fppdY&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AfBXiMqizYORymzCHwbd1vS7AUA3OvFVRJA0_PlmHsOvfw&oe=6464FA29 "[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中")
28
Re: [分享] 中科院無人機發表現場上朱有發一篇比較完整的報導 我把內容稍微整理一下，照片和影片轉自上報、青年日報和全球防衛雜誌的臉書![Re: [分享] 中科院無人機發表現場](https://i.imgur.com/bscjRWAb.jpg "Re: [分享] 中科院無人機發表現場")
22
[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?英國的星光防空飛彈，本身沒有導引頭，基本上是一種看著後照鏡開車的飛彈 藉由對準發射載具射出的雷射導引光束飛向目標 缺點是無法射後不理，必須由載具持續提供導引，對操作人員的熟練度有較高要求 以及容易被有雷射警告器的目標發現並提前反制。 但上述缺點如果目標是無人機的話基本上可以降低至最小![[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/08/29171403/Screenshot-2022-08-29-at-17.11.05.png "[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?")
21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的，雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西， 當飛彈全程保持低空，可從幾百公里外一直接近到幾十公里內，目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈，船上的雷達就不受地球曲率影響，在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率，壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利，敵人看不到你、你也無法瞄準敵人，![Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理](https://i.imgur.com/uTkxuQOb.jpg "Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理")
19
[情報] 烏克蘭研發土造長程飛彈影片：![[情報] 烏克蘭研發土造長程飛彈](https://pbs.twimg.com/media/Fu-CGsXXsAQEht2.jpg "[情報] 烏克蘭研發土造長程飛彈")
5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻，因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標，戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的，離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等， 都需要配套的搜索雷達先找到目標，才能把飛彈「導航」到目標位置。2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球1
Re: [討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?反無人機，不管那一種類別等級的無人機，最重 要的重點就是偵測上。偵測才是最花錢的部分， 彈藥並不是。 先不管偵測的問題的話，其實指揮導引或乘波導 引的彈藥都會有定位不上不下的問題：比彈藥便![Re: [討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?](https://img.youtube.com/vi/vdBnTwwLWFY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?")
![[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？](https://i.imgur.com/WnugGjDb.jpeg "[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？")
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")
![[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口](https://biz.chosun.com/resizer/v2/YYCZ2ZYQZJHHHG65DG73OYDORA.gif?auth=d35aa92af2086c2687b23c69b74d7978f673876bf41212397c853982a2799f61&width=520&height=273&smart=true "[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口")