Re: [討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬

要了解問題前，先確認一些事實：

1. 一年兵役的主要推手是誰？

是軍方覺得戰力不足所以要推動一年兵役嗎
嗎？當然不是，不然很難解釋軍方之後近乎
擺爛的做法。是民進黨政府嗎？也不太合理
，因為至少在2020年前這件事從來沒被提上
時程。那壓力/驅力在哪？

當然是那些死老美。

雖然蔡英文被問到是否有美方壓力時否認，
但美方在臺灣延長兵役時表態「歡迎」時其實
就是個暗示了：

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-64102726.amp

而且，當初總統選舉時，侯友宜提恢復四個
月兵役時還馬上被美方關切：

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307050175.aspx

這不是很明顯了嗎？更不用說美方軍援的項
目大多是步兵裝備，很明顯的是要給步兵旅
用的。

2. 軍方的態度是什麼？

有很多人認為軍方歡迎徵兵制、歡迎擴軍，
但實際上這沒有根據。軍方一直以來的心態
就是偏好募兵。從90年代開始30年，就是
分期付款搞募兵。一方面是認為大陸軍沒必
要（認定對方登不上來），另一方面國軍向來
有強烈的美軍情節，凡事想跟美軍一樣（方
便的時候），自然看不上低度武裝的義務役
。霍守業的建軍想法是「大海軍、中空軍、
小陸軍」可以視為軍方想法的代表。

3. 老美的想法是什麼？

老實說，相對於其他各方，老美的想法是最
詭異、難理解的。從結果來看，老美想要臺
灣打不對稱戰爭，運了一堆步兵武器，但怎
麼看都像只要臺灣避免被快速攻陷就好。刺
針、標槍之類的飛彈也不保證有效啊！它們
都可以被反制，中國也確實在研發那些手段
，美國人怎麼可能會不知道呢？

他們動機是什麼我不知道，但美國人是不可
全信的。

所以，現在的問題是：怎麼辦？不可能退回
去搞募兵，因為美方壓力；人就是不夠，因
為太多人力被投入到步兵旅和後備去了；而
軍方不願意裁撤志願役單位去發展步兵旅和
後備，情願擺爛。

最後的結果應該是各方都要讓步：
1. 打擊旅要裁一個。現在的打擊旅太多，個
別聯兵營太小，缺電戰、無人機專責單位，
後勤也太小，就算沒有步兵旅的問題，裁一
個打擊旅去充實擴編別的打擊旅也有必要

2. 聯兵營全部改二戰二步，M1聯兵營配備
兩個M1戰車連，輪戰聯兵營配備兩個兩個
輪戰連。巴頓系戰車全部裁撤。美方要贊助
增購M1的錢。輪戰放火力支援連無意義，
放棄。

3. 步兵旅機械化。這坑是他們搞出來的，
他們要幫忙找錢。而且，他們應該要理解，
在APS之前他們狂信的反裝甲武器沒有太大
用處，步兵旅需要機械化才可能有戰力。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--