Re: [分享] 吸入石綿之後國家該做什麼?
: 推 loststar: 收四艘老美神盾艦 拆紀德級SQS53/SQQ89/SPS48來用 05/11 17:53: → loststar: LM2500共8套留著給成功級殺肉 這才是海軍優良傳統 05/11 17:55: → loststar: 至少SPS48會維護到2050沒有消失性商源問題 30年給中科院 05/11 17:58: → loststar: 如果還是孵不出AESA來 只能家祭無忘告乃翁了.... 05/11 18:00: → loststar: 有時程壓力的是濟陽級 但海軍都在講新防空艦 不就是因為 05/11 18:04: → loststar: 聲納台灣根本搞不出來 SQS53系列都是給6000噸以上使用 05/11 18:06: → loststar: 美系設備在SQS56/SQS53之間根本沒有合適的聲納給4000噸 05/11 18:13
SQS-53是SQS-26的強化版,
兩者尺寸一樣都是直徑16英尺,高度5.5英尺左右
SQS-26
https://i.imgur.com/Nkgvgsu.jpg
https://i.imgur.com/UbOzPmo.jpg
而SQS-26早在1960年代美軍就使用在3000噸的巡防艦上
例如2300噸,滿載2900噸的Bronstein級巡防艦
https://en.wikipedia.org/wiki/Bronstein-class_frigate
2600噸的的Garcia級巡防艦
https://en.wikipedia.org/wiki/Garcia-class_frigate
2600噸,滿載3400噸的Brooke級巡防艦
https://en.wikipedia.org/wiki/Brooke-class_frigate
所以我想SQS-53要裝在4500噸的船艦上應該是沒問題的...
: → loststar: 等級的巡防艦使用 SQS56到東部外海頂多只是警戒魚雷而已 05/11 18:15: → loststar: SPS49 土耳其都改SMART-S了 如果覺得可惜拿來給岸基雷達 05/11 18:24: → loststar: 更新就算了 最後一次改型都是2000年以前的事了 別再玩了 05/11 18:28
如果台灣能突破外交困境買到SMART-S我當然是不反對呀~~~
: → loststar: 054A也是用頂板雷達 也沒什麼好丟臉的 發電機於預留多點 05/11 18:30: → asmp: 海軍說過新一代巡防艦的反潛作戰系統已經獲得美方技術支援協 05/11 18:32: → loststar: 往後MLU才能塞的下新玩具 餘裕 05/11 18:32: → asmp: 定同意供售,預計在今年簽署商購合約。 05/11 18:33: 推 loststar: 給成功級的SQR19/SQQ89先同意出售才是真正的支援 05/11 18:36: → loststar: 以成功級載台的餘裕 未來能當反潛使用已經萬幸 還要繼續 05/11 18:37: → loststar: 扛海峽中線防空 實在是太強人所難了 逢甲級收來就有點試 05/11 18:39: → loststar: 水溫的感覺 載台還沒滿50大壽 元老院不會輕易給錢的 05/11 18:41
目前聽到的消息是成功級不會裝SQR19/SQQ89,
因為要安裝這兩套系統很麻煩,如果是建造時就安裝好還比較簡單,
現在光是安裝SQR-19就必須要把尾部切開。
我倒是覺得是海軍不想縮編減少船艦數量,所以想辦法讓濟陽級撐下去。
至於海峽中線的防空...
不如說在兩岸陸基反艦飛彈不停插塔的威脅下船艦如何在海峽生存吧...
--
跟石棉比 我覺得業務更容易死人吧?
別鬧了,他說得那句神盾買回來是要幹嘛阿....浪費錢
實際一點做個中華神...不對,中華有了,那就新中華神盾
原來我們的成功沒有要裝SQR-19/SQQ89... 可惜
4
通常發生事情都有他的歷史背景存在 石棉的問題也是一樣 為什麼我會這麼說是因為,當年石棉大家都這樣用, 為什麼? 就跟氟氯碳化合物一樣,好用、穩定、方便、工業化量產有非常出色跟低成本45
首Po林昶佐新的攻擊目標... 後續效應大不大還要觀察, 如果後續引起的政治效應不小, 用新的巡防艦替代濟陽艦的時間壓力就變很大。
53
Re: [新聞] 8千億打造6艘神盾艦+10艘輕型巡防艦 因因為是上報朱明的緣故,所以什麼「建造6艘星座級」多半也是八字沒一撇、半真半假的消 息 但回頭來看原本野心甚大的4500噸震海巡防艦規劃: 預計建造15~20艘,一次取代濟陽級(6艘)、成功級(10艘)、康定級(6艘) 而震海巡防艦失敗後,海軍改推的備案是什麼呢?41
Re: [新聞] 海軍:中科院研發迅聯戰鬥系統 本月將實不知道海軍堅持4500噸的理由是甚麼?港口限制?油料費用? 不是要幫中科院說話,4500噸位要上小神盾系統,就連外商來都有點強人所難吧? 看了一下臉書上軍事迷的討論,一些想法: 1.就乖乖聽科科院的意見,把噸位放大到5500噸左右,不過新巡防艦要求取代成功級拉法 葉濟陽等主力巡防艦,都是三四千噸,感覺是海軍最不可能的選項28
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議看了原文下面一整個討論串 都是在講你想要什麼? 其實討論重點應該擺在『海軍到底想要什麼?』 說真的,我到現在還是搞不清楚海軍這群高層到底想幹甚麼? 台灣海軍說大不大,說小不小