Re: [提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母?
看爆發點在那,在韓國就能控制作戰規模,在台海就只能全力打出勝負,在南海也能控制作戰規模。
美國現在最大輸出推估最多6艘航母,但會有龐大的陸基空軍駐紮在一線日、韓、台防堵,二線新、越、菲、印包圍運輸封鎖。
除非俄羅斯背後支援老共,不然老共戰力輸出最多支撐1週就要轉為守勢。
基本上老共也是衰,周遭的國家武力值都是世界一流,所以如果真的衝突起來都要有大規模損傷的準備。
韓國、日本、台灣每個國家的海空優主力打起來都能讓老共海空軍有團滅的準備。
之前個人有推估過,在台海爆發戰爭對老共是最不好的作戰環境,因為兩邊都太接近,所以如果一開打,兩邊基本都是短兵相接全力輸出...兩敗俱傷。
最有利的戰場反到是在南海,進可攻、退可守,還有充足的政治轉圜空間。
不過美國有說到一個重點,即使在先進的武器,也需要人來操作,台灣在這點上的改進,遠比採購先進的武器重要。
--
武力值還不是被他逼出來的
武力值還不是被他逼出來的+N
贊同一樓
武力值還不是被他逼出來的
現在的俄國不論實力還是意願都不會支援中共吧
浪費錢 + 為人作嫁自己又沒有好處
是中國周邊國家衰 跟這個暴君國當鄰居
是中國周邊國家衰 跟這個暴君國當鄰居+N
他媽的 有這種衰毛爛鄰居 不準備不行
他媽的 有這種衰毛爛鄰居 不準備不行+N
南海才沒辦法控制規模吧 對中國來說是國運之爭 島礁
丟了等於帝國可以長期監控南海動態 以後SSBN要躲哪?
武力值還不是被他逼出來的
對美國來說彈性比較大 但不排除直接閹掉你的第二擊
能力 再無實力威脅帝國
好奇如果是台海戰爭這種規模,有沒有可能逼帝國海
軍事先拖出封存航艦出來翻修?
樓上,要看中國有多少戰力,目前看來還不夠
但到底有什麼理由中美要在台海熱戰
樓上,理由中國已經喊了很久
其他地方都會被打爆阿 他只有這邊有藉口 其他都理虧
中國想稱霸,自認不打贏美國就不算偉大復興
中國利益擴張有幾個方向 東(美國) 南(印美) 北西(俄
往北方走對中國太危險 中俄之間交惡中國壓力超大
消去法後就剩下美國的地盤 國防壓力較小 也更賺錢
台海戰爭 中共的勝利條件是佔領台灣並穩定政權 但台
灣或美國陣營只要打掉共軍的所有船團跟沿岸設施就
算實質勝利 兩邊難度差太多
中國或中國人的民族復興夢就從贏下台灣島開始啊,
而美國來說輸了台灣就必須跟中國分享西太平洋,所
以這兩國究竟需不需要打上一架呢?
而台灣的建軍程度決定了中國願不願意冒險開戰
所以說投資軍事很重要,最近政府才被靠北錢花太多
,要是沒有中國需要這樣嗎?
中共從創黨迄今,鬥爭搞運動,能作到世界第二經濟
體已經很偉大復興,但中共領導層恐不這麼想吧
臺灣的勝利目標其實是永久消滅中國試圖併吞的能力和
決心,其實蠻困難的
樓上那是科學小飛俠的目標,不是台灣的
而且還不准用鳳凰飛彈
中南海不改變 永遠會有下一次阿
說實話戰爭已經開始了吧,經濟戰科技戰貿易戰外交
戰都如火如荼進行中,最近美英日軍演是在暗示只要
戰爭打響至少會有英日跟在美國屁股後面開戰嗎
別忘了還有澳 跟可能印?
其實中印軍事摩擦機率可能高於島鏈
看看中共現在跟美國叫板的態勢,對比歐巴馬時代佔
領南海島礁的行為,其實預謀早就有了,當年老美輕
輕放過實在是可笑
中共只要想開戰的時候讓戰機直接往台北上空就好
台灣只要開火擊落 中共就開戰 之所以還沒這樣做就是
中共還沒能力打而已
要開戰多的是理由 差別在於有沒有能力跟必勝的把握
中美戰爭沒事幹嘛爆發在韓國,要爆也是爆在台灣跟南
海
推一樓 全世界最雷的鄰居排名前三的中國跟俄羅斯
都在這 怎麼能不軍備競賽
推
可是周圍只有中有核彈唷
敢用核彈就試試看R
快用,笑你不敢
有核彈又怎樣?
北越:有核彈又如何?
緬甸:有核彈又怎樣?我炸!
印度丶巴基斯坦、北韓丶俄羅斯都有核彈啊
日本丶南韓丶台灣不研發核子武器也是美國在擋,美
國如果退出西,保證核子武器研發馬上就開始了
駐韓美軍還有鑽地核彈嗎?
前幾年有說B61-12可以用來打掉北韓的核設施,應該還
有吧
共軍在台海的優勢武器是遠程火箭彈,台灣防不了這個
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?台灣人太瞧得你自己了 美國看的是全局 萬一台灣被拿下 韓國日本的石油補給線會被切斷 基本上日韓就是老共的囊中物了 把"台灣是中國不可分割的一不分"當作開戰理由 拿下台灣 同理也可以鼓動內部把日本侵華當作開戰理由 進攻日本26
Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出實際上,日本很難置身世外,因為只要大陸拿下台灣,下一輪一定就是釣魚台。 老共拿下台灣之後,幾年內在台灣大興土木建造軍事設備,在有著號稱永不沉陷的大型陸基 航母的補給下,釣魚台老共沒有不想去拿下來的道理,這時候除非日本雙手拱出,不然勢必 要開打。 老美大概也是這樣的盤算,在美日安保條約下,如果今天台海戰爭不先介入,最後還是要跟14
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器要台灣買更適合對抗中國的武器 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 以水面戰來說 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區5
Re: [新聞] 可以邊走邊噴地雷 美國軍售台灣「火山車前幾天我講過這個問題,其實最近的軍售還有 徵兵政策變化,都代表國防政策的變化。 烏克蘭戰場的經驗要被美國推廣至台灣。 那就是城鎮戰,巷戰,絞肉戰,焦土作戰。 這是極為耗費人力的戰爭,烏克蘭至今已經10
Re: [問卦] 澳洲前少將說美軍比想像中還弱,台海戰爭中國除非要制霸太平洋 我實在想不到 為什麼這個年頭要養航母 宣揚國威?讓韭菜看起來高潮? 以現代飛機的能力2
Re: [新聞] 獨家專訪|我在烏克蘭「車照塞、課照上」要開打前,政府根本不會讓民眾知道。如果一但承認,隨之而來的就是國家內亂,搶劫/放火/屯糧,所有社會運轉機制一切停擺。還未開打前,自損50,北極熊根本不費吹灰之力就可以拿下。 現在這情況就有點像1996台海危機。當初台灣國內也是哥照唱,舞照跳,一片祥和之氣。殊不知前線軍人都已經發放實彈,槍不離身,隨時作戰。老共也是假借演習名義在集結軍隊,伺機而動,隨時把演習轉為真正侵略。後來要不是美國爸爸的航母來巡田水,老共真的就打過來了。 現在北極熊就跟當年的老共一樣,假借演習名義,伺機在尋找機會開戰。 有沒有可能打起來,我認為外國的大使館撤離,是一個很代表性的訊號。每個國家是不會放棄自己的公民,處在戰爭中,所以就會撤僑。再加上美國情報能力很強,所以真的很有可能打起來。 不要到時真的打起來,滯留在烏克蘭的人,又再怪政府不作為了。X
[轉錄] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母作者: b777300 (su35s) 看板: Military 標題: Re: [提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母? 時間: Wed Sep 29 12:47:36 2021 看爆發點在那,在韓國就能控制作戰規模,在台海就只能全力打出勝負,在南海也能控制 作戰規模。
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發3
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/18