Re: [新聞] 若真打起來！解放軍犯台「第1波死傷恐逾2
※ 引述《frankfurt (frankfurt)》之銘言：
: 國軍將領講傷亡人數真的太弱了，我還沒看過，被攻擊方在戰時擔心自己的死傷數。因為主
: 動權本來就不在這邊啊。
: 以眾多的二戰紀錄片來說，最後檢討的都是攻擊方會耗損多少兵力才能登錄一個島，或者搶
: 下重要灘頭，又或佔領一座城市。美國當時登錄沖繩時，就遠低估日軍的碉堡跟戰術能力，
: 以至於沖繩死傷是最奪島戰爭死傷最慘烈的。而美國也確時估算過登錄日本本土會死傷數百
: 萬盟軍人數。不過當日本投降時，美軍實際看到日本準備的本島工事，才覺得當初實在過於
: 樂觀了。
: 以人口密度來說，上海，北京，深圳絕對比台灣城市都多人，而且中國沿岸核電廠遠比台灣
: 多。
: 只要軍方宣示，台灣被攻擊一定導彈反擊中國重點城市精華區跟各大重點措施。本來戰爭就
: 是大家玉石俱焚。搞清楚我們是被攻擊方，所以反擊名正言順，國際與論也會站在台灣這一
: 方，加上若美國真要暗地幫忙，反擊對岸本土的力道也會非常之重，粉紅韭菜可別以為躲在
: 內陸就可以沒事看戲。
蓄意攻擊核電廠是不沒甚麼意義的作法
我國的飛彈部隊轉移陣地跟轟炸對方的港口機場飛彈部隊就夠忙了，也沒空打民間設施
不過如果中國把飛彈部隊部屬在核電廠旁邊朝我們攻擊
想要逼我們反擊後取得我們意圖攻擊核電廠的口實
這種做法有多少價值嗎?
反過來說，把假部隊擺在核一廠旁邊給中國炸
被炸完讓國際媒體報導中國轟炸台灣核電廠的新聞(當然省略了軍隊在核電廠旁邊這件事)
這種花招有用嗎?
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
為什麼不擺在台積電 廠房旁邊呢?~我覺得更有用~
核電廠你想拿飛彈不裝核彈頭打穿
應該挺難的 反應爐本體的防護太高了
又不需要真的被打穿，雙方需要的只是一個對方攻擊核電廠的新聞
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 11/05/2021 16:56:49事實上還是沒用 短期內輿論的優勢 不會影響戰果
就算贏得國際支援 也是要很長時間的準備
我甚至認為有攻擊核電站的傳言後 更沒人敢靠近了
覺得這邊打瘋了 極度危險
曹操看到我們瘋起來連自己人都宰 必定方寸大亂
中國那麼強快點打啦@yycbr
整天只想侵略
智障中共進攻台灣就烙口實了 這種東西反而沒啥意義
而且你的彈藥是反人員的次彈械 那對核電廠不痛不癢
反向思考:如果核電廠在市中心或機場要塞彈藥庫旁
這些目標會不會被跳過?
你自己在蓋核電廠的時候會蓋在市中心? 飛機撞到 彈
藥庫爆炸 你本身就不會蓋在高風險區域好嗎
不要為了討論一個假想不會去做的問題 然後設計一堆
奇怪的條件 誰智障帶兵去核電廠旁邊集合 只等敵人誤
擊核電廠? 腦袋有洞喔
規定不能打婦孺就扮成婦孺 規定不能打醫院就躲去醫院 這些事情在游擊戰中再正常不過了 對方不敢打核電廠的話就躲去核電廠只是相似的做法
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 11/05/2021 17:56:17幹麻打反應爐? 福島經驗告訴我們最脆弱的是冷卻
系統 把旁邊的冷卻系統打爆 反應爐就完了
其實中國沿海滿滿的油槽與天然氣槽....
真的打起來阿共會直接被各國媒體噴爆
擔心國軍被輿論指責真的想太多
呃 既然核電場那麼硬那不如把核四場改建成軍事設施
？
在硬也沒佳山志航山洞硬
自導自演炸一下就好，幹嘛浪費部隊？
我跟樓上想的差不多 甚至不用炸直接發新聞就好
玩紅警電廠是會蓋在軍火廠旁，不過也就電玩而已，實
戰中癱瘓電路比浪費火力去打電廠有效益的多。。
核電廠的話 自己發假新聞說核洩漏
敵我大家都會避開
根本不用自己打
核電廠都盡可能偏遠 沒啥重要軍事據點
雙方沒事也不會故意衝那裡
打核電廠不如打變電站
25
看個新聞 對於戰時我國能動員多少後備部隊，國防部曾公開表示，緊急命令發布後，首波須於24小 時內完成21.5萬名後備軍人整備，另有7.8萬名戰耗補充後備部隊須待命。 （中央社記者游凱翔台北27日電）立法院外交及國防委員會今天關切戰時的後備能量，國 防部全民防衛動員室主任韓岡明表示，緊急命令發布後，第一波將在24小時內動員21.5萬
國軍將領講傷亡人數真的太弱了，我還沒看過，被攻擊方在戰時擔心自己的死傷數。因為主 動權本來就不在這邊啊。 以眾多的二戰紀錄片來說，最後檢討的都是攻擊方會耗損多少兵力才能登錄一個島，或者搶 下重要灘頭，又或佔領一座城市。美國當時登錄沖繩時，就遠低估日軍的碉堡跟戰術能力， 以至於沖繩死傷是最奪島戰爭死傷最慘烈的。而美國也確時估算過登錄日本本土會死傷數百14
樂觀? 過於悲觀吧。事實上美軍剛好跑去啃了最難打的沖繩 如果真登陸九州 雖然第16方面軍號稱90萬人，但不要莫名其妙去找幾個有要塞的地方 這90 萬新兵居多，戰力很有問題的部隊，一大堆新設師團 (4月以後才緊急擴軍出來的)3
這種東西就屬於不可能實行的策略 因為你上頭是可以下令要部隊轉移到這種地方 但飛彈部隊裡面的人又不是白癡 當然知道你的目的是要他們送死 雖然要讓人放棄一切送死 也並不是不可能![Re: [新聞] 若真打起來！解放軍犯台「第1波死傷恐逾2](https://i.imgur.com/qwcujLrb.png "Re: [新聞] 若真打起來！解放軍犯台「第1波死傷恐逾2")
3
以法國這篇來說 戰場上主要分TCCC跟EMT兩種 戰場上較實用的是TCCC，![Re: [新聞] 若真打起來！解放軍犯台「第1波死傷恐逾2](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20191118/DSCN6061_2.jpg "Re: [新聞] 若真打起來！解放軍犯台「第1波死傷恐逾2")
47
Re: [新聞] 謝志偉：中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠？啪，沒了 寧德核電廠? 啪，沒了![Re: [新聞] 謝志偉：中國可能在72小時重創台灣](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg "Re: [新聞] 謝志偉：中國可能在72小時重創台灣")
9
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了6
Re: [問卦] 重啟核四恐讓中國笑開懷?還好在1977年時，就有人預期到有人有這種智障想法！ 日內瓦四公約的第一附加協議書 第56條規定，除非被作為軍用，否則不能攻擊水壩與核電廠 而位在水壩與核電廠附近的軍事單位也不能攻擊。 這個規定下，如果武器的誤差有32公里，那就代表不能攻擊核電廠方圓32公里以內的目標。5
[問卦] 這樣台灣應該算有核武攻擊能力了吧新聞說烏克蘭最大核電廠一旦爆炸威力是車諾比的十倍 現在中國已經有53座核電廠 還有13座正在興建中 大家相安無事便罷 一旦中國發動攻擊5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈因為日內瓦公約56條的規定，禁止攻擊核電廠（除非核電廠是用來提煉核彈原料）。 如果阿共第一時間攻擊核電廠，那阿共在國際上馬上變成人人唾棄的人渣。 最高興的就是美國了。 美國不一定要保衛台灣，但是美軍一定會找機會偷婊阿共。 台灣人在前面打的半死，然後美國人就偷偷在後面用隱形轟炸機丟隱形飛彈打阿共的船。2
[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施？就像離岸風電的風機， 被譽為反登陸的設施。 請問核電廠能不能作為反轟炸的設施？ 因為國際慣例， 是不能炸對方的核電廠或水壩。![[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施？](https://i.imgur.com/OR2LKrQb.jpg "[問卦] 核電廠能不能作為反轟炸設施？")
2
[問卦] 總統住在核電廠裡面484很穩聽人家說 核電廠外牆 跟華碩的筆電一樣 堅若磐石 飛彈難以打穿
![Re: [問卦] 重啟核四恐讓中國笑開懷?](https://i.imgur.com/fR0Xxmmb.jpg61.221.54.63 "Re: [問卦] 重啟核四恐讓中國笑開懷?")
![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://i.imgur.com/rVUnp6xb.jpg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
![[提問] 共機長期繞台](https://i.imgur.com/hqQa9Gpb.png "[提問] 共機長期繞台")
![[情報] M142海馬斯到達台灣的照片](https://i.imgur.com/C0rmDZ0b.jpeg "[情報] M142海馬斯到達台灣的照片")
![Re: [提問] 解放軍登陸後如何自保？](https://cdn.readmoo.com/cover/7a/914fh95.jpg?v=1696217382 "Re: [提問] 解放軍登陸後如何自保？")