PTT推薦

Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2

看板Military標題Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2作者
coober
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:57

※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言:
: 蓄意攻擊核電廠是不沒甚麼意義的作法
: 我國的飛彈部隊轉移陣地跟轟炸對方的港口機場飛彈部隊就夠忙了,也沒空打民間設施: 不過如果中國把飛彈部隊部屬在核電廠旁邊朝我們攻擊
: 想要逼我們反擊後取得我們意圖攻擊核電廠的口實
: 這種做法有多少價值嗎?
: 反過來說,把假部隊擺在核一廠旁邊給中國炸
: 被炸完讓國際媒體報導中國轟炸台灣核電廠的新聞(當然省略了軍隊在核電廠旁邊這件事): 這種花招有用嗎?


這種東西就屬於不可能實行的策略

因為你上頭是可以下令要部隊轉移到這種地方

但飛彈部隊裡面的人又不是白癡

當然知道你的目的是要他們送死


雖然要讓人放棄一切送死 也並不是不可能

但拿出來的理由 絕對必須要是很高尚的 一定要是無可挑剔的

如果是讓飛彈部隊的人與周圍居民當砲灰的策略

這就屬於根本拿不上檯面的理由

人家犧牲性命是捨生成仁 是為國為民之類 各種可歌可泣的故事

但飛彈部隊的人要犧牲性命 卻是為了這麼羞恥的理由(鐵定變成黑歷史 絕不會被提起)

誰會願意執行阿!!




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.24.165 (臺灣)
PTT 網址

seednet2 11/05 18:57不要試圖挑戰邱班長的智商

※ 編輯: coober (101.136.24.165 臺灣), 11/05/2021 19:07:34

ehentai 11/05 19:45https://i.imgur.com/qwcujLr.png

圖 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2

ehentai 11/05 19:46我都說假部隊了 為什麼會認為飛彈部隊要在原地等死

ehentai 11/05 19:47飛彈部隊在核電廠旁邊射一波就開溜了

ehentai 11/05 19:47留下假的裝備在那邊看對方要不要轟炸就好

miname 11/05 19:50https://i.imgur.com/CHSkKOO.jpg 樓上知道自己寫了

圖 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2

miname 11/05 19:50什麼嗎?

miname 11/05 19:51選擇性失憶?

ehentai 11/05 19:55我也沒說中國的飛彈部隊射完人會原地站好等飛彈炸下

ehentai 11/05 19:55來呀

ehentai 11/05 19:57飛彈部隊就像兩個槍手互開兩槍就躲回掩蔽一樣

ehentai 11/05 19:57有人質就躲在人質後面開兩槍又躲回掩體

ehentai 11/05 20:02又不是說有人質就站人質旁射完子彈後站著裝子彈

miname 11/05 20:20除非國軍將領跟樓上一樣聰明,不然誰會下令攻擊一個

miname 11/05 20:20部隊跑光光的地方?

miname 11/05 20:22套你自己的比喻,壞人離開人質的瞬間就被狙擊了,不

miname 11/05 20:22會活著進掩體

ehentai 11/05 20:29飛彈部隊不管在哪裡都是射一波就轉移陣地,看逃得快

ehentai 11/05 20:30還是對方飛彈來的快(除非有防空飛彈幫你攔截)

ehentai 11/05 20:30如果飛彈部隊逃跑路線跟戰力保存點情報都被破解

ehentai 11/05 20:31那本來就不用玩了,準備升天

ehentai 11/05 20:33如果對方只知道我們的飛彈前30秒從某個點射出來

ehentai 11/05 20:34接下來就選擇1.對方一定逃了,不要理留著的假玩具

ehentai 11/05 20:352.對方也許沒逃這麼快,先炸看看再說

patrickleeee11/05 20:37不要為了辯解之前說的蠢話 而說更多的蠢話

ehentai 11/05 20:50歡迎樓上指正我對飛彈部隊攻擊與移轉陣地的理解

ehentai 11/05 20:50哪裡有錯誤

ehentai 11/05 21:10當然戰爭時有可能我們飛彈射出去 中國觀測不到從哪

ehentai 11/05 21:11裡射出的,但這種假設有點樂觀

ehentai 11/05 21:11相對的中國的飛彈從哪裡射出,我們可能要靠美國的情

ehentai 11/05 21:12報,如果美國連中國的飛彈部隊正移動到哪裡在哪裡

ehentai 11/05 21:13補充飛彈都告訴我們,那癱瘓掉中國一部分投射能力

ehentai 11/05 21:14能力就不是夢,但這種假設也有點樂觀

ja23072008 11/05 21:40抓飛彈落點其實比抓發射地點容易。

ja23072008 11/05 21:43沒有E-8、大型UAV或間諜,發射車很不好找,而且要

ja23072008 11/05 21:43找發射地點?

kuma660224 11/05 22:19有些彈藥的發射點超難抓喔

kuma660224 11/05 22:20因為地球有曲率....而彈藥可以起飛就離軸

kuma660224 11/05 22:20尤其飛彈彈道是自己設計的非拋物線

kuma660224 11/05 22:21較貴的彈藥像ATACMS就有射後離軸模式

kuma660224 11/05 22:21你無法從中段爬升後的拋物線回推發射點

kuma660224 11/05 22:22你頂多知道 是從哪個大區域出手

kuma660224 11/05 22:22但這種太空泛的情報 沒有戰術價值

kuma660224 11/05 22:23沒有精確座標可以回丟

kuma660224 11/05 22:23所以你看美帝想搞C130空運海馬斯

kuma660224 11/05 22:24也就是它不怕發射點被反推快速回擊

kuma660224 11/05 22:25何況即使你推算完 他也早就收工離開

kuma660224 11/05 22:26其實啊,找不到精確發射點才是戰爭常態

kuma660224 11/05 22:26你看猶太還不是無法精確找到民兵火箭車

kuma660224 11/05 22:27猶太能推算落點 但無法快速推算反擊發射點

kuma660224 11/05 22:27就算它有遠勝波灣盟軍的超絕對空優

kuma660224 11/05 22:28但火箭發射車1分多鐘就收工

kuma660224 11/05 22:28連飛機開光電頭飛過去看的時間都不夠

kuma660224 11/05 22:30說個笑話 哈瑪斯火箭自帶離軸飛行模式

kuma660224 11/05 22:30因為它加工精度太差 常常飛不直

kuma660224 11/05 22:33對機動目標 美國一樣沒有充分情報

kuma660224 11/05 22:34當然中國也是一樣 那是戰場迷霧問題

kuma660224 11/05 22:35十余年來除ICBM大家都不玩新的固定飛彈陣地

kuma660224 11/05 22:36就是能車載的話 靠機動比靠掩體划算

ehentai 11/05 22:50感謝訂正我的錯誤想法