Re: [提問] 中共攻打外島時我們如何應對
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言:
: 雖然料敵從寬是非常重要的
: 但也沒必要從寬到讓人懷疑人生的程度
: 先講結論
: 中共攻打台灣本島屬於幾乎不可能的任務
共軍被打退的可能性高、共軍大幅佔領台灣區域的可能性低。不是重點,先講到此。
: 但有很高的機會攻打外島地區
共軍攻打不攻打我方外島,其要考慮的因素太多,而且很多還是政治因素。
所以你的「問題角度」本身有待商榷。
: 歷史上三次的台海危機
: 地點幾乎都在台灣海峽靠近中國大陸的地方
: 我猜若解放軍要在外島地方搞事的話
: 應該也會選在金門、馬祖這些地方
: 東沙太平島也有可能發生
: 若這些情況發生那我們應該要如何應對?
這些外島因為「距離」我方國土主體、軍隊主力等等有大段距離的客觀因素,易攻難守(對守方是艱鉅挑戰),而且又必須考量共軍「圍點打援」,以及美國「關心我方外島」的可能性更低(金馬沒有台積電廠)、以及蠻重要的:金馬居民對中國的「敵我意識」比較低,比較多金馬居民搞不好不太願意犧牲自己自由、財產對抗共軍的攻擊,所以情報與在地請民力支援的獲得程度會偏低。。
所以扣掉這個那個不利因素以後,剩下的我方的「軍事」作為手段其實不多。比較能反應的搞不好是台灣的政治手段(比如宣佈改國號<--不過這說來話長,不贅述)看能否牽制中共「想多一點」。
若以軍事角度的應對來講,首先,金馬守軍大概也不是笨蛋,知道可能不會有援軍。這會不會導致守軍輕易第一時間投降共軍?防治之道:
派往當地的國軍,國防部想辦法看訪查出(或重賞)比較有意願(國民百百種,或許有)的軍人前往駐守,先懇談堅守金馬「為何而戰」。
然後,戰術宗旨就是「廣積(一年份若不夠、積二年份?)糧水、彈藥;深築地道、防禦工事」,然後「略微(畢竟環境不是完全一樣)學司馬懿」一樣龜著「在地道工事」中對海面、對廈門發砲反擊,意思是守軍不輕易待在地面上--因為易被共軍火力覆蓋。
看能撐多久算多久,也等待外在情勢是否有變化--撐的時期就像現在烏俄之戰,讓中國像俄國一樣「佔優勢」但是「還沒啃完馬里烏波爾」也「不知何時啃完全境」的焦躁感,去消耗中國政府意念,是否因為某些天曉得的突發情況而自行撤退等等(雖然這機率小)。
當然,我方空軍「綜合客觀情勢」,以不會落入共軍陷阱為前提,則伺機看能不能出動攻擊登陸金馬的共軍地面部隊,不定時稍微減輕守軍壓力。
只要金馬守軍依託工事與糧草彈藥撐上一年(是有難度,不過立為目標拚看看能達到幾成)不投降,讓中國長達一年的攻打金、馬戰事中像個笑話一樣(然後產生其他政治效應),其實守軍就大致盡到其職責,搞不好就算守一年後彈盡糧絕被俘且中國若釋放他們,其回來也值得國軍給他們個勳章。
--
要把金馬再武裝化需要投注更多的資源,而獲得的優
勢恐怕沒那麼好…金馬要塞在台海戰爭的幫助有多少
?
用數學雙曲線抓個折衷交會點吧..是不太花上資源(例
如超先進且昂貴的重武器)但一般火砲的彈藥量大大囤
著與糧水囤著 花費應該還在可接受的範圍~去跟共軍耗
https://i.imgur.com/bz6Zbkg.jpg 金馬可以控制一部
分登陸部隊集結區 (圖源:中共攻台大解密)
派充滿黃埔精神的800壯士去守
金門先展現抗敵意識
如果金馬被打 反打廈門其實算是很重要的一點
廈門近10幾年來經濟發展 非常突出 打廈門是打到痛處
(現在廈門的人均GDP超過2萬美元)
以中國來說 一個這麼繁榮富裕的城市 離金門僅6公里
先不討論上海 但至少兩岸打起來 廈門被波及也是完蛋
推本文,烏俄戰西方國家態度就是只許啃邊邊,中方
的確更可能打東沙或金馬探底線。
打金馬如果一下子就被吃掉那西方反映最多跟克里米亞
烏東是實話司機有想談判
問題打到首都北約就生氣了
一樣 或是 沒有什麼反應 畢竟金馬跟克島大小差太
你忽略掉一個問題:當地百姓願不願意這樣打
儲存糧食彈藥撐一年,軍隊可以,老百姓呢?
除非你把金馬要塞化、全老百姓撤走
不然我看不出能這樣打的可行性
打外島沒戰略意義還會引起國際反彈
金馬的守軍沒必要硬撐啦 還特地選愛國的去硬撐
我剛剛編輯文章就有補充到中共內部的政治問題了,
希望你能查閱
真的擋不住投降就好.
看看 金門島上坦克 是清陸軍庫存的貨運過去的
再來 都已經在討論金馬的海龍回本島了。政府真的有
意願增加金馬守備資源? 其實很明顯了吧
現在軍方大概就是主放預警雷達放幾顆飛彈 島上守備
隊是政治宣誓意義為主 能守?攻就完全不用討論
金馬用舊坦克是因為新的塞不進坑道…
看看放澎湖 東沙的較現代化軍武都比金馬等級高多了
那幾台舊坦克有戰力?解放軍的現代單兵反坦克就能打
爆它的裝甲了 還有雖然不怎樣的對岸武直
對了 太武山山下曾經的重要坦克坑道 我進去參觀過
。再大點坦克進去沒問題的喔
https://is.gd/5r3gdo 不要拿主幹道看全部的區域
我原文寫囤的是既有(舊式武器的)巨量"彈藥"~在工事
中掩護好自己 有好機會就發砲殺敵 把砲彈射到光為止
問題運去金門那幾台庫存貨也才幾台而已
那數量 幾台換更大點的主戰 沒問題啊!
能多殺幾個來犯敵軍算幾個
那是小金門沒夠大的坑道好嗎..
剛看完孝瑋哥討論PrSM那集,假設能取得,不曉得對於
打擊對面砲兵跟中距離火箭軍的效益如何
或是打擊集結地點幫忙緩解前線的壓力
一發估50萬美金 好像比海馬士的便宜一半 精準度用公
尺計算
射程初步好像有五百公里
打外島完全不會有國際問題好嗎,看看當初俄國小規
模攻打西方沒人甩 還極力安撫俄國好嗎
之前就有一堆分析直指東沙的危險
本來就該要試打了
打外島其實非常有政治操作的空間
如果打外島西方不鳥,那中國也能趁機散播“打本島
西方也不會鳥”的觀點
金門已經是中國的人了、何必搶?得不到的才是最美
欸 烏克蘭不就示範過 打克里米亞 西方不鳥
但西方實際上等於做了陷阱題
開始軍援特訓烏克蘭 反而是獨裁者中計
俄國反而因為吃克里米亞烏東失去政治操作空間
親俄派近乎崩潰 說啥都沒人信了
歷史已經示範送分題
真的打起來說不定金門百姓會直接跟共軍去廈門
協防時期的海峽中線 就已表明不會協防金馬
兩個島嶼群太靠近中國海岸 美軍必須避免直接衝突
金門人統一說說而已啦,才不會願意咧,統一就變無關
緊要的離島之一了,完全沒得爽
但是台軍這邊根本守不住,要開戰前乾脆宣布金馬非軍
事區,想走的全部帶走
第1時間就投降太遜了觀感不好敵人也會輕視你~所以還
是儘量守 但不需主動在島上打野戰或預設共軍上不了
岸-共軍上岸也無妨 我守軍依託事先加強的工事掩體內
(聽說是花崗岩)以既有的火砲陣地 且事先囤有2年份的
步槍機槍火砲彈藥與糧草 守軍就像釘子戶1樣窩在據點
讓共軍就是拿不下"全島" 且不定時被守軍砲火襲擊...
等守軍在據點內2年直到彈藥打光糧食吃光 才論降不降
當然啦若當地民意夠反共 守軍是可斟酌些城鎮防守戰
請不要設想成硫磺島 那個很悲慘
當年在馬祖被圍島進入戰爭狀態時,島上居民都跑光
了!基本上島上守軍就是同島一命!
所以不需要考慮島上居民!
43
發了這篇文已經四個月了 這次金門被無人機入侵甚至拍攝國軍完全講到我擔心的地方 只是這次有點意外中共居然是對金門下手,而非馬祖 之前看到很多留言與文章 都說中共打台灣就會先直攻本島,不會先打外島爆
不知道為什麼 許多鄉民跟版友都認為中共會直接攻打台灣 不會先從外島下手 小弟剛好看到一部關於訪問前解放軍海軍司令姚誠中校的影片 或許可以給大家參考44
(先聲明,我就是習慣叫共匪、叫匪區,覺得刺眼的可以自己左上回上一頁) 看前幾篇下面留言 有些人認為共匪不會想浪費時間打外島 應該會為了效率直衝本島 可我覺得正好相反,如果共匪重視效率,那他們就更需要打外島32
我先講結論,共匪不太可能先打外島。理由跟前面某篇一樣,政治問題。 美國現在卡在三公報,沒辦法直接承認台灣(中華民國)的國際地位,只能等開戰,中國單方面撕毀三公報,才有外交承認的空間。盎格魯薩克遜人跟中國人不一樣,對條約精神極為重視。 三公報是美國當年對中國協力對抗蘇聯(聯中制蘇)給予的禮物,這份禮物內容是中國可以和平統一台灣。 若是開戰後中國攻占台灣各外島,那麼美國立刻就可以給予中華民國邦交國(建交),日本再跟進。在有正式邦交後,台灣等同獲得以色列跟烏克蘭的盟邦地位。各式外掛等著源源不絕的送入島上,甚至共同防禦條約都可能再現。 這也是為什麼中國必須首戰即決戰的原因,完全是政治上的,必須在美國給予台灣外交承認前,完成攻占台灣的目標。2X
話說台灣自己守,就很困難了,不用再去想外島了,以基輔來說好了親俄跟反俄,大概5:95,就算烏東算下去,親俄在烏克蘭依然不多 可是以台灣來說,成年人約1600萬,其中挺中人口超過520萬,遠遠超過3成比例, 而且以首都比例最高,超過4成 台灣有近4成挺中人口,以這幾年選舉來看,確實如此 這樣不團結的台灣守的住嗎12
中共才不傻呢 拿一個金馬或拿一個東沙 完全沒利益可言 這是在逼美國從戰略模糊走向戰略清晰 逼著亞太組建太平洋版北約X
有點像八卦板的文章啦~ 先說結論,現狀的台灣還是以政治跟外交為主,軍事上我們也挺複雜的。現今東亞近似冷 戰勢均力敵~反而是好事。 看完系列文,我舉金馬、東沙來說 台澎政治外交最簡單、共軍ㄧ動,全世界焦點直接過來。版上討論很多就不贅述。9
事實上, 中共不太可能只打外島, 1. 打外島將刺激台灣提升戰備、軍備 2. 可能大幅扭轉美國與西方的態度 3. 可能刺激台灣更傾向獨立 如果1+2+3同時來,爆
首Po雖然料敵從寬是非常重要的 但也沒必要從寬到讓人懷疑人生的程度 先講結論 中共攻打台灣本島屬於幾乎不可能的任務 但有很高的機會攻打外島地區2
戰爭這種事情, 被稱之為政治的延伸, 所以他也是有分很多很多程度的, 而且有時候有點像某種交易。 既然有分程度, 那就會有程度所相對應的籌碼、價格, 就像現在2D跑去打烏克蘭, 那也是一個程度。
爆
[提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸此人口調不是很順 我不是來問政黨的 純就軍事戰略意義上討論 影片內容大致上是 共軍的海軍持續增編 在沿海進行軍事演習47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。43
Re: [新聞] 中國軍艦出現蘭嶼外海 國軍全程監控跟這新聞所述的「事件性質」不是很類似,但想跟大家討論一下。 相關的是先前的俄軍直升機侵入日本領空一事。 我很好奇,如果中共也用直升機,不是攻擊性質的,是共軍麾下的單架次運輸用直升機, 在這陣子就是從廈門海邊的一個空曠處(也不是在軍用機場)就起飛、飛、飛、飛進金門 上空,該直升機反正不管國軍戰機起飛攔截來不來得及、也不管金門雷達鎖定、防空飛彈31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入2X
Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了!海龍蛙兵將班師台能理解將金馬目前的防守角度而言人數過少的兵力,集中到台、澎來「軍力用在刀口上」 ,不過「依照不同『規劃』」,其實也不是不能在金馬放上數萬大軍(詳後述,要新增的 條件很多) 戰術上,在金馬力撐還是有某些軍事價值(是看到底要不要偏向這些價值罷了),以及, 若要在金馬駐軍,則駐軍需要如數十年前一樣、金防部、馬防部至少各5萬名兵力才行--要5
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 們當然可以協助他們,例如就像在烏克蘭做的一樣。這其中有許多教訓中國也在非常認真 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以,對台灣人的理想而言,美國如果「出兵」像是當年派兩艘航母戰鬥群來最好!美國 國會也一直有要求美國政府派美軍「如此積極」的呼聲--