Re: [討論] 徐某人將俄軍軍力排名十名後合理嗎?

olozil 05/13 10:03第3點主目標是完成的吧

geesegeese 05/13 10:03軍事是政治的延伸。

BeardSmallGG05/13 10:14這種排名是常態啊 也有一定的影響力 就跟科技公司

BeardSmallGG05/13 10:14一線是FAANG 大學前五是哈佛MIT 台灣是台清交

BeardSmallGG05/13 10:15總不會有人說台清交跟文化大學比排名沒意義吧

fman 05/13 10:15同意其實排名沒什麼意義，戰爭還是要看實際作戰狀況

fman 05/13 10:16影響的因素太多了，不過人就是無聊嘛，有多個國家就

fman 05/13 10:16會想要排名，一般是以相對較客觀的噸位數量等等數字

fman 05/13 10:16來做比較啦

JNissan 05/13 10:19美軍真的沒什麼好討論的 太扯

kuma660224 05/13 10:21如果要考慮這些徐某人的評估法還比較準

kuma660224 05/13 10:21因為他有考慮國際關係援助協防潛力

kuma660224 05/13 10:22不只是國家兵力比大小數字

Hazelburn 05/13 10:22這和打棒球一樣 數值好的那隊不一定會贏

Hazelburn 05/13 10:22職業隊伍打高中生也是會翻車，

Hazelburn 05/13 10:22戰爭更複雜 牽扯到援助 後勤 政治...

kuma660224 05/13 10:23只比自身兵力排名 反而是反美大國在自嗨

kuma660224 05/13 10:23都是假設戰爭是單挑

kuma660224 05/13 10:24實際上西方世界與其同路人被美帝一呼百應

kuma660224 05/13 10:24導致光看烏克蘭兵力火力排名毫無意義

kuma660224 05/13 10:25演員表演召喚元氣玉 地球各國給我1%

kuma660224 05/13 10:25潛力就能對抗甚至反推任何侵略者

kuma660224 05/13 10:27從贖罪日開始就證明 現實就是作弊仔為王道

kuma660224 05/13 10:28兵不厭詐 能贏就是王道

kuma660224 05/13 10:28獨裁者沒朋友是你自己的事

lc85301 05/13 10:34你的 A, B 之間是不是隔了一條海峽(?

shi0520 05/13 10:40軍事排名跟大學排名不一樣吧 大學排名有各種量化指

shi0520 05/13 10:40標而且也學術交流 軍事這種不打起來根本不知道輸贏

tenorac195 05/13 10:42當作分析師對個股表現的看法就行了

greenpine 05/13 10:42米國沒有滅國阿富汗 只能說阿富汗政府扶不起來而已

spath 05/13 10:47只有我覺得你的舉例裡頭，AB兩國其實都有可能幹掉

spath 05/13 10:47對方嗎？

treeson 05/13 10:47士氣真的是很重要，俄羅斯雖然打的很難看，但現在

treeson 05/13 10:47還能繼續進攻真的是奇蹟

treeson 05/13 10:52看那個渡河被消滅兩個BTG的新聞，換成其他國家大概

treeson 05/13 10:52率嘩變了，但俄羅斯人還能繼續衝

window77 05/13 10:55美國入侵阿富汗只是為了賓拉登 阿富汗政府親不親美

bibimeiying 05/13 10:56舉例中的AB我也覺得邏輯上有漏洞，予以量化會比較

window77 05/13 10:56對美國根本不重要 扶植一個民主政府只是作為美國

bibimeiying 05/13 10:56清楚漏洞在哪，例如A防守能力2，B防守能力1，A侵略

bibimeiying 05/13 10:57能量3，B侵略能量10，這時候，B是有可能打掉A的

bibimeiying 05/13 10:57而不是雙方無法互推

window77 05/13 10:57入侵阿富汗所該負的道義責任 美國覺得他責任已盡完

window77 05/13 10:58就拍拍屁股走人

bibimeiying 05/13 10:59應該要是A防守能量>B侵略能量，A侵略能量<B防守能量

bibimeiying 05/13 10:59這樣才是AB兩國無法互推

gameguy 05/13 11:03他做的影片只有聽歌笑笑就好，真的好笑。前一個北京

gameguy 05/13 11:03五十五天，好 很有精神

c00jsw00 05/13 11:29嘴炮一哥…看看就好

blackwoods 05/13 11:36美國又不是要去阿富汗種族清洗 而是推翻當時的塔利

blackwoods 05/13 11:36班政權跟消滅蓋達組織 實際上目的也達成了 只是沒能

blackwoods 05/13 11:36維持阿富汗的民主化 實際上擊斃賓拉登以後戰爭本身

blackwoods 05/13 11:36目的已經達成 你能說美國沒贏嗎…越戰還比較能比賽

blackwoods 05/13 11:36成“美國輸了” 但兩場戰役都是美國自主撤軍而不是

blackwoods 05/13 11:36被擊退 更重要的是同時間美國可不是只有開一個副本.

blackwoods 05/13 11:36..

kuma660224 05/13 11:49美軍在阿富汗其實是完成最初目標

kuma660224 05/13 11:49但加碼第2目標扶持親美政權沒成功

kuma660224 05/13 11:49反恐打擊基地組織及其支持者是大成功

kuma660224 05/13 11:50但烏克蘭沒對俄國動手 是俄國想吃它

E24056823 05/13 11:50美軍沒打贏阿富汗戰爭是哪個世界線

kuma660224 05/13 11:51俄國目標就是擊敗基輔政權 這是大失敗

kuma660224 05/13 11:51後來退縮到第2目標 吃親俄區 也可能失敗

detonator 05/13 11:59輸贏很重要嗎？有人賺到錢就好

Superted 05/13 12:09美國有沒有贏很重要嗎? 看從哪個角度去想就會有不同

Superted 05/13 12:10結果

stja 05/13 13:27

yahoo2505 05/13 13:51軍力排名如果不能量化排名，你說的防守方要比進攻

yahoo2505 05/13 13:51方3倍軍力論，邏輯不就自打嘴巴

kuma660224 05/13 14:31排名就是一種統計的藝術或奧步

kuma660224 05/13 14:31要列什麼項目什麼權重 影響很大

kuma660224 05/13 14:32若考慮領土：準備兵力的比例

kuma660224 05/13 14:33很多大國因為處處要防守 能動用的不多

kuma660224 05/13 14:33像俄軍海軍是受限地形無法跨區調度

kuma660224 05/13 14:34導致黑海只能動用其一部分

Nauglamir 05/13 14:59這部片是講烏俄戰後的俄排名，在大量損傷的現在或

Nauglamir 05/13 14:59幾個月後，掉到十名外不奇怪吧

ctw01 05/13 16:43第一點在核彈方面我就不同意了 難道沒有核武美國就

ctw01 05/13 16:43會打嗎？2018年敘利亞川普也沒有真的出兵，俄羅斯

ctw01 05/13 16:43沒核武美國就打嗎？我很懷疑。

ctw01 05/13 16:44但其他部分我基本都同意

mark0204 05/13 17:03排名一點意義都沒有,結果才是重點啊!

ChinaCaptain05/13 17:41過去軍武排名都會把現役人員、武器、裝備的數量、性

ChinaCaptain05/13 17:41能做統計直接拿來排名

ChinaCaptain05/13 17:41照這樣算俄軍排到第二也很正常

doomsday072805/14 02:29你說的都是不可數值化的東西 是要怎麼排