Re: [情報] 波蘭宣稱採購500套HIMARS
※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言:
: : 那台灣捨棄M109A6換爭取HIMARS對嗎?
: : 這很難回答耶...
: : 一來HIMARS有射程上的優勢,
: : 就算是用M26A1火箭彈射程也有45公里。
: : 相較之下M109A6必須用上昂貴的咖哩棒才能有40公里的射程,
: : 而且單發成本天差地遠了...
: : 如果美軍願意提供軍用GPS,那台灣還能使用M30火箭彈,
: : 射程還能拉到70公里。
: 重點是如果採用M26會跟現有雷霆2000的MK45彈種重疊,採用M30這種價格不會比MK45彈種: 便宜。(而且可能某機構會說他們可以做出跟M30一樣的火箭彈)
: 所以直接買ATACMS的選擇,我猜應該是經過不少討論得出的結果
我建議還是要買M26或M30
因為ATACMS一旦打完HIMARS就是無用,
如果還有M26還持續宣揚火力。
: : 當然代價就是地面部隊的支援火力還是靠老舊、低效率的M109A1、A2
: : 但是追根究柢問題還是『台灣沒錢呀~~~』
: : 如果你不屑我的說法,也聽聽梅復興的說法
: : 其實梅復興也只是引述美方的觀點
: : https://youtu.be/80aufrEBT_M
: : 新加坡也有4%、韓國2.7%,巴基斯坦4%
: : 而台灣卻一直在2%~2.3%擺動...
: : 另外這篇孝瑋談軍事是2020年的訪談,
: : 這之前美方只是『建議』、『表達憂慮』,但是沒干涉台灣軍購,
: : 直到2021年拜登政府強制介入台灣軍購。
: : 因為你沒錢,美方直接控管你要買什麼東西...
: 錢的事情之前有回文給你,我就不在贅述
錢的問題一直都在....
: : 這也是我之前在講的,台灣講好聽說在建立傳統軍力,
: : 但是現實是台灣沒錢,只能隨便東買一點、西買一點
: : M1A2T買個108輛、M106A2買個40輛,HIMARS買個11套...
: : 這樣戰力叫有提升嗎?
: 戰力當然有提升啊,我之前也回過文,這種數量至少也湊的出一個旅的戰力,丟在六軍團: 是可以給對面不小壓力(只要軍方高層不要腦殘隨便使用的話)
正確說法是『你只有一個旅的戰力』,這不叫提升...
『質』與『量』你都要兼顧,這才叫提升戰力。
: 而且先不說你幾年前因考量重量問題建議買80~120輛左右
: #1OAOjMlT
那是妥協(你沒發現我文中無奈感嗎?我們只是在電腦打字的鄉民)
: 我是覺得這種大型武器本來就可以拉長時間慢慢替換,而且也可以搭配M60升級案(這個我: 看就算有錢也會慢慢玩,因為雷神的方案也沒有實際用戶,而且按照雷神的說法費用要: 300~400萬美金),這樣至少確保如果其中一項完蛋時還有備案可以使用,不會直接斷炊
怎麼慢慢拉長又如何慢慢替換?
事實上台灣軍購從不存在『慢慢更換』這種模式
原因...我知道你不想聽,但是還是『錢』的問題,
因為錢不夠,台灣軍購大多採用分期付款的方式,
就以阿帕契來說,2008年美國DSCS公告出售台灣AH-64E
但是這採購案直到2020年才結案,花了12年。
所謂的『慢慢替換』都是一開始都會規畫好的軍購計畫,
(台灣的30架阿帕契從2013年到2018年花了5年才接收完畢)
沒有結案之前你很難再開相同裝備的新案,更不可能變更
也有預算分配優先度的爭議...
(你不能一直專注某項武器,其他軍種甚至其他兵科都會抗議)
M1A2T因為不是用特別預算去買,陸軍預算壓力會更重,
不花個8-10年應該無法清完費用。
而且這會衝擊到M60A3升級案,目前進度還在中科院研發,
中科院就算搞定射控系統不代表陸軍就能馬上進行升級計畫。
(看看二代雲豹就是好例子)
: : 變成直接買美國貨最妥當,武器都是美國人設計的,
: : 出事就推給美國人(當然好處是後勤維修也和美國同步)。
: : M1A2T也是同樣問題,考慮到台灣環境,
: : 就算不打算進行M60升級,也應該優先考慮M1A1 SA
: : M1A1 SA依然是美軍裝甲主力,價格也低廉很多...
: 不太可能,因為這幾年美軍也在拿M1A1的車體來升級成M1A2 SEP V.3,以下依據美軍的預: 算報告:
: 所以這幾年大約有500+輛M1A1被拖去升級,而且美軍現在是打算把現有的 M1A1 都提升: 到 M1A2 SEP V.3。
這沒有定案,
一來通用動力還有M1A2 SEP v4的計畫在進行
二來美軍還有下一代坦克(OMT)計畫
三來美國陸軍開始進行小批量試生產 (LRIP)模式,M109A7、AMPV都是少量生產,
而美國陸軍現役有高達1600輛的艾布蘭,所以還會拖很久。
: 因此如果當時買M1A1 SA,也會面臨到跟M109A6一樣的問題。而且按照這三年只有十位數: 的改裝數量,外加波蘭和澳洲的訂單,可能會拖得比M109A6還久
之前也說過,美軍MPF軍售模式會確保盟友軍備後勤,
就算美軍已經除役的裝備,五角大廈依然會確保零件供應。
(M60坦克的零件都還在提供,更何況是M1A1)
: 因此整個預算案,若只計裝備價格,大約是13.4億元,若再加上後勤裝備、訓練費用,推: 測是在15億元,剩下的是彈藥部分以及技轉等項目。
: 按照陸軍的思路,他們八成只估計了戰車本體而已(12億美金),其他的東西嘛...應該就: 沒估計到。而且近期戰車升級費用飆升(從1060萬->1490萬),這點也是後面需要注意的地: 方
要我猜的話
陸軍應該是2012年摩洛哥採購200輛M1A1SA為基準
摩洛哥這次預算花費是10.15億美金
採購200輛M1A1SA,150輛全新翻修,
22輛支援車輛。
台灣陸軍覺得準備400億台幣就夠了,
結果美國報價出來完全走樣,
當然搞成這樣主要還是這次採購案流程太過倉促
一般來說事先會花上1-3年進行討論,
然後才會進入台灣建案對美發出LOR階段。
但是剛好那時美國總統叫川普,台灣國防部長叫嚴德發,
整個軍購案都在飆車,只花半年多就確定,
結果就是台灣會買到什麼不知道,其實美方也不知道要賣什麼,
是等到確定要出售艾布蘭給台灣後美軍才在研究要搞什麼版本
(那時候美國的軍事媒體用M1A2X來形容台灣特規版)
要賣什麼他不知道,我買到什麼我也不知道,
依照當時梅復興在臉書說的,AIT都在狀況外,
反正整個艾布蘭採購案...就是很川普風格
當然台灣抓預算不可能抓得準,
但是如果知道要花20億美金,還會硬買嗎?
--
戰爭就比武器遠跟多
沒有M26可買了。
M60 的升級案有在跑嗎?感覺老陸也不太想繼續玩了
啊
俄烏戰爭後,M1A2應該不會增購了
2
目前根據上朱警報內容,是有寫科科院要研發70公里左右的火箭彈 我猜這也是為何國軍最後是買ATACMS的原因。至於科科院生不生的出來嘛...就再看看吧 : : 錢的事情之前有回文給你,我就不在贅述 : 錢的問題一直都在....10
這邊是沒錯,以老美的觀點,多管火箭和榴彈砲是不一樣的東西。以1970~80年代的M270 為例,當初是要取代M110自走砲,目的是提高射程和火力覆蓋面積,外加增強反砲兵能力 。這方面跟M109這種以提供穩定、長期火力支援的裝備不一樣。 : 優點是大量高密度的投射量... : 私心認為把這優勢發揮到極致的是二戰美國LSM(R)火箭船32
如果這消息是真的, 那台灣增購HIMARS的可能性就會增加 (不是一定,但是可能性不低) 近20年來美國軍售都是採團購模式 開個團購邀各國一起來買,台灣買阿帕契是如此11
過去波蘭在評估對抗俄羅斯 A2/AD 的威脅時, 選項之一是大幅更新蘇聯時期裝備的火箭炮 替換掉齡滿役期的飛毛腿系的計畫被命名為 HOMAR 預期在2032年前購買超過160個發射器 車輛的部份當時考慮使用波蘭的Jelcz 663.32 6X696
首Po波蘭國防部長的官方Twitter 表示已向美方簽訂LOR意向書 準備採購500套HIMARS,用以配備80個炮兵連 -----
爆
[分享] 陳水扁前總統上節目談論2001年軍購案可能這標題有點政治疑慮,但全部訪談我已經盡量把純軍武內容的部 份截錄下來了,如果真的違反板規,還請板主告知,我願意自行刪文 或接受板規水桶處份。 這是昨日(3/26)陳前總統上華視三國演議節目,與主持人汪浩以及 矢板明夫的訪談,當中有一段談到了軍購案的事項,我把該段內容打爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?79
Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方補上梅復興的評論: 可以執行遠距離ISR偵蒐任務,透過鏈路聯網分享戰場圖像, 獲取並獨力接戰各種海上,舟波,甚至陸上目標的MH-60R直升機 國防部長都可以應聲批示撤案了。66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :65
Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞 因為梅復興和AIT走的蠻近的,所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。 另外請注意,發稿日期是2/21,烏克蘭戰爭尚未開打 而且台灣這邊MH-60R預算也過了,為什麼突然又變成太貴? 我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器推文大家意見很多, 我就拿這段回覆一下...對,我故意拿這段推文 當然,以前看過我文章的大概會哀號: 『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』 台灣不缺錢嗎?
8
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)4
[情報] 以色列於十月時攻擊伊朗秘密核設施5
[分享] 烏克蘭如何應對俄羅斯夜間無人機襲擊3
[分享] 美KC-135擬加裝「AI副駕駛」 明年飛測3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241114)3
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241115)3
[情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動1
[情報] 中東局勢情報更新(20241115)