Re: [新聞] 大陸攻台國軍撐不過百天? 帥化民:若扛
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: 原文吃光,分享個人觀點
: 1. 後勤與補保,還有製造
: 後勤補保是平時就要規劃就要做的,
: 從系統的備援到電力、能源的備援都是一樣的
大腸能跟風電其實抗戰損能力很強
如果被封鎖的話就是暫停工業用電轉為民生跟軍用
: 目前的電力跟能源都是有對應的戰備跟使用機制,
: 不至於到停
: 但問題是往長久來看,戰爭時新的彈藥武器製造該怎麼辦,
台灣走美軍制式彈藥跟訓練
依烏克蘭模式戰時就是美國開庫五分錢快送
花蓮港重要的地方就在於他水深而且在中央山脈以東
所以只要基建有基本沒啥問題
: 以德國日本二戰時的經驗來看,
: 大多數目前看得到的主要工廠及地點都會被重點針對,
: 想起德國在後期武器的製造與測試,很多是轉去不知名或是不易找到的工廠或地點
: 臺灣在規劃上也依然該遵循這個概念,
: 不是只有地下化,而是要讓對方想不透我們的飛彈或必要的零件是從哪邊生產組裝的。
中科院原本就躲在深山裡
而且開戰再生產飛彈來不及了
這時call民主外送比較快
: 製造時盡量精簡人力或是採自動化進行,
: 看到自動化我想到一點,
: 自動化不是萬能的,因為很多角度是人手才能組裝,細小零件一樣要靠人手處理
: (這也是為什麼富士康的組裝產線一樣要靠人,只有人能擰那些小螺絲)
: 對於戰時的交通,
: 地下運輸網倒是一種可考慮的管道,
至少要防500磅空用炸彈直接命中
但是抗炸板很貴
所以北捷也只做了幾個站
: 目前臺灣鐵路地下化還在進行,主要城市間的鐵路如果皆地下化,就能較有效的保障城市間
: 的通行不至於截斷
: 這種概念有點類似於當年硫磺島的交通網,或是金門那種坑道的概念
: 戰時把部份重要的軍事設施東移,以中央山脈做為屏障也是必要概念。
這個目前做完了
佳山跟志航是兩個重要的地下基地
而且中央山脈太高了
所以戰機可以在花東3000呎以下飛行沒問題
東移的另一個重點是分散
還有開設野戰機場跟跑道
有幾個點適合當野戰機場
前幾年有提案要增建
: 但這種優勢漸漸減少,
: 大陸有心要做可以做三組的半個航母戰鬥群,
: 這些只要開得夠遠就會縮小利用中央做為屏障的優勢
花蓮到與那國島直線只有150公里
蘇澳過去更近
基本上中國航母一路過就會被美日台接力跟班了
如果要開戰你航母打擊群裡
要是再被美軍的馬斯亭號穿插
你是打不打
: 2. 匿蹤概念
: 其實說穿了就是因為面對的敵人光是量的問題就很恐怖,質的問題更是開始失去優勢,: 所以為了保障生存性,匿蹤性能是個不得不考量的點
: 匿蹤從結構到塗料都有,都是學問
: 飛機就不說了,臺灣只能摸到一點點
: 船的部份,
: 之前我有提過有個概念,其實討論到朱瓦特級,其匿蹤的概念戰略上其實很符合臺灣的需求
: 不過我要強調一點,臺灣養不起這艘船
: 之前還有一種很奇特的玩法,貨櫃武裝載台
: 做成UAV等或是其它資料鏈方式去做操控,
: 設計成海平面高度.....
: 但....臺灣海峽是黑水溝,這類海平面高的飛彈載台,自己翻沉的機會比被打沉的機會高得
: 多
所以美國賣了200顆陸射型魚叉
讓台灣別再搞什麼微型反艦快艇這種蚊砲船
躲陸上躲好躲滿
太遠的有AGM 154去打
現在還準備要賣AGM 158
反正到時賣台灣50顆結果打沉60條船
也不用太意外
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
微型導彈艇真的沒啥屁用,浪費錢機動力還不如路基
魚叉
基本上微型導彈艇能躲的地方陸基導彈也能躲
離岸風機蓋好後,微型艇躲的地方多陸基很多
海軍的出發點就要有船 所以一直很抗拒這種陸上單位
現在應該不會抗拒了,陸基反艦飛彈都要規劃從艦隊
指揮部獨立出來了
就算港口沒了 海軍也有兩棲運補能力
畢竟戰時大宗油糧消費商品是不太會進口
那些都是管制配給庫存去撐為主
戰時優先進口就彈藥裝備與背包客Coser
那些用港口是運力較大 沒港就兩棲運輸
分散式發電供電系統 反正就邊打邊搶修
那個烏克蘭電力通訊工程師已經示範過了
再加上民企政府軍隊都很多發電機備胎
戰時標準會降到極低 要抱怨戰後再說
有沒有想過花蓮運補有很大的缺點?
其實除了島鏈因素讓戰時很難封鎖
還有一種狀況是美日特殊軍事行動撤僑
漢光很少模擬這種情況 因為太作弊
花蓮連外靠三條路,南迴,蘇花跟中橫,三條都很脆弱
,敵人集火破壞,運進來的彈藥軍火某送到西部戰場?
那想定是美日機艦過來張傘保證撤僑安全
等於守方開了防護罩 所以是作弊模式
漢光基本都假設自幹 不然推不下去
島嶼海空爭奪 美帝五分錢優先給的
是空軍Aim120/海空軍魚叉/陸軍ATACMS
其實這些關鍵兵器都不需要運到西岸
海空軍戰力保存往東跑 然後飛彈射程能打很遠
樓上有想過有多少產業道路可以走嗎?再來哪裡來了
這麼多飛彈破壞道路,是在???況且打仗的時候隨
便鋪一下,能走就是路了
比如就算西岸港口丟掉 幾記ATACMS往西轟
就澎湖蛇島或台中別爾江斯克港或新竹赫爾松機場
島嶼軍援 優先的是打船或境外清源
而不是放任對方運補再運送槍彈去堆屍
那些遠程或空射武器 東部交貨就能用
太陽能連抗灰塵都無法了,還抗戰損?
太陽能意思應該是分散式難以大規模打擊
你用鐵鎚也能破壞太陽能 問題是量太大太分散
實際不會浪費時間在超低價值目標
精準飛彈打沒了 獨裁者就沒了牙齒
要每一顆影響層面最大的目標才會用
主要還是供輸電系統的韌性。維持區域供電的能力。
就算凱子美國也不會用戰斧去轟對方便宜太陽能版
台灣的問題是輸電節點太少太脆弱,很少聽到直接打電
廠的
產業道路? 當是北部?冷笑。中橫當初要蓋不就是聯
外困難才蓋的。
不能一打就死大一片修不好。
幾個高壓變電所打下去就好了,打發電廠也太…
不要說台灣 光是往台北運輸足夠物資都是考驗
烏方經驗戰時民間物資消耗會降到很低
重點是啟動管制配給時機點 避免恐慌囤積
畢竟開戰大部分生產與內需消費幾乎歸零
跟原本的運輸需求差距很大
該持續進貨出貨的工廠倉庫停工
台灣道路基建可是遠超過烏克蘭的 要讓運輸到台北有
問題就代表你至少要把靠近台北那兩條高速公路炸到爛
替代道路也得炸爛 還需要炸到短期無法修復的程度
沒核彈根本不可能辦的到
國軍兩棲運輸能力運幾個飛彈砲彈還行,對於民生物
資只能說杯水車薪
中國全國飛彈拿來炸這些路可能不用三天就能緊急通行
了
臺灣的道路搶修能量基本上算是很足的
就算大片走山路基沖毀,都是幾天就開出便道了
漁船舢舨沿海岸也能運到西岸 不是只能走陸地
最近中橫關原大面積走山還淹沒隧道,花了一個月
那也是因為持續強降雨的關係
我之前被教召就可以去公路總局上課戰時怎麼維修公
路啊,工兵退的應該都有機會去
公路局各工務段自己有搶修能量,還有開口合約廠商
這都還沒有算軍方的部分
台灣山區每年都得因為颱風斷幾條路,但你有聽過有多
飛彈攻擊要造成類似走山的效果,我想要花不少顆吧
少高山部落會因此中斷對外交通的?
用昂貴的精準武器去打山路,我是覺得臺灣會賺爛
其實還有好幾條路廊戰時也可以緊急開闢成通行道路
現在沒開路是因為環保跟效益
走山就別想了 地震跟颱風的威力那是小小的飛彈能比
的
笑了,搶通山路這是台灣的專業好嗎
你導彈再強有比颱風地震強嗎
平常可能還要把柏油鋪好確認安全才通車,戰時把土稍
微整平就直接開放軍車通行了
我是覺得海軍還是會抗拒啦 畢竟官階不一樣...
陸軍別的戰力不好說,搶險運輸這種技能絕對是沒問題
的,畢竟年年演練年年實戰
921其實也是搶修一下就讓車輛先過
先修到多輪驅動軍用載具能過
標準就很低 因為當時921是多處落石坍塌
如果你照平時完美標準修到好才通
那後面N處要修到很久
所以緊急時類似戰時 不修路 ,先排障
排障後 第2/3隊的越野軍車先通過
台灣修山路跟修電網的能力世界排前幾的
到第2處再排障,通過 第3處再排障 通過...
然後N處同時繼續修到民車能用
也就是只求軍用運輸或工程載具能過 可以很快
因為它們不在乎陸上還有石塊坑洞
甚至路上有小溪水流也不算一回事
你看起來不像路的路 軍用載具勉強過
平常說要修很久 是因為要達民用公路標準
解決方案還是要加強東部基建,增加LST緊轉運補給也
是方案。
敖德薩南邊那座橋 前幾次攻擊後的搶通
其實也不是把橋修好了 是排除障礙
轉述某些對岸觀點:那次遼寧號是平時航行不想給美軍
難看 所以馬斯廷號艦長才敢翹腳 等到中國封鎖台灣時
公開宣佈凡美國各艦駛入禁航海域 則必發射核彈攻擊
這樣美軍就嚇尿了 就會退出花蓮2千海浬以外 封鎖就
成功 馬斯廷號艦長也不敢再翹腳 總之中國海軍大勝利
"中國敢讓西安以東變廢墟換你美國也西岸成廢墟"看你
一個中國遼寧號被美軍鑽入防線可以有這麼多種藉
口也是不簡單
核彈無敵論又出來了 日本海的三叉㦸快還是中國巨浪
快www
美國敢不敢賭?只要中國敢狠(普丁這點輸) 美國自然縮
他們不先問問他們領導要不要玩這種核破局嗎w
玉石俱焚的話通常日子比較好過的會怕
流氓怕瘋子
是有多中二才動不動喊核戰
中國高層是寧願讓韭菜游泳渡海全滅
也不想搞到美中核戰 動搖自己生存與地位
美國海中的W88 87彈頭夠中國123線城市一顆
小學文化的習近平連中二程度都不到 俄烏戰爭給他的
啟示不是打台灣打不下 而是普丁如果敢更狠一開始就
用核彈威脅西方 不就可讓烏克蘭缺乏外援而贏了?況且
中國已經韭菜化(俄國這點輸)老子就是捨得犧牲6億韭
俄要是支持中打台...想到就怕
菜換你美國1億人命 也就是你咬死狗(其實也才半死)換
狗咬斷你一隻手你願不願?<-中共頭子跟底下戰狼 就是
基於這個前提 所以對美國怕核戰不敢介入台海 有信心
核武威脅 那美帝直接核彈駐防台灣 看你打不打
台灣加入北約不是更好..
請教台灣跟北大西洋的關係是?
加入北約還要看其他成員國臉色
產業道路拿來運輸戰略物資...有沒有走過產業道路...
你可以問力行產業道路上的卡車司機啊
半個世紀前的人都能從滇緬中印邊界爛路運戰略物資
台灣產業道路有比半個世紀前的路爛嗎?
所以中印公路與滇緬公路的運力如何呢? 產業道路運
的是北中南都會區的物資還是是部落鄉鎮物資?
應該差不多爛
沒有鋪裝道路就無法運補的話 中印就不會有衝突了
日軍對付台灣原住民也是邊打邊開路
對啊,沒有雙向六線道應該不能運補啦
而且現代運輸物資跟抗戰比...?講個飛彈就好 美國
援助飛彈戰車好了 怎麼從這種路運?
又在破壞討論 我就問這種路況如果重裝備如何運輸?
裝在車上載過去啊?不然呢?
如果戰時解放軍還分心去打民用設施國軍大概要笑死
還要頒個匾額惠我良多給對方總參軍委
嗯 戰車一定要上板車才能動
你知道什麼是板運嗎? 所以力行可以走拖板車嗎?
產業道路就林道標準,林道卡車幾10頓貨物都在跑了
戰車沒有板車 等於廢鐵 你說是吧
戰車自己開過去好嘛
所以戰車上這種山路過中央山脈? 就算是好了 飛彈
有自力機動力?
你飛彈是幾百頓嗎?
不行 戰車很嬌貴 一定要板運 落土一定是在敵陣前
戰車只有10幾頓?
裝在卡車上不行嗎?
飛彈有規定不能打過山嗎
戰車只有十幾頓? 戰車走中央山脈? 要不要先想一想
你們在幻想什麼?
匪共因為中央山脈飛彈沒辦法打東部 我們飛彈就方便
能從東部打他們?
為什麼戰車要跑到東部?
戰力保存也不需要跑到花東啊?
戰車上“卡車”....?
所以戰車爬上去中央山脈? 所以戰車才十幾頓???
?
再來有戰車很好 沒戰車一樣打啊
又不是沒戰車支援仗就不用打了
因為前面說美國運補可以靠花東港口 才有講到戰車阿
短程對地彈道飛彈為啥不能過山 給個說法好嗎
的確仗要繼續打 但總是要輸運重裝備吧 不然怎麼反
推? 反艦飛彈打完了總不可能在東部射吧
運補前期也不會運戰車來好不
講可以從東部運補 就要上綱到戰車沒辦法
戰車不行其他補給物通通不能過?
為什麼飛彈不能卡車運過去?
不是說封鎖而已嗎 突然變成西部平原決戰了嗎?
幾10年前運材卡車滿中央山脈跑,載重也都20、30噸
林道的標準根本就不是問題啊
https://i.imgur.com/w2iLzfb.jpg 匪共因為中央山
脈飛彈打不到台東 所以我們就能排除這問題? 給個
邏輯解釋好嗎
現在卡車的性能早就比以前強好幾倍了
P大是假設西部全部淪陷海空全滅
要單靠陸軍在東岸補給重裝備反推吧?
講微型快艇的先去思考誰要幫微型快艇偵搜,陸基反艦
我問短程彈道飛彈 答不出來就拿反艦彈 很棒
有陸基雷達,微型快艇前推就代表其它的海軍艦艇要幫
忙偵搜,那海軍就要有更強更有生存性的偵搜平台
chenry 問題在運力是否足夠阿 前面自己講三橫不能
用還有產業道路 產業道路運力夠?
tony121010 你剛剛說戰車現在換飛彈? 剛剛說十幾頓
現在換成2.30噸? M1只有2.30噸嗎? 要不要先查一下
再來修正?
拿到西部機場還跟產業道路戰車糾纏嗎?
戰車不能運,那飛彈可以運嗎?
還是運飛彈不算運補?
chenry 我的想法是:1.如果部分或全部淪陷反推需要
戰車 2.如果消耗戰需要不斷的向西部運輸戰略與民
生物資 那這樣三橫跟產業道路運力足夠嗎?
老實說他說的都是廢話 中國連搶灘登陸都無法了在那
邊討論東部運力不夠怎麼辦 太監在研究怎麼上床嗎
運力不夠就放棄了?
rtwodtwo 反艦那個我又不是回你 而且我一直說中央山
脈你一直無視齁
開始是封鎖西岸 現在升級到飛彈洗地
你的問題就是設想台灣好遭了 沒辦法跟承平時候一樣
tony121010 所以飛彈產業道路可以運的過去?
爽怎麼辦
原來有人會越過三千級高山去遠征啊
dreackes 又一個不需要就不用討論的傢伙了 照你這
種沒需要就不用邏輯 佳山跟花蓮港根本沒必要阿對吧
?
他會把台方可能遇到的雞毛蒜皮小事無限最大危機化
跟他抬槓就是在浪費時間
rtwodtwo 現在顧左右而言他? 所以中央山脈可以擋
匪共飛彈 我們飛彈可以無視?
是 戰車要從東邊增援西部 一定要走中央山脈 隘口河
谷海岸一律犯規 不准走
borriss 反攻不越過中央山脈不然要反登陸?
你先研究中國要怎樣才能搶灘登陸成功再來講廢話
rtwodtwo 花東通往西部的哪一個隘口溪谷可以走戰車
說一下啊 不要一直開戰場然後一直無視人家問題欸
因為你的問題毫無任何意義
而且規定要上板 不准自力 道路一定要六線柏油鋪裝
有一個一直想弱國之備虛應故事的傢伙 唉== 反正想
做人家沒有用就不需要了
尼還是把前提先講清楚 不然西部機場靠波音就塞滿了
dreackes 直接照你邏輯 這篇也是廢文囉? 因為根本
不需要花蓮港運輸 對吧?
還要從東部運戰車是腦子燒壞了吧
花蓮港運輸 跟要用陸運戰車是兩回事
你故意混為一談
rtwodtwo 所以戰車怎麼走產業道路? 所以戰車到底多
重?30噸? 所以戰車怎麼過山到西部? 說一下啊
dreackes 花蓮港運輸就是美軍援助 援助不可能會有
重裝備重武器或是任何甲車? 不需要想不需要考慮?
你靠肉體反攻?
啥時候ATACMS要運到西岸才能打到西岸...
peterlee97 為啥為啥彈道飛彈不能打過山先講啊
就算都是輕裝援助 三橫+產業道路運力你還要跟民生
需求分 食物彈藥裝備油料能源 夠用? 運力都夠?
不用討論?
海島國家沒有相對的海空優根本不用談反攻
解放軍補給不斷什麼東西越過中央山脈都一樣
海島國家一定海空優先 你花大力氣東部運幾顆反艦
還不夠沱江F16射一波
真的戰爭 花東聯外交通會塞滿從西部疏散的人吧
https://i.imgur.com/w2iLzfb.jpg 所以匪共飛彈可
以打過中央山脈了 民嘴在亂掰囉? rtwodtwo 說一下
啊
戰時戒嚴應該會封鎖道路限制人流
chenry 我知道在沒斷中共運補前反攻都是妄想 但東
那是高拋彈道很難打到山腳正下 不是飛不過去
部就是我們的戰略後方 開戰沒有意外所有援助都會往
花東港口機場去 怎麼往西部走就是一個很大的問題
有點常識好不好
這是光在維持防線就要想的 畢竟東西都要從東部來
你丟球丟不到圍牆後下方 不等於丟不過圍牆
飛彈往海岸線方向退一點就能仰角翻越高山
3-4km高度的山 你往反方向走幾公里
高拋彈發射仰角30-45度角 輕鬆飛越
那不就一樣狀況 我們過得去他們也打得到好嗎 他們
打不到的位置難道我們就能當成陣地射嗎?
他那意思是佳山那種貼著山的
一輛飛彈車才十幾噸而已,那是真的不難運。現在的標
準戰略就是分散式火力,沒有人在嫌火力多的
他們不好打 但我們飛彈也不是從山腳下往西發射
什麼樣的民生需求會重要到 影響軍需運力?
怎麼會連這麼國中數學等級的也要解釋
真的要核平,就是要比誰先把核彈打完的那國就輸了
中國一定是最快打完的那個國家
可能有人沒有進口生鮮食材就生氣到不打了
與其先怎麼從東部運重武器到西部
還不如海空戰力保存做好
海空武器載台還在就彈性很多
絞盡腦汁 糾結小事 以證明台灣會敗會潰
我從槍口可以打敵人 敵人就一定可以打到我嗎?
島嶼是海空決勝為主 開戰很快就戰力保存往東了
戰爭多軍種配合的 不是只剩陸軍
所以他們打不到的地方可以拿來當陣地? 我們可以射
的地方他們打不到? 而且那個又不止說佳山 還能扯
到生鮮喔 所以你要戰時只吃米嗎? 一直米太多 戰時
食物只要米就好? 油蛋白質這些其他都不用?
西岸的關鍵海空武裝如PAC天弓雄風魚叉
則是直接武裝數量到刺蝟離譜程度
然後開始抹人家是投降主義者?
2000多區域防空彈 1000多反艦彈
真棒欸
你還要運補啥
要補的不是投降主義哪會糾結在那邊鬼打牆
連三橫為何開鑿都不清楚 然後說米太多不用擔心食物
請你吃米一個月試試都顧左右而言他 然後抹人家投降
主義 很棒欸
美帝要你ASM買夠打沉500艘莫斯科號的量
然後呢 吃米怎麼了?
短期梭哈完就等開牌了 沒有打殘解放軍美國也沒介入
那剩下也是垃圾時間
想著要戰車過山反攻叫投降主義喔? 想著米糧等等物
資不足要怎麼辦叫做投降主義喔?
戰爭又不一輩子 黃小玉庫存在哪 為啥不吃
黃小玉本來就有幾個月的量
戰車過山跟過海哪邊快就贏嗎
何況一天到晚在吵打1週或2週
戰爭只打半年? 阿不是米很多吃米就好 現在又說反
正黃小玉有庫存不用擔心?
我連冰箱的肉與罐頭都吃不完...
你管我能不能當陣地 你先證明你打的到山腳再說
而且米糧庫存跟自給率是二回事 戰時沒空等熟成收割
你不能證明的話 講在多屁話都只是放屁而已
八軍團以前有演練過海運裝甲部隊到東部
戰時不用等收割啊 庫存就幾個月起跳
收割是戰後要回補公糧的事
以前就測試過西部部隊增援東部不可行 所以才設花防
自給率只是平時愛吃全球食材 糧食不好賺
我不知道peterlee97的身體是多嬌貴 但是戰時我白飯
同理要東部增援西部估計應以海運為主
加罐頭 絕對可以撐上一兩個月
本來就沒要東西部大規模調度兵力
這段時間 拿來種菜 綽綽有餘
米很多 跟黃小玉有庫存又不衝突
難道米很多 我就不能有泡麵 不能有罐頭?
我個人是不建議搞大日本帝國那一套啦
你戰時一定要吃大魚大肉的話 餓死活該
要死 自己去死路邊 不要期待別人會跟你一樣
以台灣人的慣性 連強颱都知道先囤糧草
疫情初期嚴重時也是如此
BW556 那 罐頭哪裡來? 現在囤多少罐頭?扯到人家大
魚大肉? 戰爭的配給是什麼? 沒有真的在吃罐頭的
說你可以吃一個月? 還說種菜 你在都市要種哪裡?
還是你家前面有田?
https://reurl.cc/e3NXlm 所以這些二戰軍人非常嬌貴
?
飛彈他們打不到的位置 我們就能拿來用?
我在在意美軍如果援助在東部 運力是否足夠重裝備是
5.60年前,台灣還是很多家庭一餐就只是白飯加菜脯、
否能夠過山反攻 食物供給是否足夠 能源能撐多久 看
豬油、醬油,他們也還是撐了過來,為什麼戰爭中只
有白米和其他配給食物就活不下去?
著金門一口氣囤米罐頭兩年備戰看著那個日子的人在
考慮這些希望撐久一點叫做投降主義 之前討論棄金
馬保台澎就不是 真是棒 好棒
算了不用討論了 反正我考慮很多杞人憂天投降主義者
反正匪共就是沒用過不來不用想那麼多浪費時間精力
反正匪共就沒用 打過來生命會找到出路 大不了回到
阿嬤時代米飯攪醬油過活就能抗敵了
在有限的資源和預算下
投資在失去海空的垃圾時間能撐多久
還不如投資在反艦和美日關係 求打殘解放軍或是國際
介入
只有中俄獨裁國家想挑戰現有國際秩序才要什麼都有
沒米要靠腰 有米也要靠腰 粉麻煩
起碼要五菜一湯 戰爭也不能苦到人民
跟一個上篇談封鎖就跟你扯沒肥料飼料要怎麼活?當
肥飼料不是重點就再跟你扯只有米沒有肉要怎麼活?
米肉也不是重點了再跟你扯我不是投降派,是料敵從
寬別抹我
這篇談物資武器運補,就跟你糾結戰車太重怎麼運?
沒有要運補戰車,就扯名嘴說了什麼要版友解釋一下
,扯不下去了就來個我不是投降派,我只是杞人憂天
,好神奇的ID
怪不得會贊成帥化民説中國封鎖100天臺灣就投降的論
點是“很實際”,反正國軍遇到難題都不會解決,戰
車不能運了、飛彈過不了山了、窮到只剩米了,臺灣
就投降了
BW556 罐頭庫存多啊 你管我哪裡來的? 住海邊逆?
運戰車要幹嘛? 運砲車比較正常吧?
重裝備不就從南北兩端繞過去而已嗎?為什麼硬要爬山
信義計畫區都有人在種菜了 我住郊區不能種喔?
而且為什麼要先射箭再畫靶 你從哪裡得出國軍遇到問
題都不會解決這個結論?
還要海空全滅下 陸軍獨自越過山脈反攻...
他最大的問題就是 丟一個疑問就把他當結論 結論就
是台灣絕對沒辦法解決
有電的話用太陽燈在地下碉堡作蔬菜水耕還有機的
就算我知道有那些通路,我也不會說的。 呵呵
diya完美總結了幾頁的鬼打牆討論....
不是要討論 是傳教 台灣沒xx 所以沒用啦
一直跳針糧食不足實在很廢,優先考慮的是燃料彈藥
裝備。戰爭要打到糧食不足成為問題,得等幾個月。
會扯打很久怎麼 啊啃 中國也要進口能源糧食啊
俄國能一直凹是因為它自主能源 其實那是特例
送到花蓮有交通問題 路很容易被炸斷
送到基隆港的機率比較高
運補東部戰車跨山打西部快 還是直接登陸西台灣快?
畢竟西部都被幾十倍登陸部隊全煎了對吧
一堆人看似沒聽過反跑道導彈的,還以為被炸爛的道路
很好修,軍武版真的水準不行,只能在這裡打嘴砲
樓上群嘲 88
國軍工兵世界強
“跑道”跟“道路”都搞不清楚的針對本版嘲諷一擊
脫離型
@ jo588 說得對,一開戰咱們就用反導彈把中國的機
埸全部炸一翻他們飛機就無法起飛這樣就天下太平了
!練肖話大家都會ok?
推一下 diyaworld 的總結
他在第一篇就群嘲一次了,開1366次登陸的ID都能拿
來免洗,可能他養的號不少
唉 等等, 怎麼常看到 “一堆人以為xxx怎樣,這個
版水準不行,只能xxx”這種近似於照樣造句的回文?
?
就反攻莫斯科的變體吧 可能某些以為這樣搞有族
群能受益或是能成功貶低這裡
如果戰況慘到只能靠三橫路運西部的話,其實已經跟西
部掉光沒什麼兩樣,這代表至少被推到臺三線了,南北
迴跟週邊海域都被共軍把守,然後美日都倒了,五桶成
功囉
高麗菜車都可以跑了 應該沒問題
拿反跑道炸彈去丟一般道路?替空軍感謝你。
會這樣講反而證明是軍盲
某N太小看台灣FUSO V8系列車種的實力了,戰時篩選
一下,徵召一下絕對比軍裡訓練的還好用
其實還有一個問題 西岸上千萬人口 拖到一定時間沒有
糧食之後 三餐通通靠東岸運補嗎
不用再吵產業道路了啦,你找一台菜車,他滿載你空
車,你都不一定能贏他,你擔心產業道路能不能運戰
車?M1A2是多重,60噸好不好,你知道跑溪底疏濬的
大牛滿台多少嗎?80起跳…兩三個月前在國三田寮被
攔那台大牛上磅就80了,還真的以為戰車很重咧…
真的拖長時間 台灣戰術肯定是大成功啊
塞子是故意卡死航道 逼國際介入
何況中國自己航線也被卡
對方基本上也上不了啥重裝備,而且西部幾乎直接就
是城鎮戰,為什麼要討論運坦克?運ATGM、manpads、
砲彈火箭彈應該比較實際吧。
然後提運民生物資的朋友,可以說清楚你們是想運啥
嗎?
97啊,你要不要實地去走走看東跨西的路阿,不要廢
話這麼多,全部去走一遍好嗎?你知道道路“搶通”
,再強調一次“搶通”讓大車能走不難嗎?難得是後
續跟平時維護好嗎?然後你知道那些平常從東部往西
部貨運的司機有多屌嗎?去跟一次對方的車跑跑看好
嗎?然後你知道各地的糧食倉庫有多少糧食嗎?去跟
一些農糧署、農會的人或者農夫打好關係,讓他們帶
你去看倉庫,我保證你不會再有一些奇怪的想法
不要問我去哪裡看,你自己想辦法,我有辦法去看不
代表我要告訴你
看到你反對的這些點,我只能微笑以對
期望戰時跟平時一樣的生活,我只想問,你沒事吧?
你要杞人憂天先想想匪共侵略被當成內戰的國際劣勢吧
他不會擔心老共啦,基隆左營外海軍演封鎖他覺得只
會封到台灣,封不到日韓跟華東華北,他覺得台灣肥
飼料靠進口,就判定戰爭時他吃不到肉只能整天吃米
,蛋白質不夠就無法作戰,他谷歌幾張東西産業道路
崩塌的照片,就判定國軍絕對運不了戰車,他看了王
瑞德的説法,就判定飛彈絕對無法從花蓮穿越山脈打
到對岸,只能運到台中再打,大家一路打臉他的邏輯
跟判斷,他就覺得大家認為他投降主義,你整個爬完
他的思路,就會感到神奇
https://i.imgur.com/WDFpwv7.jpg 開始來站內信騷擾
囉?
你們繼續喔 但不要跑來站內信騷擾 騷擾完再拒收
別搞蚊砲船+1
此帳號一年沒在軍武板發言 他騷擾你關板友啥事啊
“發廢文好玩”的模仿犯?
打仗還想吃和牛就說
M1A2翻過中央山脈反攻可以超越阿登反擊戰了
1
: : 風力問題是風太小不能用,風太大也不能用因為怕燒掉 : 太陽能也非常吃天氣 : 只要不是晴天就發電能力低下,雨天更是快等於停擺 :3X
你太信任風電跟太陽能的能力 風力問題是風太小不能用,風太大也不能用因為怕燒掉 太陽能也非常吃天氣 只要不是晴天就發電能力低下,雨天更是快等於停擺 所以目前的主力仍然是柴/汽油發電機1X
我牽我阿公進醫院 也被說甲喔 阿公四處躲過炸彈廟阿茫草 運氣好剛出廟剛好炸到廟 經過日本警察局聽說說要什麼姿勢才能過去(等醫院回來在問一下) 該買什麼裝甲車才能運氣好躲過炸蛋飛彈互轟亂轟活到100歲 不要問撐多久!要問牽阿公開什裝甲車躲哪怎麼躲過飛彈互射71
原文吃光,分享個人觀點 1. 後勤與補保,還有製造 後勤補保是平時就要規劃就要做的, 從系統的備援到電力、能源的備援都是一樣的 目前的電力跟能源都是有對應的戰備跟使用機制,
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,80
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台再簡單說一次。 建軍, 絕對不是只有一種套路就好, 因為敵人會見招拆招, 發展不對稱武力是防禦方的大絕, 但你不能劍走偏鋒。66
Re: [新聞] 台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關台灣海峽平均寬度200公里 巴士海峽平均寬度185公里 台灣目前反艦飛彈射程400公里 (如果美國願意賣AGM就1000公里) 台灣地對地巡弋飛彈600公里35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』6
[問卦] 中央山脈跟台灣海峽只能選一個要選誰?大家一直說中央山脈是護國神山 颱風沒一個能打的 但大家好像都忽略我們的黑水溝 才是真正保護台灣不受侵擾的護國神溝 不然台灣中國陸路相連的話台灣能撐到現在?6
[討論] 這麼怕台海戰爭 為何不強化花東的建設?其實翻開台灣地圖 中國唯一無法封鎖的地方就是花東地區 北部海域歸日本管 巴士海峽歸美國管 中國要打台海戰爭只能局限在西部海域