Re: [討論] 舊式的防空火炮轉給步兵做陣地防守
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言:
: 防空火力槍口調轉對地面目標攻擊好像在二次大戰很常見
: 但是隨著技術進步,現代防空火力要嘛飛彈要嘛要有昂貴的
: 雷達系統做輔助,那種,靠人力控制的防空
: 武器在現代防空作戰效益可能已經不大,大多都進倉庫了
: 不過這次可以看到烏克蘭把老舊的高射炮拖出來支援地面
: https://www.youtube.com/watch?v=ouzjbeG9upk
: 東西直接轉給步兵單位當陣地武器不知道有沒有用?
: (畢竟帶機砲的裝甲車輛數量應該也很缺)
: 當然這前提是倉庫可以挖出夠多的古董跟彈藥,不然後勤上應該會很麻煩
: _____________________________________________
: 這邊是突然想到的奇怪想法,如果前提或是內容搞錯了煩請指正,謝謝
感謝各位回應,剛剛又往比機砲更小的機槍去搜尋
像是前蘇聯的KPV本來是要做為步兵單位的武器,最終拿去搞防空
蘇聯還弄出了2聯 4聯等等版本,這可能就極限了
https://www.youtube.com/watch?v=e1j5vGO5Knw
在大下去到20mm以上就真的有點占空間了(不過卡車還撐得住的樣子)
https://www.youtube.com/watch?v=ZGHGOyafc_0
話說二戰的時候還有那種輕機槍,通用機槍搞出來的防空基座被
拿去反步兵的,是不是因為作為防空武器都被退掉了,現在地面部隊
也比較少搞這種槍塔了???
https://www.youtube.com/watch?v=gef4Y3IqLnA
--
第一張想到勇士們
台灣有把前身是空用機砲的T-75 20mm機砲拿來當防空
砲……
沒人規定防空機槍不能用來打步兵啊
第二個影片中的ZU-23-2不少國家或組織直接裝上車,
在紛爭地區是非常常見的火力支援車。
應該說現代戰爭的輕機槍塔功能太過單一,不是個好
的量產產品。論殺傷力只能打步兵的貨色。
但若要放大口徑到20毫米以上,就勢必底盤承重
乃至射控系統大改,也不是啥可以隨便生的東西
人力操控20毫米機砲碰碰碰感覺很猛,但是只能作為
散彈壓制,光後座力就不知道讓著彈點飄到哪去。
要有殺傷力就要再加上電子設備,整個價格就會跳級
絞肉用機砲大國玩法就是裝上IFV,然後IFV也是貴森
森的裝備,不得已的民兵組織才會點豐田科技樹
外島不是一直都這樣子?
成為明顯的靶子,迫擊炮集火的目標
T75原型M39在越戰有搭HE-I彈上UH-1,據說很好用。
ZSU-23系列的這類記錄特別多 反而防空的成績不怎樣.
台灣就是打死不給apc上機砲遙控武器站
記得二戰還有盒子炮組成的防空槍塔
ZSU-23在城鎮戰很好用,基本就是直接火力覆蓋殲滅
ZSU-23:什麼是仰角問題?沒聽過
國軍:義務役比遙控武器站便宜
連鋼板都不給了還肖想用遙控
起碼雲豹apc有遙控40榴機槍啦,
不過CM21/M113就沒計畫了...
韓戰四聯裝50機槍,收割能力就很強了
35
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流配發AR-15 甚至M249之後 除開精確射手步槍外 本來美軍各編制當中就還是有這兩款普遍編裝的槍械使用7.62x51mm彈 而且彈藥消耗量還蠻大的24
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.16
Fw: [遊記] 彌陀鹽埕高射機槍砲塔-二戰日軍子彈型作者: shonn (想和妳看棒球) 看板: Tai-travel 標題: [遊記] 彌陀鹽埕高射機槍砲塔-二戰日軍子彈型 時間: Fri Jul 10 09:00:54 2020 圖文網誌版 彌陀鹽埕高射機槍砲塔-高雄僅存完整二戰日軍子彈型防空塔探秘12
Re: [討論] 摩托車在反登陸作戰的角色?我是認為可以改變一下觀念,利用摩托車的機動力來作為兩輪單兵防空或反甲(前騎後背 *2)、三輪側邊(側邊車改為迫砲座*1或是機槍座*1、無後座力砲座*1)快速機動單位。 2防空+2反甲+3機槍+2砲座+5火力步兵+2運輸/醫療=16摩托*2人=32人,部屬在步兵連作為 一個排級快速支援部隊。 迅速抵達指定位點後能快速部屬火力陣地,也能快速撤離轉換陣地。13
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護 一組做火力壓制的時候 另一組上前突擊到新的位置 然後又分成兩種思路 一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心 火力壓制交給機槍組去做 突擊組就負責突擊9
Re: [問卦] 國軍打得贏塔利班嗎?戰場條件都沒設要打什麼?打手槍嗎? 設定在平緩有樹林的近山區進行作戰 因為台灣小衝突規模通常就是營級約500人 就設定為摩托化步兵營就好 成員是志願役軍士官少量老兵與主要成員軍訓役6
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?這個機槍車隊,是怎麼編制的? 是專業度較高的部隊,還是裝備相對缺乏的後備部隊? 預定要對付怎樣的敵人?只有機槍火力? 有無重武器與裝甲? 摩步化還是機步化?2
Re: [分享] AK-103長時間射擊一戰時,使用“手槍彈的全自動槍枝”分成兩種, 一種就是Submachine Gun,或者把單字分開變成Sub-machine gun sub有次級的意思,也就是低階的機槍, 因為體積比較輕巧可以快速移動,彌補水冷機槍的不足。 所以早期中文都會翻譯成『手提機槍』,