PTT推薦

Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?

看板Railway標題Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?作者
wc99
(願)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:20

如果用社會公益跟提倡節能減碳的角度
其實用低票價來提供服務和吸引民眾搭乘
我覺得也能說得過去
只是既然這樣那就不能要求台鐵要有獲利
沒有一間企業能夠28年不漲價
還有辦法穩定獲利的


那些搭台鐵頻率很高的人不願漲票價合理
但這群人大概都用TPASS了
漲票價影響不大

至於其他平常沒搭或很少台鐵搭的人
反而應該要支持漲價才對啊
任台鐵這樣虧下去
政府也不可能放著讓台鐵倒
到時候還不是政府出錢來補貼
最後用你我繳的稅金來買單
那還不如回歸合理機制
提高票價讓使用者付費

傻傻的找各種理由來反對漲價
真的是沒道理
以前我看到會覺得不以為然
現在只覺得荒謬可笑

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.53.184 (臺灣)
PTT 網址

kutkin12/20 05:58這間企業,車子讓政府補助,車站也讓政府補助。

kutkin12/20 05:58別吃自助餐呀,只說沒漲價,

首先,你這是倒果為因了,就是凍漲讓票價無法反映成本才要政府補貼 其次政府補貼大眾運輸本來就是常態,高鐵跟客運一樣都有政府補貼

MiaoXin12/20 06:16汽燃費都不敢處理早就要看破手腳

MiaoXin12/20 06:17不發年金的換人又開始發年金

MiaoXin12/20 06:17真以為政府想做大事?

sleepcat61212/20 07:35台鐵有賺錢的年代各種鐵道基礎建設要台鐵出錢,台鐵

sleepcat61212/20 07:35被政府管制政策搞到虧損時又說生財工具都政府出錢不

sleepcat61212/20 07:35准靠北,酸民還真好當

j2180212/20 08:00酸民不意外啊 扯車輛車站的也不想想台鐵一半以上的車站都

j2180212/20 08:00是賠錢貨

※ 編輯: wc99 (59.126.93.80 臺灣), 12/20/2023 08:04:51

mtc556612/20 10:21麥香紅茶20年沒漲價了 沒獲利?

eugene031512/20 10:44麥香只是統一的一個產品系列欸...這能直接比嗎?

n92412712/20 10:47井底之呱何其多~

show199212/20 11:42偏遠小站、政策性的虧損,然後再整天罵台鐵虧大錢….

kutkin12/20 12:12所以,既然有拿補助,就別拿私人企業來說囉

kutkin12/20 12:12高鐵、客運漲價,退場也是要送審

kutkin12/20 12:14那麼愛講私人企業 有想過台鐵是嗎

sleepcat61212/20 12:44酸民要算帳就一條一條算清楚,從十大建設台鐵配合鐵

sleepcat61212/20 12:44路電氣化工程的支出開始,請政府折算現值貼回來,主

sleepcat61212/20 12:44管機關政治考量造成的台鐵營運損失也是,算清楚看看

sleepcat61212/20 12:44究竟是誰付出比較多。

tangty12/20 15:21當然可以要求,能接受才接。不必強調什麼全民買單的論調

Jimmy201012/20 16:43奇怪了 你以為私人企業沒拿政府補助嗎 賦稅優惠不算補

Jimmy201012/20 16:43助嗎

journey121412/20 19:46確實,短程都用月票了,漲價阻力應該不大

kutkin12/20 19:52從十大建設咧 你怎麼不去算到日本人去呀

hayden21812/20 23:52想漲價就把台鐵當民營啊 要終身就喊不行公司化啊

hayden21812/20 23:53漲價都是換更好的設備 我可以接受 但會嗎

hayden21812/20 23:53事實台鐵現有很多都靠補助 跟票務也無太大關係

hayden21812/20 23:54至於漲價就幻想會漲薪水 也想太多 無絕對關係

gm325212/21 21:49酸民酸什麼又沒差 政府想不想帳跌而已

gm325212/21 21:49最好笑的是之前公司化改革講很大聲 結果什麼都不能改