Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?
※ 引述《mossdevin (Devin Moss)》之銘言:
: 台鐵營運一直有問題
: 即使安全出狀況多次
: 票價太低也是主因之一
: 但是每次講到要漲價的時候
: 一堆跳出來反對的
: 一看大多數都沒在搭台鐵
: 況且現在通勤族早就以t pass為主力
: 漲價 tpass續營運的話,也是交通部
: 要繳給台鐵更多金額而
: 公司化,未來偏遠地區的沒有盈利價值
: 該斷捨離,就要切斷
: 政府不要一方面怪台鐵不賺錢,
: 到時候反過來要求去跑那種賠錢的路線
: 公司很多同事都沒搭台鐵上下班
: 但是對台鐵漲價唸唸有詞
: 講得好像他們搭台鐵幾十年一樣
: 一直講台鐵憑什麼漲
: 台鐵自己形象真的太差...
: 可能常常誤點雷到太多人,
: 有人一生搭不到幾次
: 卻被耽誤了幾次就成黑粉了吧
:
看了大家的回覆,滿感慨的,感覺漲票價就是跟我過不去,就像去夜市吃東西,還嫌為啥沒有鼎泰豐的品質是一樣的道理。
近幾年火車大大小小的故障誤點,違規乘車的人越來越多,票價車種制度的不明確(例如自強號還分普太和電3000,和持電票的旅客車種不分),以及不發售無座票對號車的增加;原因很簡單,就是票價車種沒調整,低票價要怎麼顧品質,普太和電3000又不獨立成另一車種,然後用1995年的車種票價來套用到現在,當然會造成一些奇奇怪怪的事情發生。
其實不只要漲票價,還要車種制度明確化:
車種上分成三大車種,普太3000對號車、自強號對號車、區間快與區間車,並分成三種票價;普太不賣站票,電3000比照高鐵適度開放站票,商務艙一律禁站。
票價上持電票搭對號車,必須比照對號車票價補差額並在加15元,不然對買座票的旅客不公平。違規乘車與無票乘車者,需加收對號車10倍票價,不從者一律移送法辦。(不然票價這麼低,違規只加收原票價50%,說真的根本不痛不癢)
排點上對號車後面再排區間快,例如台北站整點排對號,05分排區間快,10、30、45分排區間車,彌補買不到對號車票的旅客做人潮疏運,西部幹線該換電3000的班次就趕快換,才能讓排點更有效率。(不然現在這種時刻排點,說真的很亂又沒效率)
區間車變成基隆新竹,新竹-彰化,彰化-嘉義,嘉義-潮州,樹林-福隆,福隆-
蘇澳,宜蘭-花蓮為起迄站,長區間交給區間快。
以上是我的淺見,不敢說會有多好,但至少可以改變一些亂象。最後,給要有品質才能漲價想法的人,不要太天真。
--
政腐說不漲就是不漲,鯛民們是在叫什麼
EMU3000型將取代PP自強號
未來將簡化為城際列車、區間車兩種
麼什叫那在 在那叫什麼
等等有人會跟你說沒誤點再來漲
想得美
3000肯定是先扔東部啦,而且臺北路線容量就卡在那,想
開一堆區間不太可行
對號車加15 笑死人 幫你省下櫃檯人力耶
54
首Po台鐵營運一直有問題 即使安全出狀況多次 票價太低也是主因之一 但是每次講到要漲價的時候 一堆跳出來反對的6
台鐵可以多向北捷參考學習 一樣都沒漲票價 但北捷也把電子票證八折砍了,當時也給常客優惠減少反彈 至於不常搭的對價格敏感本就不高 縱然有不少反彈也不少議員大作文章,但北捷對這事情還是硬起來11
站在台鐵前員工的立場 台鐵應該要做到準點率101%以上才可以漲價 準點率101趴就是除了準點外 甚至在沒人的時候就超前開車 像是在某些小站完全無人12
如果用社會公益跟提倡節能減碳的角度 其實用低票價來提供服務和吸引民眾搭乘 我覺得也能說得過去 只是既然這樣那就不能要求台鐵要有獲利 沒有一間企業能夠28年不漲價X
簡單說一下 台鐵漲價 高鐵肯定跟著漲 然後你又說 台鐵常搭的人有買TpassX
漲價我沒意見阿 但服務品質能有顯著提升嗎? 不要只會漲價,品質卻沒有長進 對啦,我說的品質就是誤點啦 憑甚麼漲幅最高的是區間車?
50
[閒聊] 基隆站的對號車存亡問題台鐵在今年改點已經將蘇澳站的對號車次廢除。 這麼一來,盲腸線只剩下基隆還有對號車(PP)行駛了。 但隨著未來PP機車的淘汰及E500+PP車廂僅單機行駛而非頭尾 加上EMU3000不賣站票的情形下 基隆站的對號車很有可能順勢被EMU900型區間快取代。14
[閒聊] 台鐵將票價分成乘車與特急券是可行的嗎?台鐵現在是使用車種來區分票價 如果變成像是JR或港鐵一樣 統一里程票價 將乘車券與特急券分開販售 月台上也能設置特急卷自動販賣機9
Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站台鐵這樣真的是沒救了 變成現在這樣,各區域民代真的要負最大責任 這樣下去真的沒完沒了 台鐵車種真的要全部打破、重新定義 城際列車、區間列車的改革說多久了有實行嗎?9
Re: [新聞] 台鐵EMU3000「不賣站票」交長曝新車用途平日通勤供不應求 假日返鄉出遊供不應求 那平假日時刻表就做到徹底啊 通勤時段至少6tph的區間車 最好能到8tph或是向北捷非重疊段看齊的10tph (當然要解決折返問題 需要循環時間<2小時的小圈而不是一大堆大圈在跑) 路線容量是12tph 剩下拿來開對號應該還夠 只是速度要放慢一點 假日呢 區間車減到3~4tph 空出來的容量通通改開對號或疏運區間快9
Re: [新聞] 二二八連假買坐票卻擠不上自強號?台鐵回現在可能是台鐵通勤最舒適的一段日子,有十節的 EMU900 也有 PP 自強級區間快車 EMU3000 沒有安全性問題但從政策上禁止站票 所以不管拿電子票證還是定期票都不准搭,然後還沒有自由座 從根本上這款列車就全車對號,沒票不能上 估計台鐵的計劃就是這樣逐步讓新對號列車都限制對號搭乘7
Re: [閒聊] 中午從台北搭112次自強回基隆35分鐘超快臺鐵局營運規則規定: *持悠遊卡可不限里程均可搭乘各級列車,但指定車種禁止持電子票證乘車(例如:普悠瑪 號、太魯閣號、觀光列車、團 體列車及依臺鐵局指定之列車)。 *依臺鐵局規定,自104年10月起,使用電子票證搭乘70公里(含)以內,可享區間車票價4
[問卦] 台鐵加收票價是怎麼做的是頁女口 肥魯今天搭了3000型自強號 車上一直廣播要加收票價 不提供站票和悠遊卡乘車 可是車廂通道還是站/坐了一些人4
Re: [新聞] 台鐵瞄準「高鐵很擠」商機 3年內汰換票閘等等,瞄準高鐵很擠商機 那麼賣點不應該是以對號車的乘車舒適度優先嗎? 既然票價便宜一點時程比高鐵長, 那我至少要坐得舒服阿, 那取消電子票證搭乘對號車- 這沒有違規搭乘 (除了普太 EMU3000 以外) 只是這票價是 前 70 公里區間車 9 折價 + 剩餘里程 (ex 10 公里) 以自強號票價計算 不是整個 80 公里都以自強號票價計算, 那不如直接買自強座票或站票搭乘? 電子票證搭乘台鐵目前是這樣算的: (一律排除普太 & EMU3000) 70 公里內不管搭哪種車種, 以區間車票價 9 折計算
X
Re: [問卦] 假日自強號買票的真的都智障買票真的傻,看看台鐵公告票價計算 用電子票證反而便宜,爽搭自強 如果台鐵公司化不漲價不會倒 我都不相信 票價計算